Ухвала
від 28.09.2011 по справі 12/282
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

№ 12/282 28.09.11

За позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Будинок музики»

До Держав ного підприємства «Українсь кий інститут промислової вла сності»

Про зобов' я зання вчинити дії

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник (дов іреність № б/н від 01.07.2011 р.)

Від відповідача не з' явився

Суть спору:

Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Будинок му зики»заявлений позов до Держ авного підприємства «Україн ський інститут промислової в ласності»про зобов' язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 11.08.2011 р. поруш ено провадження у справі №12/282 т а призначено судове засіданн я на 28.09.2011 р.

Представник позивача у суд ове засідання 28.09.2011 р. з' явився , вимоги ухвали суду про поруш ення провадження у справі № 12/ 282 від 11.08.2011 р. не виконав, повніст ю підтримав вимоги, викладен у у позовній заяві, подав клоп отання про витребування дода ткових документів по справі.

Представник відповідача у судове засідання 28.09.2011 р. не з' явився, вимоги ухвали суду пр о порушення провадження у сп раві № 12/282 від 11.08.2011 р. не виконав, п ро поважність причини неявки суд не повідомив, заяв та клоп отань не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господ арського процесуального код ексу України, сторона або про курор у разі неможливості са мостійно надати докази вправ і подати клопотання про витр ебування господарським судо м доказів.

Розглянувши подане клопот ання представник позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає за доцільне задов ольнити його.

У зв' язку з неявкою предст авника відповідача, невикона нням сторонами повністю вимо г ухвали суду про порушення п ровадження у справі № 12/282 від 11.0 8.2011 р. та з метою створення стор онам необхідних умов для вст ановлення фактичних обстави н справи і правильного засто сування законодавства, забез печення рівності всіх учасни ків судового процесу перед з аконом і судом, суд вирішив ві дкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України , суд, -

У Х В А Л И В :?

1. Відкласти розг ляд справи на 09.11.2011 р. на 12 год. 00 хв .

2. Зобов' язати пози вача - виконати в повно му обсязі вимоги ухвали су ду про порушення провадження у справі №12/282 від 11.08.2011.

3. Зобов' язати відп овідача - виконати в по вному обсязі вимоги ухвал и суду про порушення провадж ення у справі №12/282 від 11.08.2011.

4. Витребувати у Держ авного підприємства «Україн ський інститут промислової в ласності»Міністерства осві ти та науки України - оригі нали (для огляду у судовому за сіданні) та належним чином за свідчені копії (для долученн я до матеріалів справи) докум енти, додані до заперечення п роти заявки на знак щодо неві дповідності наведеного у ній позначення умовам надання п равової охорони згідно п. 8 ст. 10 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і по слуг», поданого позивачем 16.12.20 09 р.

5. Звернути увагу по зивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господа рський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо пози вач без поважних причин не по дав витребувані господарськ им судом матеріали, необхідн і для вирішення спору, або пре дставник позивача не з' явив ся на виклик у засідання госп одарського суду і його нез' явлення перешкоджає вирішен ню спору.

6. Попередити від повідача, що у разі не направл ення до суду свого повноважн ого представника, справа буд е розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними мате ріалами.

7. Попередити сто рін, що у будь-яких випадках зл овживання процесуальними пр авами господарський суд реаг уватиме на відповідні поруше ння у спосіб, передбачений ст аттею 90 ГПК України, шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і на діслання повідомлень органа м внутрішніх справ чи прокур атури.

Засідання відбудеть ся в приміщенні Господарсько го суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) в зал і судових засідань № 28.

Участь представни ків сторін у судовому засіда нні обов' язкова.

Суддя Л.В.Прок опенко

09.11.2011 о 12:00.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.09.2011
Оприлюднено04.11.2011
Номер документу18853651
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/282

Ухвала від 14.08.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 06.08.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 14.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Судовий наказ від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пінтеліна Т.Г.

Ухвала від 28.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Рішення від 14.10.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пінтеліна Т.Г.

Ухвала від 11.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 25.08.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пінтеліна Т.Г.

Ухвала від 12.08.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пінтеліна Т.Г.

Ухвала від 14.09.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Палій В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні