ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40
У Х В А Л А
18.10.2011 р. справа № 29/184пн
Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:
головуючого:
суддів Ломовцевої Н.В.
Приходько І.В. , Скакуна О.А.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача 1):
від відповідача 2): не з'явився
ОСОБА_1 - довір.
розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Публічного акціонерн ого товариства "Державна ене ргогенеруюча компанія "Центр енерго" м.Київ
на рішення господарськог о суду Донецької області
від 21.06.2011р.
у справі № 29/184пн (головуючий суддя М альцев М.Ю, судді: Величко Н.В., М артюхіна Н.О.)
за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю Бізнес аген ції "Династія Донецьк" м.Доне цьк
до відповідачів: 1) Приватного підприємст ва "Мартекс" м.Маріуполь Донец ької області;
2) Відкритого акціонерного т овариства "Державна енергоге неруюча компанія "Центренерг о" м.Київ
про повернення безпідставн о набутого майна: 485,00 тон вугіл ля марки Т (0-100) із такими якісни ми показниками: загальна вол ога - 14,3%; зольність - 28,0%; загал ьна сірка - 4,33%; вихід летючих р ечовин - 9,6%; нижча теплота зго рання - 4866 Ккал/кг, у випадку нем ожливості повернення зазнач еного майна - відшкодування й ого вартості; відшкодування збитків в сумі 43924,88грн.
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне т овариство "Державна енергоге неруюча компанія "Центренерг о" м.Київ звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішен ня господарського суду Донец ької області від 21.06.2011р. у справ і №29/184пн.
Представники позивача та в ідповідача 1) у судове засідан ня не з' явилися, причин нез' явлення та невиконання вимог ухвали суду не повідомили.
Представник відповідача 2) у судове засідання з' явився, підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та нада в клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 д нів.
Відповідно до ст. 69 Господар ського процесуального кодек су України, у виняткових випа дках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськи й суд ухвалою може продовжит и строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Судова колегія вважає клоп отання відповідача 2) таким, що підлягає задоволенню.
З метою з'ясування фактични х обставин справи, виникла не обхідність відкладення судо вого засідання апеляційної інстанції.
Враховуючи наведене, керу ючись ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розг ляду апеляційної скарги на 15 д нів.
Відкласти розгляд апеляці йної скарги на 31.10.2011р. об 11 год. 00 х в. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою : м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал су дового засідання №6.
Зобов' язати позивача та в ідповідача надати відзив на апеляційну скаргу з урахуван ням висновків Вищого господа рського суду України, виклад ених у постанові від 22.03.2010р.
Явка сторін у судове засід ання обов' язкова.
Головуючий Н.В. Ломо вцева
Судді: І.В. Приходько
О.А. Скакун
Надруковано: 7 прим.
2.позивачу
3. відповідачу
1. у справу
1. апеляційному суду
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 18.10.2011 |
Оприлюднено | 27.10.2011 |
Номер документу | 18761519 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Ломовцева Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні