Постанова

від 06.10.2011 по справі к14/103-11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2011 № К14/103-11

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Моторно го О.А.

суддів:

при секретарі:

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - ОСОБА _2,

від третьої особи - ОСОБ А_3,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товари ства з обмеженою відповіда льністю «Маранта, Ltd» на рішен ня Господарського суду Київс ької області від 14.07.2011 ( суддя Ба цуца В.М.)

за позовом ОСОБА_5

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Маран та, Ltd»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча Товариство з обмежено ю відповідальністю «Торгови й дім Хімпром»

про визнання недійсни м рішень загальних зборів уч асників товариства.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського с уду Київської області від 14.07.20 11 року позов задоволено повн істю. Визнано недійсними ріш ення загальних зборів учасни ків Товариства з обмежен ою відповідальністю „Марант а, LTD”, що оформлені протоколом № 31/07-08 від 31.07.2008 загальних зборів учасників Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Маранта, LTD”. Стягнуто з Това риства з обмеженою відпові дальністю „Маранта, LTD” на кор исть ОСОБА_5 судові витрат и - 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, Товариство з о бмеженою відповідальністю « Маранта, Ltd» звернулося до Киї вського апеляційного господ арського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасу вати рішення Господарського суду Київської області від 14. 07.2011 року № К14/103-11 та прийняти нове рішення, яким відмовити ОС ОБА_5 в задоволенні позову п овністю.

Апеляційна скарга мотивов ана тим, що рішення суду прийн яте з порушенням норм матері ального права, при неповному з' ясуванні обставин, що маю ть значення для справи.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 08.08.2011 року прийнято до провад ження апеляційну скаргу та п ризначено її до розгляду на 29. 09.2011 року.

Представником відповідача було заявлено клопотання пр о залучення ОСОБА_6 до уча сті у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Колегією суддів відмовлен о в задоволенні клопотання п ро залучення ОСОБА_6 до уч асті у справі в якості третьо ї особи без самостійних вимо г на стороні відповідача, з ог ляду на те, що результати розг ляду даної справи не можуть в плинути на її права або обов' язки щодо однієї із сторін і з аявником даного клопотання н алежним чином не доведено, на яких підставах ОСОБА_6 на лежить залучити до участі у с праві.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни, в судовому засіданні 29.09.2011 б уло оголошено перерву до 06.10.2011.

Представники відповідача та третьої особи в судовому з асіданні підтримали доводи, викладені в апеляційній скар зі, просили скасувати рішенн я суду від 14.07.2011, апеляційну ска ргу - задовольнити.

Представник позивача у вис тупі просив залишити оскаржу ване рішення суду в силі, апел яційну скаргу - без задовол ення.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК Укр аїни апеляційний господарсь кий суд не зв' язаний довода ми апеляційної скарги і пере віряє законність і обґрунтов аність рішення місцевого гос подарського суду у повному о бсязі.

Дослідивши доводи апеляці йної скарги, заслухавши пояс нення представників сторін, перевіривши матеріали справ и, проаналізувавши на підста ві встановлених фактичних об ставин справи правильність з астосування судом першої інс танції норм законодавства, а пеляційний господарський су д встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, ОС ОБА_5 (позивач) є учасником ТО В „Маранта, LTD”, якому належить вклад у статутному капіталі товариства у розмірі 17 695 649,73 гр н., що становить 50 % статутного к апіталу товариства, що підтв ерджується статутом ТОВ „Мар анта, LTD”, затвердженим рішенн ям загальних зборів учасникі в товариства від 23.12.2010, оформлен им протоколом № 23/12-10 від 23.12.2010 та з ареєстрованим Виконавчим ко мітетом Кременчуцької міськ ої ради Полтавської області від 28.12.2010.

09.02.2007 Виконавчим комітетом Кр еменчуцької міської ради Пол тавської області було провед ено державну реєстрацію стат уту ТОВ „Маранта, LTD”, затвердж еного рішенням загальних збо рів учасників товариства від 31.01.2007, оформленим протоколом № 31/01-07 від 31.01.2007, про що до Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців внесено відповідний з апис про державну реєстрацію .

Згідно п. 1.6. статуту ТОВ „Мар анта, LTD” учасниками товариств а вистуають: ТОВ „Торговий ді м Хімпром”, гр. України ОСОБ А_7

Відповідно до п. 5.5. статуту Т ОВ „Маранта, LTD” розподіл вкла дів до статутного фонду між у часниками відбувається наст упним чином: - ТОВ „Торговий ді м Хімпром” - 872 179, 27 грн., що склада є 98 % статутного фонду товарис тва; - гр. України ОСОБА_7 - 17 799, 59 грн., що складає 2 % статутно го фонду товариства.

Пунктом 8.1. статуту ТОВ „Мара нта, LTD” передбачено, що вищим о рганом товариства є загальні збори учасників.

Загальні збори учасників в важаються повноважними, якщо на них присутні учасники (пре дставники учасників), що воло діють у сукупності більш як 60 % голосів (п. 8.4.1. статуту).

Згідно з п. 8.4.5. статуту ТОВ „Ма ранта, LTD” учасник може переда ти свої повноваження предста внику.

31.07.2008 були проведені загальні збори учасників ТОВ „Марант а, LTD”, на яких було вирішено вис тупити майновим поручителем ОСОБА_8 за договором пози ки на суму 16 500 000,00 грн., укладеним з ОСОБА_6; з метою забезпеч ення виконання грошових зобо в' язань - ОСОБА_8 за догов ором позики, укладеним з ОС ОБА_6 передати в іпотеку О СОБА_6 нерухоме майно, що нал ежить на праві власності ТОВ „Маранта, Ltd”, а саме: майновий комплекс автозаправочної ст анції з допоміжними спорудам и, загальною площею 37,7 кв.м., що р озташована за адресою: Полта вська обл., м.Кременчук, пр-т 50-р іччя Жовтня, 100 (свідоцтво про п раво власності від 18.10.2000 № 98 вид. Кременчуцькою міською радою Полтавської області), земель ну ділянку розміром 1409 кв.м., ка дастровий номер зем. ділянки : 5310436100:04:002:0003, що розташована за адр есою: Полтавська обл., м.Кремен чук, пр-т 50-річчя Жовтня, 100 (держа вний акт на право власності н а земельну ділянку серії ПЛ № 078748 від 27.03.2003 р.), майновий компле кс автозаправочної станції з підвалом, загальною площею 323 ,1 кв.м., що розташована за адрес ою: Полтавська обл., Кременчуц ький р-н, с. Недогарки, вул. Київ ська, 157 (свідоцтво про право вл асності від 01.02.2006 р. СЯЯ № 268266 вид. Н едогарківською сільською ра дою Кременчуцького району По лтавської області); земельну ділянку розміром 0, 7089 га., кадас тровий номер зем. ділянки: 5322482800 :04:000:0007, що розташована на терито рії Недогарківської сільськ ої ради Кременчуцького район у Полтавської області, (держа вний акт на право власності н а земельну ділянку серії ЯА № 901240 від 23.03.2006 р.); надати директору ТОВ „Маранта, Ltd” ОСОБА_9 по вноваження на підписання з ОСОБА_6 договору іпотеки вк азаного вище нерухомого майн а.

В обґрунтування позовних в имог ОСОБА_5 посилається н а те, що рішення загальних збо рів учасників товариства від 31.07.2008, оформлені протоколом № 31/0 7-08 від 31.07.2008, були прийняті із пор ушенням положень чинного зак онодавства України, оскільки вказані загальні збори учас ників товариства були провед ені за відсутності кворуму.

Суд першої інстанції дійшо в висновку, що загальні збори учасників товариства, що від булись 31.07.2008, були неповноважни ми і неправомочними, і відпов ідно всі рішення загальних з борів учасників товариства, що були прийняті на них і офор млені протоколом № 31/07-08 від 31.07.2008 є неправомірними, і такі ріше ння порушують права та закон ні інтереси позивача, а тому п озовні вимоги про визнання т аких рішень недійсними є пра вомірними і підлягають задов оленню.

Колегія суддів, переглядаю чи рішення суду першої інста нції в апеляційному порядку, погоджується із вищенаведен ими доводами позивача та вис новками суду, беручи до уваги наступне.

Відповідно до рекомендаці ї Вищого господарського суду України ”Про практику засто сування законодавства у розг ляді справ, що виникають з кор поративних відносин” від 28.12.200 7 № 04-5/14 зазначено, що під час вир ішення спорів про визнання н едійсними рішень загальних з борів недійсними суду слід з ' ясовувати, чи відповідає о спорюване рішення вимогам чи нного законодавства та/або к омпетенції органу, що прийня в це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було д отримано визначеного законо м порядку скликання і провед ення загальних зборів.

Згідно зі ст. 145 Цивільного Ко дексу України вищим органом товариства з обмеженою відпо відальністю є загальні збори його учасників; черговість т а порядок скликання загальни х зборів встановлюється стат утом товариства і законом.

Зазначене, також, кореспонд ується зі ст. 58 Закону України „Про господарські товариств а”, де зазначено, що вищим орга ном товариства з обмеженою в ідповідальністю є збори його учасників. Вони складаються із учасників товариства або призначених ними представни ків.

Статтею 61 Закону України „П ро господарські товариства” передбачено, що про проведен ня загальних зборів товарист ва учасники повідомляються п ередбаченим статутом способ ом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядк у денного. Повідомлення пови нно бути зроблено не менш як з а 30 днів до скликання загальни х зборів.

Відповідно до ч. 1. ст. 60 Закону України „Про господарські т овариства” загальні збори уч асників вважаються повноваж ними, якщо на них присутні уча сники (представники учасникі в), що володіють у сукупності б ільш як 60 відсотками голосів.

Згідно ч. 1. ст. 60 Закону Україн и „Про господарські товарист ва” загальні збори учасників вважаються повноважними, як що на них присутні учасники (п редставники учасників), що во лодіють у сукупності більш я к 60 відсотками голосів.

Матеріали справи свідчать , що на загальні збори учасник ів ТОВ „Маранта, LTD”, що відбули сь 31.07.2008, з' явились учасники то вариства: 1) ТОВ „Торговий дім Хімпром” в особі виконуючого обов' язки директора ОСОБ А_10, розмір частки якого у ст атутному капіталі товариств а складає 98 %; 2) гр. України ОСО БА_7, розмір частки якого у ст атутному капіталі товариств а складає 2 %.

Відповідно до п. 9.1. статуту Т ОВ „Торговий дім Хімпром”, за твердженого рішенням загаль них зборів учасників товарис тва від 23.01.2007, оформленим проток олом № 23/1 від 23.01.2007, та зареєстров аного Шевченківською районн ою у м. Києві державною адміні страцією від 18.06.2008, загальні збо ри учасників товариства є ви щим органом товариства, який складається з учасників або призначених ними представни ків.

Пунктом 9.7.4. статуту ТОВ „Тор говий дім Хімпром” передбаче но, що до виключної компетенц ії зборів учасників товарист ва належить визначення форм контролю за діяльністю викон авчого органу.

Згідно з п. 9.8. статуту ТОВ „То рговий дім Хімпром” загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності тов ариства, в тому числі і тих, що передані загальними зборами до компетенції директора то вариства.

Як вбачається з протоколу № 24-01/08 загальних зборів учасник ів ТОВ „Торговий дім Хімпром ” від 24.01.2008, 24.01.2008 були проведені за гальні збори учасників ТОВ „ Торговий дім Хімпром”, на яки х було вирішено звільнити з 24. 01.2008 ОСОБА_10 з посади заступ ника директора, у зв' язку з п ризначенням виконуючим обов ' язки директора ТОВ „Торгов ий дім Хімпром” 14.01.2008; виключно за погодженням із загальними зборами учасників виконуючи й обов' язки директора ТОВ „ Торговий дім Хімпром” ОСОБ А_10 має право вирішувати пит ання про участь в господарсь ких товариствах, спільній су місній діяльності, а також пр едставляти товариство на заг альних зборах інших господар ських товариств, в яких товар иство володіє часткою (акція ми) і виступає учасником (акці онером), голосувати з питань п орядку денного.

Оскільки у виконуючого обо в' язки директора ТОВ „Торго вий дім Хімпром” - ОСОБА_10 на загальних зборах учасник ів ТОВ „Маранта, LTD” 31.07.2008 були ві дсутні повноваження на предс тавництво інтересів ТОВ „Тор говий дім Хімпром” та на голо сування з питань порядку ден ного вказаних зборів, і тому в ідповідно єдиним повноважни м учасником ТОВ „Маранта, LTD” н а загальних зборах учасників ТОВ „Маранта, LTD”, що відбулись 31.07.2008, був гр. України ОСОБА_7 , розмір частки якого у статут ному капіталі товариства скл адає 2 %, то колегія суддів пого джується з висновком суду пе ршої інстанції про відсутніс ть кворуму для проведення за гальних зборів учасників тов ариства та про неправомочніс ть загальних зборів учасникі в ТОВ „Маранта, LTD”, що відбулис ь 31.07.2008.

Пунктом 17 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 “Про практику розгляду судами корпоративних спорів ” визначено, що підставами дл я визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського т овариства можуть бути: поруш ення вимог закону та/або уста новчих документів під час ск ликання та проведення загаль них зборів товариства; позба влення акціонера (учасника) т овариства можливості взяти у часть у загальних зборах; пор ушення прав чи законних інте ресів акціонера (учасника) то вариства рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для в изнання недійсними рішень за гальних зборів у зв'язку з пря мою вказівкою закону є: прийн яття загальними зборами ріше ння за відсутності кворуму д ля проведення загальних збор ів чи прийняття рішення (п. 18 по станови пленуму Верховного С уду України від 24.10.2008 № 13 “Про пра ктику розгляду судами корпор ативних спорів”).

Враховуючи, що загальні збо ри учасників товариства, що в ідбулись 31.07.2008, були проведені з а відсутності кворуму учасни ків ТОВ „Маранта, LTD” (без участ і повноважного представника ТОВ „Торговий дім Хімпром”), к олегія суддів вважає, що це є п ідставою для визнання їх нед ійсними.

Доводи, наведені Товарис твом з обмеженою відповіда льністю «Маранта, Ltd» в апеляц ійній скарзі, колегією судді в до уваги не приймаються з ог ляду на те, що вони є необґрунт ованими та такими, що спросто вуються матеріалами справи.

Обов' язок доказування та подання доказів відповідно до ст. 33 ГПК України розподіля ється між сторонами, виходяч и з того, хто посилається на пе вні юридичні факти, які обґру нтовують його вимоги та запе речення. У даному разі це стос ується відповідача, який мав довести наявність тих обста вин, на підставі яких він прос ить скасувати рішення суду п ершої інстанції.

Таким чином, апеляційний го сподарський суд вважає, що су дом першої інстанції повно, в себічно і об' єктивно з' ясо вано обставини справи, винес ено рішення у відповідності до норм матеріального та про цесуального права, тому відс утні підстави для задоволенн я апеляційної скарги Товар иства з обмеженою відповід альністю «Маранта, Ltd» та скас ування рішення Господарсько го суду Київської області ві д 14.07.2011.

Відповідно до викладеного , керуючись ст. 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, Київський апеляцій ний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товар иства з обмеженою відповід альністю «Маранта, Ltd» залишит и без задоволення, а рішення Г осподарського суду Київсько ї області від 14.07.2011 - без змін.

Матеріали справи № К14/103-11 пове рнути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя

Судді