Ухвала

від 23.11.2011 по справі к14/103-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"23" листопада 2011 р. Справа № К14/103-11

Вищий господ арський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Мирошниченка С.В.,

суддів Князькова В.В.,

Хрипуна О.О.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маранта, Ltd "

на постанову

та рішення Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2011

Господарського суду Київс ької області від 14.07.2011

у справі

господарського суду № К14/103-11

Київської області

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Маранта, Ltd"

про визнання недійсним рішен ь загальних зборів учасників товариства

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київськог о апеляційного господарсько го суду від 06.10.2011 (головуючий су ддя Моторний О.А., судді Кошіль В.В., Шапран В.В.) залишено без з мін рішення господарського с уду Київської області від 14.07.20 11 у справі №К14/103-11 (суддя Б ацуца В.М.).

Не погоджуючись з вказаним и судовими рішеннями, скаржн ик звернувся до Вищого госпо дарського суду України з кас аційною скаргою, в якій проси ть зазначені судові рішення скасувати і прийняти нове рі шення, яким відмовити ОСОБА _4 в задоволенні позовних ви мог повністю.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК Україн и касаційна скарга за змісто м повинна містити вимоги осо би, що подала скаргу, із зазнач енням суті порушення або неп равильного застосування нор м матеріального чи процесуал ьного права.

Тобто, в касаційній скарзі м ає бути чітко викладено зміс т порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчим и актами та вказуватися конк ретні їх пункти та статті з у рахуванням встановлених поп ередніми судами фактичних об ставин справи.

Відповідно до положень час тини другої статті 1115 та части н першої та другої статті 1117 ГП К України касаційна інстанці я на підставі вже встановлен их судом фактичних обставин справи перевіряє судові ріше ння виключно на предмет прав ильності юридичної оцінки об ставин справи та повноти їх в становлення у рішенні або по станові господарського суду . Касаційна скарга повинна мі стити дані, які б свідчили, що судом при розгляді спору не з астосований Закон, який підл ягає застосуванню, або засто сований закон, який не підляг ає застосуванню, або судами н еправильно витлумачена норм а Закону.

При цьому, не допускається п осилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин с прави.

Як вбачається з касаційно ї скарги, остання містить пос илання на деякі норми Закону України "Про господарські то вариства", однак скаржник в ка саційній скарзі посилається виключно на те, що при вирішен ні даного спору судами обох і нстанцій було неправомірно в становлено, що при проведенн і Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відп овідальністю "Маранта, Ltd" від 31 .08.2008 та прийнятті ними оспорюв аного рішення був відсутній кворум.

При цьому судова колегія ві дзначає, що касаційна інстан ція в силу наданих їй повнова жень не має права встановлюв ати або вважати доведеними о бставини, що не були встановл ені у судових актах господар ських судів чи відхилені ним , вирішувати питання про дост овірність того чи іншого док азу, про перевагу одних доказ ів над іншими, збирати нові до кази або додатково перевірят и їх.

Враховуючи наведені вище п оложення процесуального зак онодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови у справі в касацій ному порядку та підлягає пов ерненню також на підставі пу нкту 6 частини 1 статті 1113 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне зазначи ти, що за приписами частини тр етьої статті 1113 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, після усунення обстави н, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 ч астини першої цієї статті, ка саційна скарга може бути под ана повторно.

Керуючись статтями 86, 111, пунк том 6 частини 1 статті 1113 Господ арського процесуального код ексу України, Вищий господар ський суд України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Маранта, Ltd" касаційну скаргу н а постанову Київського апеля ційного господарського суду від 06.10.2011 та рішення господарсь кого суду Київської області від 14.07.2011 у справі № К14/103-11 та додан і до неї документи без розгля ду.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

судді В.В. Князьков

О.О. Хрипун