Ухвала

від 23.01.2012 по справі к14/103-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"23" січня 2012 р. Справа № К14/103-11

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

головуючого судді Мирошниченка С.В.,

суддів Князькова В.А.,

Хрипуна О.О.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маранта, Ltd "

на постанову

та рішення Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2011

господарського суду Київс ької області від 14.07.2011

у справі № К14/103-11 господарського суд у Київської області

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Маранта, Ltd"

про визнання недійсними рішен ь загальних зборів учасників товариства

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київськог о апеляційного господарсько го суду від 06.10.2011 (головуючий су ддя Моторний О.А., судді Кошіль В.В., Шапран В.В.) залишено без з мін рішення господарського с уду Київської області від 04.07.20 11 (суддя Бацуца В.М.) у справі № К 14/103-11.

Не погоджуючись з вказаним и судовими рішеннями, скаржн ик звернувся до Вищого госпо дарського суду України з кас аційною скаргою, в якій проси ть їх скасувати та прийняти н ове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, роз глянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, вста новила наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК Укр аїни постанова апеляційної і нстанції набирає законної си ли з дня її прийняття.

Згідно зі ст. 110 ГПК України к асаційна скарга може бути по дана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місц евого господарського суду чи постановою апеляційного гос подарського суду законної си ли.

Оскаржувана постанова при йнята та набрала законної си ли 06.10.2011.

Скаржник звернувся з вказа ною касаційною скаргою через Київський апеляційний госпо дарський суд 07.12.2011, що підтвердж ується штемпелем суду на кас аційній скарзі, тобто більш я к через два місяці з дня набра ння вищевказаною постановою законної сили.

Заявлене скаржником клопо тання про відновлення процес уального строку мотивоване т им, що скаржник уже звертався до Вищого господарського су ду України із касаційною ска ргою на вищевказані постанов и, однак ухвалою Вищого госпо дарського суду України від 23.1 1.2011 дану касаційну скаргу пове рнуто скаржнику без розгляду через неналежне її оформлен ня. Скаржнику копію ухвали на діслано за вказаною ним адре сою 24.11.2011.

Тобто повернення касаційн ої скарги було зумовлено вик лючно помилкою скаржника.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України з а заявою сторони, прокурора ч и з своєї ініціативи господа рський суд може визнати прич ину пропуску встановленого з аконом процесуального строк у поважною і відновити пропу щений строк. При цьому Господ арський процесуальний кодек с України не пов' язує право суду відновити пропущений с трок з певним колом обставин , що спричинили пропуск строк у.

Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обс тавин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунт ування клопотання про його в ідновлення, та робить виснов ок щодо поважності чи непова жності причин пропуску строк у. Клопотання чи заява про від новлення процесуального стр оку повинна містити роз' ясн ення причин пропуску і підст ави, з яких заявник вважає ці п ричини поважними. В клопотан ні чи заяві повинні бути дока зи того, що здійснити відпові дні процесуальні дії у визна чений строк у заявника не бул о можливості.

Скаржником не надано жодни х доказів існування наведени х у клопотанні обставин, в той же час, як зазначалось вище, т акий значний пропуск процесу ального строку зумовлений ви ключно неналежними діями ска ржника.

За таких обставин колегія с уддів вважає, що скаржником н е надано переконливих доказі в щодо наявності поважних пр ичин пропуску строку встанов леного для подання касаційно ї скарги, а тому згідно з припи сами ст. 53 ГПК України в поновл енні пропущеного процесуал ьного строку слід відмовити.

Керуючись статтями 86, 111, пунк том 5 частини 1 статті 111-3 Господ арського процесуального код ексу України, Вищий господар ський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволен ні клопотання Товариства з о бмеженою відповідальністю "М аранта, Ltd" про відновлення про пущеного процесуального стр оку для подачі касаційної ск арги на постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 06.10.2011 та рішення госп одарського суду Київської об ласті від 14.07.2011 у справі № К14/103-11.

2. Повернути Товариству з об меженою відповідальністю "Ма ранта, Ltd" касаційну скаргу на п останову Київського апеляці йного господарського суду ві д 06.10.2011 та рішення господарсько го суду Київської області ві д 14.07.2011 у справі № К14/103-11 та додані д о неї документи без розгляду .

Головуючий суддя С. Мирошниченко

судді

В. Князьков

О. Хрипун