Ухвала

від 13.10.2011 по справі 5020-1386/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5020-1386/2011

 < Список > 

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

13 жовтня 2011 року Справа № 5020-1386/2011

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Черткової І.В.,

суддів                                                                      Голика В.С.,

                                                                                          Сотула В.В.,

розглянувши  апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Си Крафт Груп" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Погребняк О.С.) від 20 вересня 2011 року у справі № 5020-1386/2011

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю "Провіжн Груп" (вул. Московська, буд. 43/11, Київ, 01015; вул. Архітектора Городецького, 11-Б, Київ, 01001)  

до товариства з обмеженою відповідальністю "Си Крафт Україна" (вул. Радянська, 8, кв. 15, Севастополь, 99011)

про стягнення 13415,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду міста Севастополя від 20 вересня 2011 року у справі № 5020-1386/2011 позов задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

                    Також, відповідач надав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин, а саме несвоєчасне отримання копії рішення, що унеможливило підготувати мотивовану апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої  інстанції прийняте 20 вересня 2011 року, оформлене відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 23 вересня 2011 року.

Отже, перебіг строку, встановленого на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 03 жовтня 2011 року. Відповідач подав апеляційну скаргу 05 жовтня 2011 року, тобто з порушенням встановленого строку, про що свідчить штамп суду першої інстанції на апеляційній скарзі.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному конкретному випадку суд повинен з урахуванням обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Суд враховує, що рішення суду першої інстанції надіслане 26 вересня 2011 року, про що свідчить штамп на звороті цього рішення, та з урахуванням поштового перебігу фактично отримано заявником 30 вересня 2011 року, що унеможливило підготувати мотивовану апеляційну скаргу у встановлений законом строк. Наведене стало причиною пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Також, суд враховує, що апеляційна скарга подана у десятиденний строк з моменту фактичного отримання копії рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.

                    Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті  94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Си Крафт Груп" до провадження.                    

                    Керуючись статтями 46, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Си Крафт Груп" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 20 вересня 2011 року у справі № 5020-1386/2011.   

2.  Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Си Крафт Груп" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 22 листопада 2011 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3.  Зобов'язати відповідача надати накладні повернення.

4.          Зобов'язати сторін провести звірку взаєморозрахунків та надати суду акт звірки.

Головуючий суддя                    < Підпис >                              І.В. Черткова

Судді                                                  < Підпис >                              В.С. Голик

                                                  < Підпис >                              В.В.Сотула

< Список > 

< Список >                                                                      < Довідник > 

Розсилка:  

1.  Товариство з обмеженою відповідальністю "Провіжн Груп" (вул. Московська, буд.43/11,Київ 15,01015)

2.  Товариство з обмеженою відповідальністю "Си Крафт Україна" (вул. Радянська, 8, кв. 15,Севастополь,99011)

3.  < 3-тя особа >  (< адреса >)

4.  < кредитор >  (< адреса >)

< Сюда вписывать остальных >