Ухвала

від 24.10.2011 по справі 5013/1692/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

К іровоградської області

УХВАЛА

"24" жовтня 2011 р. Справа № 5013/1692/ 11

Господарський суд Кі ровоградської області в скла ді судді Коротченко Л.С., розгл янув у відкритому судовому з асіданні матеріали справи № 5013/1692/11

за позовом: товариства з обм еженою відповідальністю "Ком панія з управління активами "ПІОГЛОБАЛ Україна", що діє від імені та в інтересах відкрит ого акціонерного товариства "Закритий недиверсифіковани й корпоративний інвестиційн ий фонд "Преміум - фонд Акцій" , м . Київ

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Кі ровоградобленерго", м. Кіровоград

про визнання договору укла деним та стягнення 28 917,05 грн.,

представники сторін:

від позивача - участі не бра ли;

від відповідача - ОСОБА_1 , довіреність № 3010/07 від 07.04.11 р.,

встановив: товариство з обм еженою відповідальністю "Ком панія з управління активами "ПІОГЛОБАЛ Україна", що діє від імені та в інтересах відкрит ого акціонерного товариства "Закритий недиверсифіковани й корпоративний інвестиційн ий фонд "Преміум - фонд Акцій" з вернувся до господарського с уду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- визнати договір, укладений між відкритим акціонерним т овариством "Закритий недивер сифікований корпоративний ф онд "Преміум - фонд Акцій" та пу блічним акціонерним товарис твом "Кіровоградобленерго" п ро обов'язковий викуп акцій у кладеним;

- стягнути з відповідача кош ти в сумі 28 917,05 грн. на користь ві дкритого акціонерного товар иства "Закритий недиверсифік ований корпоративний інвест иційний фонд "Преміум - фонд Ак цій" за 103 568 штук простих іменни х акцій публічного акціонерн ого товариства "Кіровоградоб ленерго", які належать відкри тому акціонерному товариств у "Закритий недиверсифікован ий корпоративний інвестицій ний фонд "Преміум - фонд Акцій" на праві власності згідно з п равом вимоги здійснення обов 'язкового викупу акціонерним товариством йому акцій.

Ухвалою господарського су ду від 19.09.11 р. порушено провадже ння, справу призначено до роз гляду у судовому засіданні 20.1 0.11 р., від позивача витребувано , зокрема, докази наявності по вноважень особи, що підписал а позовну заяву.

Відповідно до ст. 1 Господар ського процесуального кодек су України право на зверненн я з позовом до суду мають підп риємства, установи, організа ції, інші юридичні особи (у том у числі іноземні), громадяни, я кі здійснюють підприємницьк у діяльність без створення ю ридичної особи і в установле ному порядку набули статусу суб'єкта підприємницької дія льності (далі - підприємства т а організації), згідно з встан овленою підвідомчістю госпо дарських справ за захистом с воїх порушених або оспорюван их прав і охоронюваних закон ом інтересів, а також для вжит тя передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запо бігання правопорушенням.

За змістом ч. 1 ст. 2 Господарс ького процесуального кодекс у України господарський суд порушує справи, зокрема, за по зовними заявами підприємств та організацій, які звертают ься до господарського суду з а захистом своїх прав та охор онюваних законом інтересів.

Заявивши позов до публічно го акціонерного товариства " Кіровоградобленерго" про виз нання договору про обов' язк овий викуп акцій укладеним т а стягнення з відповідача ко штів у сумі 28 917,05 грн. на користь відкритого акціонерного тов ариства "Закритий недиверсиф ікований корпоративний інве стиційний фонд "Преміум- фон д Акцій", Товариство з обмежен ою відповідальністю "Компані я з управління активами "ПІОГ ЛОБАЛ Україна" необґрунтован о визначило себе позивачем у справі.

Згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу Укра їни позивачами є підприємств а та організації, що подали по зов або в інтересах яких пода но позов про захист порушено го чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтер есу.

Відповідно до ст. 11 Закону Ук раїни "Про інститути спільно го інвестування (пайові та ко рпоративні інвестиційні фон ди)" від 15.03.2001 р. № 2299-ІІІ (далі - Зако н) Товариство з обмеженою від повідальністю "Компанія з уп равління активами "ПІОГЛОБАЛ Україна", як особа, що уклала д оговір про управління актива ми корпоративного інвестиці йного фонду від 25.01.2008р. №3-УА, має право діяти від імені та в інт ересах корпоративного інвес тиційного фонду, а не від влас ного імені.

Отже, Товариство з обмежено ю відповідальністю "Компанія з управління активами "ПІОГЛ ОБАЛ Україна" (далі - ТОВ "Компа нія з управління активами "ПІ ОГЛОБАЛ Україна") підписуючи позовну заяву повинно було з азначити позивачем особу, як у представляє на підставі ук ладеного договору - відкрите акціонерне товариство "Закр итий недиверсифікований кор поративний інвестиційний фо нд "Преміум - фонд Акцій" (далі - ВАТ "Закритий недиверсифіко ваний корпоративний інвести ційний фонд "Преміум- фонд А кцій").

Оскільки прохальна частин а позовної заяви стосується ВАТ "Закритий недиверсифіков аний корпоративний інвестиц ійний фонд "Преміум- фонд Ак цій", а позов пред' явлено ТОВ "Компанія з управління актив ами "ПІОГЛОБАЛ Україна", позов на заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно поданого позову ТОВ "Компанія з управління актив ами "ПІОГЛОБАЛ Україна" уповн оважене діяти від імені та в і нтересах ВАТ "Закритий недив ерсифікований корпоративни й інвестиційний фонд "Преміу м-фонд Акцій", однак за змістом поданого до суду позову, позо в подано ТОВ "Компанія з управ ління активами "ПІОГЛОБАЛ Ук раїна", як позивачем, і підписа но його від власного імені.

Однак, згідно Закону та врах овуючи вимоги ст. ст. 1, 2 Господа рського процесуального коде ксу України ТОВ "Компанія з уп равління активами "ПІОГЛОБАЛ Україна" не уповноважено на п одання та відповідно підписа ння позовів від власного іме ні.

З наведеного вище вбачаєть ся, що правові підстави діяти від імені ВАТ "Закритий недив ерсифікований корпоративни й інвестиційний фонд "Преміу м - фонд Акцій" при зверненні і з позовом до господарського суду у ТОВ "Компанія з управлі ння активами "ПІОГЛОБАЛ Укра їна" відсутні.

Позовна заява підписана ди ректором ТОВ "Компанія з упра вління активами "ПІОГЛОБАЛ У країна" ОСОБА_2

У відповідності до ч. 1 ст. 54 Го сподарського процесуальног о кодексу України позовна за ява подається до господарськ ого суду в письмовій формі і п ідписується повноважною осо бою позивача або його предст авником, прокурором чи його з аступником, громадянином - су б'єктом підприємницької діял ьності.

За змістом ст. 28 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, справи юридичних осі б в господарському суді веду ть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм зако нодавством та установчими до кументами, через свого предс тавника; представниками юрид ичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яки х підтверджується довіреніс тю від імені підприємства, ор ганізації; довіреність видає ться за підписом керівника а бо іншої уповноваженої ним о соби та посвідчується печатк ою підприємства, організації .

Докази того, що директор ТОВ "Компанія з управління актив ами "ПІОГЛОБАЛ Україна" є орга ном, що діє в межах законодавс тва та установчих документів ВАТ акціонерного товариства "Закритий недиверсифіковани й корпоративний інвестиційн ий фонд "Преміум - фонд Акцій" в ідсутні, як відсутня й довіре ність, видана на ім"я директо ра ТОВ "Компанія з управління активами "ПІОГЛОБАЛ Україна " ОСОБА_2 за підписом керів ника ВАТ "Закритий недиверси фікований корпоративний інв естиційний фонд "Преміум - фон д Акцій" або уповноваженої ни м особи та підтверджена печа ткою вказаного акціонерного товариства.

Господарський суд прийшов до висновку про те, що позовна заява підписана особою, яка н е має право її підписувати, то му залишає позов без розгляд у на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 Господ арського процесуального код ексу України.

До того ж, нормами Господарс ького процесуального кодекс у України не передбачено пра во однієї юридичної особи зв ертатися за захистом інтерес ів іншої юридичної особи шля хом подання позову на корист ь останньої.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 8 1 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має п рава підписувати її, або особ ою, посадове становище якої н е вказано.

Згідно ч. 4 ст. 81 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни після усунення обстави н, що зумовили залишення позо ву без розгляду, позивач має п раво знову звернутися з ним д о господарського суду в зага льному порядку.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 21, 81, 86 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління актив ами "ПІОГЛОБАЛ Україна", що діє від імені та в інтересах відк ритого акціонерного товарис тва "Закритий недиверсифіков аний корпоративний інвестиц ійний фонд "Преміум - фонд Акці й" залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, визначені Господарським процесуальни м кодексом України.

Копію ухвали направити ТОВ "Компанія з управління актив ами "ПІОГЛОБАЛ Україна" та ВАТ "Закритий недиверсифіковани й корпоративний інвестиційн ий фонд "Преміум - фонд Акцій" (01 301, м. Київ, вул. Мечникова, 2), а так ож ПАТ "Кіровоградобленерго " (25015, м. Кіровоград, пр. Комуніст ичний, 15).

Суддя Л. С. Коротченко