Рішення

від 23.01.2012 по справі 5013/1692/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" січня 2012 р. Справа № 5013/1692/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засід анні справу

за позовом: ТОВ "Компанія з у правління активами "ПІОГЛОБА Л Україна", що діє від імені та в інтересах ВАТ "Закритий нед иверсифікований корпоратив ний інвестиційний фонд "Прем іум - фонд Акцій" м. Київ

до відповідача: ПАТ "Кіровог радобленерго" м. Кіровоград

про визнання права, визнанн я бездіяльності неправомірн ою та забезпечення примусово го виконання обов'язку

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1 довіреність № 3010/07 від 07.04.11р.

В судовому засіданні 18.01.12р. о голошувалась перерва до 23.01.12р. на 16 год. 00 хв.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну з аяву, в якій він просить суд: в изнати договір, укладений мі ж ВАТ "Закритий недиверсифік ований корпоративний фонд "П реміум - фонд Акцій" та ПАТ "Кір овоградобленерго" про обов'я зковий викуп акцій укладеним ; стягнути з відповідача кошт и в сумі 28 917 грн. 05 коп. на користь ВАТ "Закритий недиверсифіко ваний корпоративний інвести ційний фонд "Преміум - фонд Акц ій" за 103568 штук простих іменних акцій ПАТ "Кіровоградоблене рго", які належать ВАТ "Закрити й недиверсифікований корпор ативний інвестиційний фонд " Преміум - фонд Акцій" на праві власності згідно з правом ви моги здійснення обов'язковог о викупу акціонерним товарис твом йому акцій.

В заяві від 06.10.11р. позивач змі нив предмет позову і просить суд: визнати право ВАТ "Закрит ий недиверсифікований корпо ративний інвестиційний фонд "Преміум - фонд Акцій" вимагат и здійснення обов'язкового в икупу ПАТ "Кіровоградобленер го" належних йому голосуючих акцій у кількості 9434 штук прос тих іменних акцій ПАТ "Кірово градобленерго" за ціною 3 грн. за один цінний папір; визнати бездіяльність ПАТ "Кіровогр адобленерго" по обов'язковом у викупу 9434 акцій простих імен них ПАТ "Кіровоградобленерго ", які належать ВАТ "Закритий н едиверсифікований корпорат ивний інвестиційний фонд "Пр еміум - фонд Акцій" за біржовим курсом, що складає 3 грн. за оди н цінний папір неправомірною ; забезпечити примусове вико нання обов'язку ПАТ "Кіровогр адобленерго" по викупу акцій простих іменних ПАТ "Кіровог радобленерго" шляхом стягнен ня коштів у розмірі 28917 грн. 05 коп . на користь ВАТ "Закритий неди версифікований корпоративн ий інвестиційний фонд "Премі ум - фонд Акцій" (п/р 265010132027 в АТ "Сбе рбанк Росії", МФО 320627) за належні позивачу 9434 штук простих імен них акцій ПАТ "Кіровоградобл енерго" з урахуванням 3% річних 272 грн. 16 коп. та інфляції у розмі рі 342 грн. 89 коп.

В судовому засіданні 18.01.12р. пр едставник позивача підтрима в позовні вимоги, представни к відповідача позов не визна в, подав відзив. В дане засідан ня суду позивач не з'явився, пр о причини неявки не повідоми в, хоча належним чином сповіщ ений про час і місце розгляду справи.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за ная вними в ній документами та пр и даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавника відповідача господа рський суд з' ясував наступн і факти та відповідні їм прав овідносини.

Позивач є власником 9434 прост их іменних акцій ПАТ "Кіровог радобленерго", що підтверджу ється випискою про операції з цінними паперами на рахунк у у цінних паперах (т. 2 а. с. 27).

18 березня 2011 року відбулись з агальні збори акціонерів ВАТ "Кіровоградобленерго" двана дцятим питанням порядку денн ого яких, було питання про вчи нення значного правочину (т. 1 а. с. 38-40). За результатами голосу вання прийнято рішення про п опереднє схвалення значних п равочинів, які віднесені до к омпетенції Загальних зборів акціонерів та будуть вчинят ись товариством протягом одн ого року у ході поточної госп одарської діяльності з обов' язковим попереднім погоджен ням із Наглядовою радою Това риства. Результати голосуван ня: "за" - 112221705 голосів (97,240500 % голосів акціонерів, зареєстрованих на Загальних зборах акціонер ів), "проти" - 3184545 голосів (2,759400 % голо сів акціонерів, зареєстрован их на Загальних зборах акціо нерів), "утримався" - 67 голосів (0,0 00100 % голосів акціонерів, зареє строваних на Загальних збора х акціонерів).

Згідно з ч. 1 ст. 68 Закону Украї ни "Про акціонерні товариств а" кожний акціонер - власник пр остих акцій товариства має п раво вимагати здійснення обо в'язкового викупу акціонерни м товариством належних йому голосуючих акцій, якщо він за реєструвався для участі у за гальних зборах та голосував проти прийняття загальними з борами рішення про: 2) вчинення товариством значного правоч ину.

12 квітня 2011 року позивач наді слав відповідачу письмову ви могу про обов'язковий викуп а кцій . В листі від 20.04.2011р. відпові дач повідомив про неможливіс ть здійснення такого викупу.

Господарський суд вважає, щ о позовні вимоги не підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України "Про акціонерні това риства" якщо на дату проведен ня загальних зборів неможлив о визначити, які значні право чини вчинятимуться акціонер ним товариством у ході поточ ної господарської діяльност і, загальні збори можуть прий няти рішення про попереднє с хвалення значних правочинів , які можуть ним вчинятися про тягом не більш як одного року , із зазначенням характеру пр авочинів та їх граничної вар тості.

Прийняте на загальних збор ах ВАТ "Кіровоградобленерго" рішення стосується тільки п опереднього схвалення значн их правочинів, тобто події, як а може відбутись, а може і не в ідбутись в майбутньому часі (невизначеної події). Рішення про вчинення товариством зн ачного правочину, про що прям о вказано в п. 2 ч. 1 ст. 68 Закону Ук раїни "Про акціонерні товари ства", загальними зборами не п риймалось, що визнається сто ронами. Ототожнювати ці два п оняття неможливо, тому що зак онодавець передбачив в різни х частинах ст. 70 Закону, як вчин ення значного правочину, так і його попереднє схвалення.

Відповідно до ст. ст. 1, 2 ГПК Ук раїни підприємства, установи , організації, інші юридичні о соби мають право звертатися до господарського суду за за хистом своїх порушених або о спорюваних прав і охоронюван их законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямован их на запобігання правопоруш енням.

В даному випадку, на думку с уду, звернення позивача з поз овом є передчасним, так би мов ити "авансом", так як його прав а та інтереси на день звернен ня до суду не порушені (відсут нє вчинення відповідачем зна чного правочину). Відповідно до ст. 208 ЦК України правочини м іж юридичними особами вчиняю ться у письмовій формі. В мате ріалах справи немає ні доказ ів вчинення таких правочинів , ні згоди товариства на їх вчи нення.

За таких обставин, всі позов ні вимоги задоволенню не під лягають.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК Укр аїни судові витрати покладаю ться на позивача.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 208 ЦК України, ст. ст . 32 - 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України гос подарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вим ог повністю відмовити.

Рішення може бути оскаржен о до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у в порядку визначеному ГПК У країни.

Примірники рішення направ ити ТОВ "Компанія з управлінн я активами "ПІОГЛОБАЛ Україн а" за адресою: м. Київ вул. Мечни кова 2; ВАТ "Закритий недиверси фікований корпоративний інв естиційний фонд "Преміум - фон д Акцій" м. Київ вул. Мечникова 2, м. Київ вул. Червоноармійськ а 72, н/п 147 А; відповідачу - м. Кіров оград проспект Комуністични й 15 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя К.М. Мохонько

повне рішення

складено 24.01.12р.

< Текст >