Рішення

від 18.04.2007 по справі 2-о-68/2007

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-о-68/2007р

Справа №2-о-68/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року Чугуївський

міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко

О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в

залі суду в м.Чугуєві заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності

правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.

звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності Державного

акту на право приватної власності на землю померлої ОСОБА_2 у зв'язку з неправильним

написанням в цьому документі її даних по батькові.

В заяві вона вказала та пояснила в судовому засіданні, що

згідно зі свідоцтвом про смерть та заповітом прізвище, ім'я та по батькові її

баби є ОСОБА_2, але в

Державному акті на право власності на землю у 2003 році її данні по батькові неправильно вказані як - ОСОБА_3. В

наступний час вона звернулася до Чугуївської державної нотаріальної контори за

оформленням спадщини за заповітом, але із-за вказаної помилки не може отримати

свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом. Встановлення цього

факту має юридичне значення для неї, оскільки позволяє реалізувати право на

отримання та оформлення спадщини.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд

вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.07.2004 року померла ОСОБА_2, в заповіті

посвідченому 05.08.2003 року

секретарем Волохово-Ярської сільської ради її прізвище, ім'я та по батькові

було записано як: ОСОБА_2. Вона у

2003 році

отримала Державний акт на право приватної власності на землю де її данні по

батькові вказані неправильно як -

ОСОБА_3. Фактичні дані про померлу підтверджуються також довідкою

Волохово-Ярівської сільської ради. Таким чином, заявник довела належність вказаних

правовстановлюючих документів ОСОБА_2. як одній і той же особі, що

підтверджується фактичними обставинами справи, наданими документами та

поясненнями осіб.

Встановлення належності правовстановлюючих документів заявнику дійсно має

юридичне значення для ОСОБА_1.,

оскільки позволяє реалізувати право на оформлення та отримання спадщини за

заповітом.

Керуючись ст.ст.

10,11,209,212-215,256-259

ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на

землю серії РЗ №845638 зареєстрованого

в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №337 Чугуївської

райдержадміністрації 27.06.2003

року на ім'я ОСОБА_3 за кадастровими №№6325482500:02:000:0436

та 6325482500:02:000:0437

- померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2, як одній і той же особі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до

судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через

суд першої інстанції у 10-денний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і подачею після цього

протягом 20

днів апеляції з наданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку

ч.4 ст.295

ЦПК України.