Ухвала

від 11.10.2011 по справі 3756.4-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

11.10.2011 Справа №5002-32/3756.4-2011

За позовом - Євпаторійськ ої міської організації товар иства сприяння обороні Украї ни (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул . Революції, 73).

До відповідачів - 1) Євпато рійської міської ради (97400, АР К рим, м. Євпаторія, вул. Леніна, 2) .

2) Кримського республікансь кого підприємства «Бюро реєс трації та технічної інвентар изації м. Євпаторія» (97400, АР Кри м, м. Євпаторія, вул. Некрасова , 45).

3) Виконавчого комітету Євпа торійської міської ради (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Леніна , 2).

За участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору -

1) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

2) ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

3) ОСОБА_3 (АДРЕСА_3).

Про визнання недійсним ріш ення, свідоцтва про право вла сності та визнання права вла сності на виробничу будівлю.

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача - не з' явивс я.

Від відповідача №1 - ОСОБ А_4., представник, дов. № 316/02-29 від 18.03.2011р.

Від відповідача №2 - не з' явився.

Від відповідача №3 - не з' явився.

Від третьої особи №1 - не з' явився.

Від третьої особи №2 - не з' явився.

Від третьої особи №3 - не з' явився.

Суть справи:

Євпаторійська міська орга нізація товариства сприяння обороні України звернулася до господарського суду Автон омної Республіки Крим із поз овною заявою до відповідачів - Євпаторійської міської рад и, Кримського республіканськ ого підприємства «Бюро реєст рації та технічної інвентари зації м. Євпаторія» та Викона вчого комітету Євпаторійськ ої міської ради про визнання недійсним рішення Виконавчо го комітету Євпаторійської м іської ради №460 від 15.08.1953р. про вк лючення до числа муніципаліз ованих будинку №73 по вул. Рево люції в м. Євпаторія та видане Євпаторійській міській раді свідоцтво про право власнос ті на цей будинок. Крім того, п озивач просить визнати право власності на виробничі буді влі в м. Євпаторія по вул. рево люції, 73 та зобов' язати Євпат орійське МБРТІ оформити прав о власності на спірне майно.

Позивач у судове засіда ння не з' явився. Однак, 10 жовт ня 2011 року надіслав на адресу г осподарського суду телеграм у, в якій просив відкласти роз гляд справи на іншу дату у зв' язку з хворобою представника та неможливістю його присут ності в судовому засіданні.

Відповідач №1 у судовом у засіданні проти позову зап еречував, позовні вимоги не в изнав. Крім того надав поясне ння, в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимо г у повному обсязі.

Відповідач №2, №3 та треті особи явку представників у с удове засідання не забезпечи ли, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце р озгляду справи були сповіщен і належним чином. Вимоги суду не виконали.

Беручи до уваги неявку позивача, відповідача №2, №3, тр етіх осіб та необхідність ви требування документів по спр аві, суд вважає за необхідне р озгляд справи відкласти.

З урахуванням викладе ного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд -

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкл асти на 03.11.2011р. на 10:00 годин.

2. Сторонам та третім ос обам, які не заявляють самост ійних вимог на предмет спору - надати письмові поясненн я по справі з урахуванням пос танов Вищого господарського суду України, явка.

Попередити сторін про м айнову відповідальність (штр аф в розмірі ста неоподатков аних мінімумів доходів гром адян) передбачену пунктом 5 ст атті 83 Господарського процес уального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Го сподарського суду.

Визнати явку представник ів сторін у засідання суду об ов'язковою.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Бар сукова А.М.