Ухвала

від 03.11.2011 по справі 3756.4-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

03.11.2011 Справа №2-32/3756.4-2011

За позовом - Євпаторійськ ої міської організації товар иства сприяння обороні Украї ни (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул . Революції, 73).

До відповідачів - 1) Євпато рійської міської ради (97400, АР К рим, м. Євпаторія, вул. Леніна, 2) .

2) Кримського республікансь кого підприємства «Бюро реєс трації та технічної інвентар изації м. Євпаторія» (97400, АР Кри м, м. Євпаторія, вул. Некрасова , 45).

3) Виконавчого комітету Євпа торійської міської ради (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Леніна , 2).

За участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору -

1) ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

2) ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

3) ОСОБА_4 (АДРЕСА_3).

Про визнання недійсним ріш ення, свідоцтва про право вла сності та визнання права вла сності на виробничу будівлю.

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача - не з' явивс я.

Від відповідача №1 - ОСОБ А_1, представник, дов. № 316/02-29 від 18.03.2011р.

Від відповідача №2 - не з' явився.

Від відповідача №3 - не з' явився.

Від третьої особи №1 - не з' явився.

Від третьої особи №2 - не з' явився.

Від третьої особи №3 - не з' явився.

Суть справи:

Євпаторійська міська орга нізація товариства сприяння обороні України звернулася до господарського суду Автон омної Республіки Крим із поз овною заявою до відповідачів - Євпаторійської міської рад и, Кримського республіканськ ого підприємства «Бюро реєст рації та технічної інвентари зації м. Євпаторія» та Викона вчого комітету Євпаторійськ ої міської ради про визнання недійсним рішення Виконавчо го комітету Євпаторійської м іської ради №460 від 15.08.1953р. про вк лючення до числа муніципаліз ованих будинку АДРЕСА_4 та видане Євпаторійській міськ ій раді свідоцтво про право в ласності на цей будинок. Крім того, позивач просить визнат и право власності на виробни чі будівлі в АДРЕСА_4 та зо бов' язати Євпаторійське МБ РТІ оформити право власності на спірне майно.

Позивач у судове засіда ння не з' явився. Однак, 03 лист опада 2011 року надіслав на адре су господарського суду клопо тання, в якому просив відклас ти розгляд справи на іншу дат у у зв' язку з хворобою предс тавника та неможливістю його присутності в судовому засі данні.

Відповідач №1 у судовом у засіданні проти позову зап еречував, позовні вимоги не в изнав. Крім того надав поясне ння, в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимо г у повному обсязі.

Відповідач №2, №3 та треті особи явку представників у с удове засідання не забезпечи ли, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце р озгляду справи були сповіщен і належним чином. Вимоги суду не виконали.

Крім того, представник відп овідача №1 надав клопотання п ро продовження строку розгля ду справи. Заявлене клопотан ня судом було задоволено.

Беручи до уваги неявку позивача, відповідача №2, №3, тр етіх осіб та необхідність ви требування документів по спр аві, суд вважає за необхідне р озгляд справи відкласти.

З урахуванням викладе ного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд -

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкл асти на 22.11.2011р. на 10:00 годин.

2. Сторонам та третім ос обам, які не заявляють самост ійних вимог на предмет спору - надати письмові поясненн я по справі з урахуванням пос танов Вищого господарського суду України, явка.

Попередити сторін про м айнову відповідальність (штр аф в розмірі ста неоподатков аних мінімумів доходів гром адян) передбачену пунктом 5 ст атті 83 Господарського процес уального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Го сподарського суду.

Визнати явку представник ів сторін у засідання суду об ов'язковою.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Бар сукова А.М.