Ухвала

від 20.08.2013 по справі 3756.4-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

20.08.2013Справа №5002-32/ 3756.4-2011 За заявою Євпаторійської міської організації товариства сприяння обороні України

про видачу наказів на примусове виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.02.2012 у справі № 5002-32/3756.4-2011

за позовом Євпаторійської міської організації товариства сприяння обороні України

до відповідачів :

1) Євпаторійської міської ради, м. Євпаторія;

2) Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія», м. Євпаторія;

3) виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, Євпаторія;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -

1) Ереджепова Хадиче, м. Євпаторія;

2) Шалаєва Миколи Васильовича, м. Євпаторія;

3) Нів'євської Нелі Іванівні, м. Євпаторія;

про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності та визнання права власності на виробничу будівлю.

Суддя Шкуро В.М.

Представники:

Від позивача - Попович І.Я., довіреність № б/н від 06.08.2013, представник.

Від відповідачів:

Євпаторійської міської ради та її виконавчого комітету - Сеїтяг'яєва Е.С., довіреність № 316/02-29 від 18.03.2011, Євпаторійська міська рада, представник

Від третіх осіб - представники не з'явились, повідомлені належним чином.

Суть спору:Євпаторійська міська організація товариства сприяння обороні Україні звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Євпаторійської міської ради та Євпаторійського міського бюро технічної інвентаризації про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської ради №460 від 15.08.1953 про включення до числа муніципалізованих будинку №73 по вул. Революції в м. Євпаторія та виданого Євпаторійській міській раді свідоцтва про право власності на цей будинок. Крім того, позивач просив визнати право власності на виробничі будівлі в м.Євпаторія по вул. Революції 73 та зобов'язати Євпаторійське МБРТІ оформити право власності на спірне майно.

Справа неодноразово розглядалась господарськими судами всіх інстанцій та в останнє рішенням господарського суду від 23.11.2011 у позові було відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.02.2012 апеляційну скаргу Євпаторійської міської організації товариства сприяння обороні України задоволено частково, рішення господарського суду від 23.11.2011 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково.

Скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно САА №156631 від 20.07.2005, видане виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради на підставі рішення Євпаторійського виконкому від 15.08.1953 №460 на домоволодіння, розташоване за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія. вул. Революції, буд. 73.

Зобов'язано Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації міста Євпаторія» скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності територіальної громади міста Євпаторії на домоволодіння, розташоване за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія. вул. Революції, буд. 73.

В іншій частині в позові відмовлено.

Стягнуто з виконавчого комітету Євпаторійської міської ради на користь Євпаторійської міської організації товариства сприяння обороні України 941,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Господарському суду Автономної Республіки Крим доручено видати наказ.

28.02.2012 господарським судом видано лише наказ на примусове виконання постанови апеляційного господарського суду в частині стягнення суми судового збору. Наказ на примусове виконання постанови в частині зобов'язання Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації міста Євпаторія» скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності територіальної громади міста Євпаторії на спірне домоволодіння наказ не видавався.

22.08.2013 до господарського суду надійшла заява Євпаторійської міської організації товариства сприяння обороні України про видачу наказу на примусове виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.02.2012 у вказаній вище частині в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні представник Євпаторійської міської ради та її виконавчого комітету надав письмове пояснення, в якому заперечує проти видачі наказу у справі, посилаючись на те, що спірне домоволодіння є державною власністю, а не власністю позивача. Оскільки від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють органи державної влади, Євпаторійська міська організація товариства сприяння обороні України, яка не є органом державної влади, не має підстав для звернення до суду із заявою про видачу наказу про примусове виконання рішення суду в частині скасування реєстрації права власності на спірний об'єкт нерухомості.

Однак, суд не приймає наведені доводи представника відповідачів з наступних підстав.

У відповідності до статті 21 Господарського процесуального кодексу України позивачами є особи, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Скасовуючи рішення господарського суду і часткового задовольняючи позов Севастопольський апеляційний господарський суд виходив з того, що записом у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на спірне домоволодіння за територіальною громадою міста Євпаторії порушуються законні інтереси Євпаторійської міської організації товариства сприяння обороні України. Відновлення порушеного інтересу можливе шляхом скасування цього запису у реєстрі. Тому саме позивач, на користь якого судом постановлене рішення, має право вимагати виконання цього рішення зобов'язаними особами. А у разі якщо рішення суду такими особами добровільно не виконується, пред'явити виконавчий документ до примусового виконання рішення суду органами державної виконавчої служби. Для цього позивач має право отримати від господарського суду наказ на примусове виконання постанови апеляційної інстанції.

Враховуючі викладене, з огляду на необхідність забезпечення виконання постанови суду апеляційної інстанції, яка набрала законної сили заява стягувача про видачу наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Євпаторійської міської організації товариства сприяння обороні України про видачу наказу задовольнити.

Видати наказ на примусове виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.02.2012 в частині зобов'язання Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації міста Євпаторія» скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності територіальної громади міста Євпаторії на спірне домоволодіння.

Суддя В.М. Шкуро