Ухвала

від 19.10.2011 по справі 25/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.11р. Справа № 25/5

За позовом Державного підприємства "Дніпропетровс ький науково-виробничий комп лекс "Електровозобудування", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонер ного товариства "Нижньодніпр овський трубопрокатний заво д",

м. Дніпропетровськ

про визнання права влас ності

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №8 від 16.12.2010р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду з позовом д о відповідача про визнання п рава власності на вексель № 653 05749378175, який емітовано відповіда чем 14.06.1999р.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 18.01.2005р. провадження у спра ві № 25/5 зупинено до розгляду у в становленому законом порядк у справи № 31/314 (25/45), порушеної гос подарським судом Дніпропетр овської області.

У відповідь на запити суду щ одо надання інформації стосо вно розгляду справи № 31/314 (25/45) дл я вирішення питання про заве ршення розгляду справи № 25/5 су дом отримано листа з надання м процесуальних рішень у спр аві № 31/314 (25/45) за позовом Державно го підприємства "Дніпропетро вський науково-виробничий ко мплекс "Електровозобудуванн я" до Відкритого акціонерног о товариства "Нижньодніпровс ький трубопрокатний завод" п ро стягнення 321000,00 грн., а саме рі шення господарського суду Дн іпропетровської області від 10.11.2004р., постанови Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 17.02.2005р., постан ови Вищого господарського су ду України від 31.05.2005р. та ухвали Верховного Суду України від 25.08.2005р. у справі № 31/314 (25/45).

У зв'язку із усуненням обста вин, що зумовили зупинення пр овадження у справі № 25/5, ухвало ю господарського суду Дніпро петровської області від 26.09.2011р . провадження у справі № 25/5 поно влено та призначено справу д о розгляду у судове засіданн я на 18.10.2011р.

Відповідач не забезпечив я вку представника до судового засідання та не надав витреб уваних судом матеріалів.

18.10.2011р. позивач звернувся до с уду з заявою про відмову від п озову, яку суд, з огляду на те, щ о відмова позивача від позов у не суперечить законодавств у, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтер еси, заяву про відмову від поз ову підписано повноважним пр едставником позивача, предст авнику позивача роз'яснені с удом наслідки відповідної пр оцесуальної дії, вважає за мо жливе задовольнити, прийняти відмову від позову позивача та припинити провадження у с праві.

Судові витрати сплачені за розгляд справи слід віднест и на позивача.

Керуючись ст. 49, п. 4 ст. 80, ст. 86 Г ПК України, господарський су д, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від поз ову Державного підприємства "Дніпропетровський науково- виробничий комплекс "Електро возобудування" до Відкритог о акціонерного товариства "Н ижньодніпровський трубопро катний завод" про визнання пр ава власності.

Провадження у справі № 25/5 п рипинити.

Суддя А.Є. Чередко