Ухвала

від 21.10.2011 по справі 15/5009/6467/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/5009/6467/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення  провадження у справі

 21.10.11                                                                 Справа №    15/5009/6467/11  

Суддя     Горохов І.С. розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Запоріжпромекологія», 69089 м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 108-А

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Промекологія», 69124 м. Запоріжжя, вул. Кутузова, 9

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», 01001 м. Київ, бул. Дружби народів, 38     

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27,64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої сооби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні  позивача, Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», 01001 м. Київ, бул. Дружби народів, 38.

3. Справу призначити до розгляду на 21.11.2011 о/об 11 год. 30 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4,  корпус 2, кабінет № 218.

4. У порядку  попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача надати: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України), договір оренди №04/07/11 від 04.07.2011 з додатками та доповненнями, докази передачі майна в оренду; докази знаходження відповідача в орендованому приміщенні; кредитний договір №10.1/74-КМК-10 від 22.12.2010 з додатками та доповненнями; договір поруки №10.1/74-КМК1-10 від 22.12.2010 з додатками та доповненнями; іпотечний договір  №10.1/74-ЗМК-10 від 22.12.2010 з додатками та доповненнями; доручення на представника, оригінали  документів, доданих до позову надати суду для огляду.

Відповідача надати: пропонується надати відзив на позовну заяву; копію відзиву направити позивачу та третій особі; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; договір оренди №04/07/11 від 04.07.2011 з додатками та доповненнями; листування з позивачем по суті спору; доручення на представника, документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали –суду для огляду.

Третю особу: пропонується надати відзив на позовну заяву; копію відзиву направити позивачу, відповідачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; кредитний договір №10.1/74-КМК-10 від 22.12.2010 з додатками та доповненнями; договір поруки №10.1/74-КМК1-10 від 22.12.2010 з додатками та доповненнями; іпотечний договір  №10.1/74-ЗМК-10 від 22.12.2010 з додатками та доповненнями; доручення на представника, належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали –суду для огляду.

5.  Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

6. Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради надати довідку про наявні у ЄДР реєстраційні записи щодо відповідачів  код 37647841.

7. Ухвалу надіслати сторонам, нотаріусу  та державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради.  

Суддя                                                                       І.С. Горохов

Відповідно до вимог п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

 21.11.2011    11:30