Ухвала

від 11.10.2011 по справі 32/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  32/23

11.10.11

За позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України  в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Київське управління начальника робіт"

до   Міністерство оборони України 

про стягнення боргу  148 5142,68 грн.

Представники cторін:

від прокуратури:          Грищенко М.А. заступник прокурора

від позивача:                 Зарівний В.З директор  

від відповідача:            Романенко Ю.М.представник

СУТЬ СПОРУ: Заступник військового прокурора Центрального регіону України  в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Київське управління начальника робіт" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерство оборони України про стягнення боргу  148 5142,68 грн. згідно договору підряду № 303/3/12/32-09

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи прокурора, позивача  та заперечення відповідача суд встановив:

- Прокурор наполягає на  позові, оскільки існує загроза економічних інтересів держави.

- Позивач звірку розрахунків з відповідачем не провів, акт у судове засідання не надав, що перешкоджає, за твердженням позивача, з'ясувати фактичну суму заборгованості.  

З метою усунення порушення прав рівності, змагальності учасників судового процесу, суд зобов’язує сторін вчинити певні дії та надати докази, а слухання справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на  10.11.11  о 14:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 39.

2. Повторно зобов’язати позивача за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на акти  виконаних робіт, рахунки, тощо, довести факт неналежного виконання зобов'язання.

3. Зобов’язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, докази можливого погашення боргу.

4. Зобов'язати прокурора здійснити контроль за виконанням позивачем вимог ухвали.

Суддя                                                                                                     Ю. О. Підченко