Ухвала
від 17.10.2011 по справі 11/249
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/249

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  11/249

17.10.11

За позовомВідкритого акціонерного товариства "Київський завод комунального машинобудування "Коммаш"

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Віксен Груп" 

простягнення 10 237,71 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача       Денисенко Н.М. –представник

від відповідача  не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Київський завод комунального машинобудування "Коммаш" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віксен Груп" заборгованості за несплату орендних платежів у розмірі 9 940,68 грн., пені у розмірі 117,79 грн., штрафу у розмірі 49,70 грн., 3% річних у розмірі 83,33 грн. та інфляційних втрат у розмірі 46,21 грн.  

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2011 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 11/249 та призначено розгляд справи на 17.10.2011.

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 17.10.2011 не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідачем вимог ухвали суду від 21.09.2011 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Позивачем вимоги ухвали суду від 21.09.2011 виконано не в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.11.2011 о 10:20. Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 45.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати:

позивача –надати суду

- докази на підтвердження виставлення (надсилання) відповідачу рахунків, на підставі яких заявлені позовні вимоги;

- довідку з банку, що підтверджує ненадходження коштів на рахунок позивача в періоді з 01.04.2011 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Віксен Груп" в рахунок оплати платежів за Договором № 621/юр оренди нежитлового приміщення від 01.04.2011;

- довідку про стан заборгованості відповідача, у разі погашення (часткового погашення) заборгованості письмово про це зазначити, надати відповідні докази;

- детальний розрахунок штрафних санкцій із зазначенням періоду (дата початку нарахування та дата, по яку нараховується, за кожний місяць окремо), за який нараховуються штрафні санкції, а також з урахуванням строку настання платежу;

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин, виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватись оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: рахунок № __ від __ за __ або п. __ договору № __ від __)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)Різниця (сума боргу)

Всього _____Всього _____Всього _____

відповідача –надати суду

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії –до матеріалів  справи).

4. Зобов'язати позивача та відповідача провести взаємозвірку розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

    Суддя                                                                                                Ю.М. Смирнова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.10.2011
Оприлюднено31.10.2011
Номер документу18766605
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/249

Ухвала від 05.09.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павленко Є.В.

Ухвала від 18.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 05.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Рішення від 25.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Рішення від 07.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Ухвала від 27.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Ухвала від 17.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 21.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Рішення від 04.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 22.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні