Ухвала

від 10.10.2011 по справі 25/192

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/192

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

10.10.11                                                                                           Справа№ 25/192

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:Львівської дирекції УДППЗ „Укрпошта”, м.Львів

до відповідача:Кам”янка-Бузької міської ради Львівської області, м. Кам”янка-Бузька

про:визнання недійсним Рішень ІІІ сесії ІІІ скликання Кам”янка-Бузької міської ради народних депутатів №34 та №35 від 23.07.1998 року.

              Суддя:                                                                                          В.М. Пазичев

При секретарі:І.Є.Башак

Представники:

 від позивача:Не запрошувався

 від відповідача:Не запрошувався

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської дирекції УДППЗ „Укрпошта” до  Кам”янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання недійсним Рішень ІІІ сесії ІІІ скликання Кам”янка-Бузької міської ради народних депутатів №34 та №35 від 23.07.1998 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області  від 08.07.2008 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 29.07.2008 року. 29.07.2008року у звязку з неявкою представників сторін розгляд справи відкладено на 07.08.2008р. 07.08.2008 року розгляд справи відкладено за клопотанням  представника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду  про порушення провадження у справі від 08.07.2008 р. не виконав, явку повноважного представника  в судове засідання не забезпечив.

Відповідач вимог ухвали суду  про порушення провадження у справі від 08.07.2008 р. не виконав, явку повноважного представника  в судове засідання не забезпечив.

28.07.2008 р. до суду за вх. № 16952  відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

18.08.2008 року представник відповідача в судове засідання не з”явився.

В судове засідання 26.08.2008 року представник відповідача в судове засідання не з”явився.

В судовому засіданні 01.09.2008 року представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки позивачем було подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.10.2007 року про закриття провадження по справі та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2008 року. Тому вирішення даної справи неможливе до прийнятті Вищим адміністративним судом рішення про відповідність законодавству вищезазначених судових рішень, оскільки ці справи пов”язані між собою предметом та підставами виникнення спору, і вирішення однієї з цих справ виключає можливість провадження в іншій.

Ухвалою від 01.09.2008 року провадження у справі зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом України пов”язаною із нею адміністративної справи №15/340А.

Враховуючи наведене, для з”ясування додаткових обставин по справі, керуючись ст. 77, 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

       1.Провадження у справі №25/192 за позовом Львівської дирекції УДППЗ „Укрпошта” до  Кам”янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання недійсним Рішень ІІІ сесії ІІІ скликання Кам”янка-Бузької міської ради народних депутатів №34 та №35 від 23.07.1998 року - поновити.

2. Розгляд справи призначити на 17.10.2011 року о 16-00 год.

3. Зобов'язати сторони:

·          виконати вимоги  суду, що викладені в попередніх ухвалах;

·          надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

·          уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

·          надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

·          вказати обставини, на яких опираються позиції кожної із сторін,і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

·          надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін;

·          в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань.

3.          Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

4.          Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК   України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

5.          Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                                        Пазичев В.М.