Рішення

від 29.11.2011 по справі 25/192

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/192 29.11.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Бішофіт»

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Санмак стрейд»

про стягнення 8 918,20 грн.

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність вих. № 307 від 28.11.2011р .)

від відповідача: не з' явились

В судовому засіданні 29 лис топада 2011 року було оголошено вступну та резолютивну част ину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Бішофіт»(н адалі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обм еженою відповідальністю «Са нмакстрейд»(надалі - відпові дач) заборгованості в розмір і 8 918,20 грн., з них 8 600,00 грн. основно го боргу, пені в розмірі - 266,60 г рн., 3% річних - 51,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач своїх об ов' язків за договором не ви конав, вартість поставленого товару у строки визначені до говором не оплатив.

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку уповноважено го представника в судові зас ідання не забезпечив. У відпо відності з положеннями п. 3.6 Ро з'яснення Вищого арбітражног о суду України «Про деякі пит ання практики застосування Г осподарського процесуально го кодексу України» від 18.09.97р. № 02-5/289 особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві . В матеріалах справи містить ся витяг з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців сер ії АЄ №872174 станом на 11.11.2011р., яким з асвідчується той факт, що ухв ала суду направлялась на юри дичну адресу відповідача.

Ухвалою від 24.10.2011р. прийнята д о розгляду позовна заява та п орушено провадження у справі , розгляд справи призначений на 15.11.2011р. В судове засідання 15.11.2 011р. представники відповідача не з' явились, розгляд справ и було відкладено до 29.11.2011р., в як е представники відповідача н е з' явились повторно.

Розгляд справи відбувавс я з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у спр аві матеріалами.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2011р. між позивачем (поста чальник) та відповідачем (пок упець) було укладено Договір поставки №10 (далі - договір), у відповідності до умов якого постачальник зобов' язуєть ся поставляти (передавати у в ласність покупця) сіль помол у №3, а покупець зобов' язуєть ся прийняти і оплатити поста влену продукцію ( п. 1.1. договору ).

Відповідно до п. 2.1. договору продукція постачається згід но специфікацій, в яких зазна чаються найменування (номенк латура) продукції, її кількіс ть, ціна, одиниця виміру, строк и та умови поставки, які оформ люються у вигляді додатків д о договору та є його невід' є мними частинами.

Специфікації підписуються сторонами на кожну партію (п. 2.2. договору).

Згідно з п. 4.1. ціна догов ору складається з вартості в сіх специфікацій, підписаних сторонами протягом строку д ії договору.

У п. 4.2. договору сторони домо вились, що покупець сплачує в артість продукції на умовах 100% передоплати, протягом 2-х бан ківських днів, з моменту отри мання рахунку-фактури, якщо і нше не вказано в специфікаці ї. Розрахунки між сторонами з а отриману продукцію здійсню ється в безготівковому поряд ку шляхом перерахування грош ових коштів на поточний раху нок постачальника (п. 4.4. догово ру).

Згідно зі ст. 712 Цивільного ко дексу України (далі - ЦК Украї ни) за договором поставки про давець (постачальник), який зд ійснює підприємницьку діяль ність, зобов'язується переда ти у встановлений строк (стро ки) товар у власність покупця для використання його у підп риємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з о собистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використ анням, а покупець зобов'язуєт ься прийняти товар і сплатит и за нього певну грошову суму . До договору поставки застос овуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, за коном або не випливає з харак теру відносин сторін.

У Специфікації № 1 (додаток № 1 до договору) сторони погодил и найменування продукції, її кількість, ціну, одиниця вимі ру, строки та умови поставки з гідно з п. 2.1 договору.

В п. 2 Специфікації № 1 сторони домовились, що на час її дії, п . 4.2. договору встановити, що пок упець сплачує вартість проду кції на наступних умовах: 20% пе редплата з моменту отримання рахунку-фактури, 80% вартості п родукції покупець сплачує на розрахунковий рахунок поста чальника протягом 5-ти календ арних днів з моменту отриман ня продукції.

У відповідності до умов дог овору та вказаної специфікац ії позивач виставив відповід ачу рахунок-фактуру № СФ-0000123 ві д 8 Липня 2011р. та поставив відпо відачу товар на суму 12 600,00 грн., щ о підтверджується наявною в матеріалах справи видатково ю накладною № РН-0000108 від 11 Липня 2011 р. Товар був прийнятий відпо відачем, що підтверджено під писом представника відповід ача та печаткою підприємства у видатковій накладній.

Відповідачем було здійсне но часткову оплату вартості поставленого товару на суму 4 000,00 грн. (3 000,00 грн. - 11.07.2011 року та 1 000, 00 грн. - 16.09.2011 року, копія банківс ької виписки у матеріалах сп рави). Оплату решти вартості п оставленої продукції у сумі 8 600,00 грн. відповідачем здійсне но не було.

Відповідно до статті 526 ЦК Ук раїни зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и одностороння відмова від в иконання зобов' язання не до пускається.

У відповідності до частини 2 ст. 692 ЦК України покупець зоб ов'язаний сплатити продавцев і повну ціну переданого това ру.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК У країни якщо у зобов' язанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін).

Згідно ст. 610 ЦК України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання).

Відповідач свої зобов' яз ання за договором щодо оплат и вартості отриманого товару належним чином не виконав, в с трок визначений договором по вну вартість поставленого то вару не оплатив. Заборговані сть відповідача перед позива чем по оплаті вартості поста вленого товару складає 8 600,00 гр н.

За таких обставин, господар ський суд приходить до висно вку, що позовні вимоги про стя гнення основного боргу норма тивно та документально довед ені, а тому підлягають задово ленню повністю в сумі 8 600,00 грн.

Згідно ст. 611 ЦК України, у раз і порушення зобов' язання на стають наслідки, передбачені договором або законом.

Згідно зі ст. 549 ЦК України не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання. Пенею є н еустойка, що обчислюється у в ідсотках від суми несвоєчасн о виконаного грошового зоб ов'язання за кожен день про строчення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України ви значено, що якщо предметом не устойки є грошова сума, її розмір встановлюється догов ором або актом цивільного за конодавства.

Відповідно до п. 7.2. договору у разі несвоєчасного виконан ня взятих на себе зобов' яза нь покупець повинен сплатити постачальнику пеню у розмір і подвійної облікової ставки НБУ, діючої на день її нарахув ання, від суми заборгованост і, за кожен день затримки опла ти.

Позивачем заявлено до стяг нення пеню в розмірі 266,60 грн., ро зрахунок якої міститься в по зовній заяві.

Перевіривши розрахунок пе ні, зроблений позивачем, госп одарський суд визнає його об ґрунтованим та правильним. З важаючи на відсутність контр розрахунку відповідача, позо вні вимоги позивача про стяг нення з відповідача пені у су мі 266,60 грн. підлягають задовол енню в повному обсязі за розр ахунком позивача.

Відповідно до частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив вик онання грошового зобов' яза ння, на вимогу кредитора зобо в' язаний сплатити три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір про центів не встановлений догов ором або законом.

Таким чином, за порушення ві дповідачем строків сплати ва ртості поставленого товару, стягненню з відповідача на к ористь позивача підлягають 3 % річних за період з 16.07.2011 року по 26.09.2011 року в сумі 51,60 грн. (за розра хунком позивача, зважаючи на відсутність контррозрахунк у відповідача).

Враховуючи все вище виклад ене, позовні вимоги підлягаю ть задоволенню в повному обс язі.

Судові витрати позивача (102,00 грн. державного мита та 236,00 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу) відповідно до положе нь статті 49 ГПК України поклад аються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволь нити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Са нмакстрейд»(код ЄДРПОУ 35031603, ад реса: 03055, м. Київ, пр. Перемоги, № 30 , під' їзд № 9, 10, Літ. А, п/р 26005010098172 в П АТ «ВТБ «Банк», МФО 321767) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Бішофіт»(ко д ЄДРПОУ 36993892, адреса: 04073, м. Київ, в ул. Куренівська, 21, літ «Г», п/р 260 0600100743 в ПАТ «КБ «Глобус»у м. Києв і, МФО 300256) 8 600,00 грн. (вісім тисяч ші стсот гривень 00 коп.) основног о боргу, 266,60 грн. (двісті шістдес ят шість гривень 60 коп.) пені, 51,60 грн. (п' ятдесят одну гривню 6 0 коп.) 3% річних, 102,00 грн. (сто дві гр ивні 00 копійок) державного мит а та 236,00 грн. (двісті тридцять ші сть гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 85 ГПК України та може бут и оскаржене в порядку та в стр оки, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК У країни.

Суддя С.М. Мо розов

Дата підписання повно го тексту рішення 01.12.2011р.