Ухвала

від 10.10.2011 по справі 5015/5453/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

10.10.11 Справа№ 5015/5453/11

Господарський суд Львів ської області розглянув у ві дкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Військового прокурора Ль вівського гарнізону (м.Львів ) в інтересах Держави в особі о ргану уповноваженого здійсн ювати функції у спірних прав овідносинах - 72 окремий загі н механізації і об”єднаного загону Державної спеціально ї служби транспорту Військов а частина Т0410 (м.Червоноград)

до відповідача: Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Будівельни й альянс-2007” (м.Трускавець)

про: стягнення грошових коштів , згідно умов договору, в сумі 55 372,44 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: І.Є.Башак

Представники:

від позивача: ОСОБА_3-представник, дов іреність від 30.09.2011 року

від відповідача: ОСОБА_4-представник, дові реність від 03.10.2011 року

від прокурора: Покора К.В.-ст.поміч.проку рора Львівського гарнізону З ахідного регіону України

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівсь кої області подано позов Вій ськового прокурора Львівськ ого гарнізону (м.Львів) в інтер есах Держави в особі органу у повноваженого здійснювати ф ункції у спірних правовіднос инах - 72 окремий загін механі зації і об”єднаного загону Д ержавної спеціальної служби транспорту Військова частин а Т0410 (м.Червоноград) до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Будівельний альянс-2007” (м.Трускавець) про стягнення г рошових коштів, згідно умов д оговору, в сумі 55 372,44 грн.

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 20.09. 2011 року порушено провадження у справі і призначено до розг ляду на 27.09.2011 року. Ухвалою від 2 7.09.2011 року розгляд справи відкл адено до 03.10.2011 року, у зв”язку з н еявкою представника позивач а та відповідача. Ухвалою від 03.10.2011 року розгляд справи відкл адено до 10.10.2011 року, для надання доказів по справі.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.09.2011 року, про відкл адення від 27.09.2011 року, від 03.10.2011 рок у не виконав повністю, явку п овноважного представника в судове засідання забезпечи в.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.09.2011 року, про відкл адення від 27.09.2011 року, від 03.10.2011 рок у не виконав повністю, явку п овноважного представника в судове засідання забезпечи в.

28.09.2011 року за вх.№22080/11 позивач по дав клопотання про відкладен ня розгляду справи.

Відповідач вимог ухвали су ду про порушення провадження у справі від 20.09.2011 року, про відк ладення від 27.09.2011 року, від 03.10.2011 ро ку не виконав повністю, відзи в на позов не представив, явку повноважного представника забезпечив.

03.10.2011 року за вх.№22380/11 відповіда ч подав клопотання про відкл адення розгляду справи з мет ою мирного врегулювання спра ви.

10.10.2011 року за вх.№23011/11 відповіда ч подав пояснення (клопотанн я) по справі.

Враховуючи наведене, суд ро зпочав розгляд справи по сут і, однак, для надання доказів п о справі, керуючись ст. 77, 86 ГПК У країни, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 18.10.2011 року до 10 год. 30 хв.

2. Зобов' язати:

сторони:

- виконати вимог и попередніх ухвал суду;

- надати до наст упного судового засідання пи сьмові пояснення, в яких вказ ати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванн ям обставин, що досліджуютьс я в судовому засіданні

- надати нормативн о і документально підтвердже ну оцінку позиції протилежно ї сторони

- вказати обставин и, на яких грунтуються позиці ї кожної із сторін, і які повин ні бути дослідженні в ході су дового розгляду справи для п ідтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належн і і допустимі докази, які підт верджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо пер ебування в провадженні суду або іншого органу, що наділен ий відповідними повноваженн ями, справи між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав;

- в разі, якщо, на дум ку сторони, залишилися питан ня, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду спра ви, або на які необхідно отрим ати письмові відповіді від п ротилежної сторони, надати п ерелік таких питань;

- надати до наступн ого судового засідання усі н алежні та допустимі докази, щ о підтверджують обставини, н а яких грунтуються позиції к ожної із сторін;

- надати до наст упного судового засідання но рмативно та документально пі дтверджене обгрунтування по зиції кожної з сторін з посил анням на докази, які сторони д олучили до справи.

3. Зобов”язати позивача:

- надати до наступно го судового засідання ори гінали - для дослідження в судовому засіданні доказі в, копії яких долучені до спра ви та на які має місце посилан ня в позовній заяві;

- надати до наступн ого судового засідання довід ку ЄДРПОУ відносно відповіда ча станом на момент розгляду справи;

- вручити нарочно відп овідачу копію ухвали суду. До кази вручення представити су ду до наступного судового за сідання;

- надати до наступн ого судового засідання акт з вірки взаєморозрахунків, нал ежно оформлений та підписани й обома сторонами;

- надати нормативно та документально підтвердже ний обгрунтований розрахуно к суми основного боргу та фін ансових санкцій з посиланням на норми чинного законодавс тва України та належні та доп устимі докази, що долучені до матеріалів справи.

4. Явка сторін, для дачі п ояснень з приводу обставин с прави, обов' язкова.

5. Попередити сторони , що у випадку неявки уповнова жених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними мате ріалами.

6. Попередити сторони , що згідно з п.5 ст.83 Господарсь кого процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених го сподарським судом, з винної с торони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.