Ухвала

від 18.10.2011 по справі 5015/5453/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

18.10.11 Справа№ 5015/5453/11

Господарський суд Львів ської області розглянув у ві дкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Військового прокурора Ль вівського гарнізону (м.Львів ) в інтересах Держави в особі о ргану уповноваженого здійсн ювати функції у спірних прав овідносинах - 72 окремий загі н механізації і об”єднаного загону Державної спеціально ї служби транспорту Військов а частина Т0410 (м.Червоноград)

до відповідача: Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Будівельни й альянс-2007” (м.Трускавець)

про: стягнення грошових коштів , згідно умов договору, в сумі 55 372,44 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: І.Є.Башак

Представники:

від позивача: Не з»явився

від відповідача: ОСОБА_3-представник, дові реність від 03.10.2011 року

від прокурора: Покора К.В.-ст.поміч.проку рора Львівського гарнізону З ахідного регіону України

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівсь кої області подано позов Вій ськового прокурора Львівськ ого гарнізону (м.Львів) в інтер есах Держави в особі органу у повноваженого здійснювати ф ункції у спірних правовіднос инах - 72 окремий загін механі зації і об”єднаного загону Д ержавної спеціальної служби транспорту Військова частин а Т0410 (м.Червоноград) до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Будівельний альянс-2007” (м.Трускавець) про стягнення г рошових коштів, згідно умов д оговору, в сумі 55 372,44 грн.

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 20.09. 2011 року порушено провадження у справі і призначено до розг ляду на 27.09.2011 року. Ухвалою від 2 7.09.2011 року розгляд справи відкл адено до 03.10.2011 року, у зв”язку з н еявкою представника позивач а та відповідача. Ухвалою від 03.10.2011 року розгляд справи відкл адено до 10.10.2011 року, для надання доказів по справі. Ухвалою ві д 10.10.2011 року розгляд справи відк ладено до 18.10.2011 року, для наданн я доказів по справі.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.09.2011 року, про відкл адення від 27.09.2011 року, від 03.10.2011 рок у, від 10.10.2011 року не виконав повн істю, явку повноважного пред ставника в судове засідання забезпечив.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.09.2011 року, про відкл адення від 27.09.2011 року, від 03.10.2011 рок у, від 10.10.2011 року не виконав повн істю, явку повноважного пред ставника в судове засідання не забезпечив.

28.09.2011 року за вх.№22080/11 позивач по дав клопотання про відкладен ня розгляду справи.

Відповідач вимог ухвали су ду про порушення провадження у справі від 20.09.2011 року, про відк ладення від 27.09.2011 року, від 03.10.2011 ро ку, від 10.10.2011 року не виконав пов ністю, відзив на позов не пред ставив, явку повноважного пр едставника забезпечив.

03.10.2011 року за вх.№22380/11 відповіда ч подав клопотання про відкл адення розгляду справи з мет ою мирного врегулювання спра ви.

10.10.2011 року за вх.№23011/11 відповіда ч подав пояснення (клопотанн я) по справі.

В судовому засіданні 18.10.2011 ро ку відповідач подав клопотан ня про відкладення розгляду справи з метою мирного врегу лювання спору. Прокурор заяв лене клопотання підтримав.

Враховуючи наведене, суд ро зпочав розгляд справи по сут і, однак, для надання доказів п о справі, керуючись ст. 77, 86 ГПК У країни, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 25.10.2011 року до 10 год. 50 хв.

2. Зобов' язати:

сторони:

- виконати вимог и попередніх ухвал суду;

- надати до наст упного судового засідання пи сьмові пояснення, в яких вказ ати:

- уточнену пози цію кожної із сторін з урахув анням обставин, що досліджую ться в судовому засіданні

- надати нормативн о і документально підтвердже ну оцінку позиції протилежно ї сторони

- вказати обставин и, на яких грунтуються позиці ї кожної із сторін, і які повин ні бути дослідженні в ході су дового розгляду справи для п ідтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належн і і допустимі докази, які підт верджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо пер ебування в провадженні суду або іншого органу, що наділен ий відповідними повноваженн ями, справи між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав;

- в разі, якщо, на дум ку сторони, залишилися питан ня, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду спра ви, або на які необхідно отрим ати письмові відповіді від п ротилежної сторони, надати п ерелік таких питань;

- надати до наступн ого судового засідання усі н алежні та допустимі докази, щ о підтверджують обставини, н а яких грунтуються позиції к ожної із сторін;

- надати до наступн ого судового засідання норма тивно та документально підтв ерджене обгрунтування позиц ії кожної з сторін з посиланн ям на докази, які сторони долу чили до справи.

3. Зобов”язати позивача:

- надати до наступно го судового засідання ори гінали - для дослідження в судовому засіданні доказі в, копії яких долучені до спра ви та на які має місце посилан ня в позовній заяві;

- надати до наступн ого судового засідання довід ку ЄДРПОУ відносно відповіда ча станом на момент розгляду справи;

- вручити нарочно відп овідачу копію ухвали суду. До кази вручення представити су ду до наступного судового за сідання;

- надати до наступн ого судового засідання акт з вірки взаєморозрахунків, нал ежно оформлений та підписани й обома сторонами;

- надати нормативно та документально підтверджени й обгрунтований розрахунок с уми основного боргу та фінан сових санкцій з посиланням н а норми чинного законодавств а України та належні та допус тимі докази, що долучені до ма теріалів справи.

4. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов' язкова.

5. Попередити сторони , що у випадку неявки уповнова жених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними мате ріалами.

6. Попередити сторони , що згідно з п.5 ст.83 Господарсь кого процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених го сподарським судом, з винної с торони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.