Ухвала

від 21.10.2011 по справі 31/144-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

21.10.11 Справа№ 31/144-2010

Господарський суд Львівсь кої області, розглянувши мат еріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Банк Петрокомер ц-Україна”, м. Київ

до відповідача-1: Відкритого акціонерного т овариства „БГ Банк”, м. Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Оберіг-Серв іс”, м. Львів

за участю третьої особи-1, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні позивача: Приватного но таріуса Львівського міськог о нотаріального округу ОСО БА_1, м. Львів

за участю третьої особи-2, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні відповідачів: Приватно го нотаріуса Львівського міс ького нотаріального округу ОСОБА_2, м. Львів

про: визнання недійсним догово ру іпотеки від 12.02.2008 р.; виключен ня з Державного реєстру іпот ек запису про обтяження - іп отеку від 12.02.2008 р. та виключення з реєстру заборон відчуженн я об”єктів нерухомого майна запису про обтяження.

Суд дя Артимович В.М.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарськ ого суду Львівської області подано позов Публічного акці онерного товариства „Банк Пе трокомерц-Україна”, м. Київ, на далі - позивач, до відповіда чів - Відкритого акціонерног о товариства „БГ Банк”, м. Київ , та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Оберіг-Се рвіс”, м. Львів, за участю трет іх осіб - приватного нотаріус а Львівського міського нотар іального округу ОСОБА_1, м . Львів, та приватного нотаріу са Львівського міського нота ріального округу ОСОБА_2, м. Львів, про визнання недійсн им договору іпотеки від 12.02.2008 р. ; виключення з Державного реє стру іпотек запису про обтяж ення - іпотеку від 12.02.2008 р. та ви ключення з реєстру заборон в ідчуження об”єктів нерухомо го майна запису про обтяженн я.

Ухвалою суду від 22.09.2010 р. справ у прийнято до провадження та призначено її розгляд на 26.10.2010 р.

26.10.2010 р. третя особа-2 подала че рез канцелярію суду письмові пояснення у справі та повідо мила, що договір іпотеки нота ріально посвідчений із дотри манням усіх вимог чинного за конодавства; інших відомосте й приватний нотаріус надати не має змоги, оскільки всі мат еріали були вилучені Прокура турою Львівської області 03.11.200 9 р.

Позивачем 26.10.2010 р. підтвердж ено те, що у провадженні госпо дарських судів України або і ншого органу, який в межах сво єї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предме т і з тих же підстав, та нема рі шення цих органів з такого сп ору та долучено до матеріалі в справи копію витягу про вкл ючення позивача до ЄДР.

Відповідачем-1 26.10.2010 р. подано на розгляд суду відзив на поз ов, в якому відповідач просит ь суд відмовити позивачу у за доволені позовних вимог.

В судове засідання 26.10.2010 р. з' явилися представники позива ча, відповідача-1 та третя особ а-2, які надали пояснення по су ті спору. Відповідач-2 та третя особа-1 в судове засідання не з' явилися, хоча належним чи ном були повідомлені про дат у, час та місце розгляду справ и, вимог ухвали суду про поруш ення провадження у справі не виконали, документів, що витр ебувались судом не подали.

Відповідачем-1 подано чере з канцелярію суду клопотанн я про зупинення провадження у даній справі до розгляду та вирішення справи № 15/174 за позо вом ПАТ „Банк Петрокомерц-Ук раїна” (м. Київ) до П АТ „Акціонерного комерційно го промислово-інвестиційног о банку”, Товариства з обмеже ною відповідальністю „Обері г-Сервіс”(м. Львів), про визнан ня недійсним договору іпотек и від 04.06.2008 р.

Ухвалою суду від 16.11.2010 р. прова дження у справі № 31/144 зупинено до набрання законної сили рі шенням господарського суду Л ьвівської області у справі № 15/174.

21.10.2011 р. через канцелярію суду надійшло письмове клопотанн я відповідача - 1 про поновле ння провадження у справі № 31/144 у зв”язку з набранням законн ої сили рішенням суду у справ і № 15/174.

Суд вважає за доцільне задо волити подане клопотання та поновити провадження у справ і.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України су д поновлює провадження у спр аві після усунення обставин , що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 31/144 поновити.

2. Судове засідання призначи ти на 31.10.2011 р. об 12 год. 00 хв.

3. Зобов”язати учасників про цесу:

надати суду письмові поясн ення у справі з врахуванням с удових рішень у справі № 15/174;

надати рішення суду у справ і № 15/174;

явка повноважних представ ників в судове засідання обо в”язкова;

Суддя Артимович В.М.