Рішення

від 20.09.2011 по справі 11/5027/551/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2011 р. Справа № 11/5027/551/2011.

За позовом Державної еко логічної інспекції в Черніве цькій області

до Путильського виробничо го управління житлово-комуна льного господарства

про стягнення збитків, запо діяних порушенням законодав ства про охорону та раціонал ьне використання водних ресу рсів - 36420,00 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, д овіреність №9 від 13.04.2011 року, О СОБА_2, довіреність №3 від 06.01.201 1 року

Від відповідача - Мороз М.К . - в.о. начальника

СУТЬ СПОРУ: державна екологічна інспекція в Черн івецькій області звернулась з позовом до Путильського ви робничого управління житлов о-комунального господарства про стягнення з відповідача збитків, заподіяних порушен ням законодавства про охорон у та раціональне використанн я водних ресурсів в сумі 36420,00 гр н.

Ухвалою господарського с уду Чернівецької області від 01.06.2011 року (суддя Гушилик С.М.) по рушено провадження у даній с праві.

Згідно з розпорядженням пр о призначання повторного авт оматичного розподілу справ в ід 30.08.2011 року, справу №11/5027/551/2011 приз начено судді Гончаруку О.В.

У судовому засіданні 30.08.2011 ро ку оголошено перерву до 20.09.2011 ро ку.

На день вирішення спору, 20.09.201 1 року, присутні у судовому зас іданні представники позивач а наполягають на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача, п озовні вимоги визнає частков о - на суму 22434,72 грн., за період з 01.01.2010 року по 20.09.2010 року. Щодо задо волення решти частини позову , відповідач заперечує, ствер джуючи при цьому що 20.09.2010 року н им надіслано звернення до Де ржавного управління охорони навколишнього природного се редовище щодо видачі дозволу на спеціальне водокористува ння.

Крім того, представник відп овідача просить надати відпо відачу відстрочку виконання рішення до січня 2010 року, а, поч инаючи з січня 2012 року, розстро чити виконання рішення строк ом на два роки.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, розглянувш и подані сторонами документи і матеріали, з' ясувавши фак тичні обставини, на яких ґрун туються позовні вимоги, досл ідивши докази, які мають юрид ичне значення для розгляду с прави і вирішення її по суті, с уд встановив.

29 квітня 2011 року державною ек ологічною інспекцією в Черні вецькій області проведено пе ревірку дотримання відповід ачем вимог природоохоронног о законодавства, за результа тами проведення якої встанов лено факт здійснення відпові дачем в період з 01.01.2010 року по 29.04.2 011 року забору поверхневих вод річки Сторонецький потік бе з наявності дозволу на спеці альне водокористування. Всьо го відповідачем за вказаний період забрано 10000 м3 поверхнев их води, чим заподіяно збиткі в на суму 36420 грн.

Пунктом 9 частини 1 статті 44 В одного кодексу України встан овлено, що водокористувачі з обов'язані здійснювати спеці альне водокористування лише за наявності дозволу.

Відповідно до статті 49 Водн ого кодексу України спеціаль не водокористування здійсню ється на підставі дозволу. У д озволі на спеціальне водокор истування встановлюються лі міт забору води, ліміт викори стання води та ліміт скиданн я забруднюючих речовин.

Відповідно до частини 1 стат ті 111 Водного кодексу України, підприємства, установи, орга нізації і громадяни України, а також іноземні юридичні ос оби і фізичні особи та особи б ез громадянства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень вод ного законодавства, в розмір ах і порядку, встановлених за конодавством України. Аналог ічні положення передбачені ч астиною 4 статті 68 Закону Укра їни «Про охорону навколишньо го природного середовища», з гідно якої, підприємства, уст анови, організації та громад яни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслі док порушення законодавства про охорону навколишнього п риродного середовища, в поря дку та розмірах, встановлени х законодавством України.

У судовому засіданні встан овлено наявність з боку відп овідача порушень норм вищевк азаного законодавства Украї ни, що відповідачем не спрост овано.

За таких обставин позов пі длягає задоволенню.

Посилання відповідача на ф акт звернення 20.09.2010 року до Держ авного управління охорони на вколишнього природного сере довище про видачу дозволу на спеціальне водокористуванн я не спростовують наявність вчинення з його боку встанов леного вище правопорушення, оскільки дозвіл на спеціальн е водокористування ним отрим ано 16.06.2011 року.

Разом з тим, судом, в процесі розгляду справи також встан овлено, що відповідач, як кому нальне підприємство, заснова ний на комунальній власності територіальної громади сели ща Путила. Згідно з довідкою П утильської селищної ради №104 в ід 12.09.2011 року, відповідач є збит ковим підприємством і однора зове стягнення всієї суми за боргованості може призвести до негативних наслідків в жи тлово-комунальній сфері всьо го селища.

За таких обставин, виходячи з існуючого у відповідності до пункту шостого статті 83 Го сподарського процесуальног о кодексу України у господар ського суду права надати від повідачу при прийнятті рішен ня відстрочку виконання ріше ння, суд вважає за необхідне н адати Путильському виробнич ому управлінню житлово-комун ального господарства розстр очку виконання рішення, шлях ом щомісячної сплати заборго ваності рівними частинами, с троком на вісімнадцять місяц ів, з дня прийняття рішення, то бто до 20.03.2013 року.

При цьому не підлягає задов оленню клопотання відповіда ча в якому сформульовано одн очасно дві альтернативні вим оги - про надання відстрочки та розстрочки виконання ріш ення.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на к ористь держбюджету.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Путильського в иробничого управління житло во-комунального господарств а (смт. Путила, вул. Українська , 30, код 03357381):

- на користь держави збитки в сумі 36420 грн., які підлягають с тягненню на рахунок для зара хування коштів, що розподіля ються між державним та місце вим бюджетами: р/р 33119331700190, Путиль ська селищна рада, МФО 856135, УДК у Путивльському районі, ОКПО 232 46040, код платежу 24062100;

- у дохід державного бюджету 364,20 грн. державного мита та 236 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

3. Надати відповідачу розстр очку виконання рішення шляхо м щомісячної сплати заборгов аності рівними частинами (по 2023,33 грн.), строком на вісімнадця ть місяців з дня прийняття рі шення - до 20.03.2013 року.

4. Після набрання судовим рі шенням законної сили видати накази.

Суддя О.В. Гончару к

Повне рішення складено 23.09.2011 року