Ухвала

від 03.10.2011 по справі 15/5027/736/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"03" жовтня 2011 р. Справа №15/5027/736/2011

За позовом акціоне рного комерційного банку «Тр ансбанк»м.Київ

до товариства з обмеж еною відповідальністю «Міра ж ЛТД»смт.Лужани Кіцманськог о району Чернівецької област і

про стягнення забор гованості в сумі 7 667 656,52 грн. за р ахунок звернення стягнення н а предмет іпотеки та за рахун ок предмета застави

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1. - представник (дов. від 01.03.2011р. № 102)

від відповідача - не з' явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерн ий комерційний банк «Трансба нк» звернувся з позовом до то вариства з обмеженою відпові дальністю «Міраж ЛТД», смт Лу жани Кіцманського району, пр о стягнення заборгованості в сумі 7 667 656,52 грн., а саме: 7 020 975,96 грн. основного боргу та 646 680,56 грн. пе ні за рахунок звернення стяг нення на предмет іпотеки нер ухомого майна та за рахунок п редмета застави.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач посилаєть ся на те, що між сторонами 25.07.2008 б уло укладено кредитний догов ір № 04/08/1 та додаткові угоди № 1, 3 в ід 27.10.2008 та від 28.11.2008. Згідно вказан ого договору відповідачеві н адано кредитні кошти в сумі 3 683 924,55 грн. та 82 630,00 євро. Згідно пун кту 2 додаткової угоди № 3 до кр едитного договору № 04/08/1 від 25.07.20 08 кредит надається на строк до 25 липня 2013 року включно з насту пним графіком погашення:

Кредитна лінія - гривня: з 1 3-ого по 24-ий місяць кредитуван ня щомісячно по 52 000 грн.; з 25-ого м ісяця щомісячно рівними част инами по 87 300 грн.; залишок забор гованості - в кінці строку.

Кредитна лінія - євро: з 13-ог о по 24-ий місяць кредитування щомісячно по 1 500 євро; з 25-ого мі сяця щомісячно рівними части нами по 1 800 євро; залишок забор гованості - в кінці строку.

Пункт 3 додаткової угоди № 3 в изначає, що за користування к редитом позичальник сплачує 26 % річних в гривнях та 12 % річних в євро.

Проте відповідач своїх обо в' язків визначених умовами договору не виконав, заборгу вавши позивачу 7 020 975,96 грн. Відпо відно до умов пункту 9.3 кредит ного договору на заборговані сть по сплаті процентів нара ховується пеня у розмірі под війної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за к ожен календарний день простр очення виконання зобов' яза ння, а також пунктом 9.4 встанов лено, що у випадку несвоєчасн ого погашення кредиту повинн а сплачуватися пеня в розмір і подвійної облікової ставки НБУ від непогашеної суми заб оргованості за кредитним дог овором за кожен календарний день прострочення виконання . Тому позивач просить стягну ти крім основної суми заборг ованості ще й пеню за період з 02.11.2009р. по 23.06.2011р. в сумі 646 680,56 грн., в т ому числі пеню за порушення с троку погашення відсотків в сумі 228985,48 грн. та пеню за поруше ння строку погашення кредиту в сумі 417695,08 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2011 року порушено провадження у спра ві (суддя Байталюк В.Д. ) та приз начено судовий розгляд на 01.08.20 11 року.

Ухвалою суду від 01.08.2011 року ро згляд справи було відкладено на 17.08.2011 року в зв' язку з нез' явленням представника відпо відача та неподанням сторона ми витребуваних документів.

17.08.2011 року розпорядженням зас тупника керівника апарату го сподарського суду Чернівець кої області призначено повто рний автоматичний розподіл с прави та відповідно до прото колу розподілу справи між су ддями, справу передано для ро згляду судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 17.08.2011 року ро згляд справи було відкладено на 07.09.2011 року за клопотанням ві дповідача. Цією ж ухвалою від повідачу було відмовлено в з адоволені клопотання про зуп инення провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.09.2011 року ро згляд справи було відкладено на 03.10.2011 року та витребувано у п озивача додаткові докази по справі.

До початку судового засіда ння, яке відбулося 03.10.2011 року ві д відповідача надійшла заява про відкладення розгляду сп рави в зв' язку з неможливіс тю бути присутнім в засіданн і.

Суд вважає за необхідне заз начити, що згідно ст.28 Господа рського процесуального коде ксу України справи юридичних осіб в господарському суді в едуть їх органи, що діють у меж ах повноважень, наданих їм за конодавством та установчими документами, через свого пре дставника.

Керівники підприємств та о рганізацій, інші особи, повно важення якими визначені зако нодавством або установчими д окументами, подають господар ському суду документи, що пос відчують їх посадове станови ще.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші о соби, повноваження яких підт верджується довіреністю від імені підприємства, організ ації. Довіреність видається за підписом керівника або ін шої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою пі дприємства, організації.

Таким чином, керівник позив ача не був обмежений у праві в зяти участь у судовому засід анні особисто або надати дов іреність іншій особі з ураху ванням відомостей про те, що й ого представник залучений до участі у іншому судовому про цесі, що перешкоджає йому взя ти участь у розгляді справи п о суті у судовому засіданні.

Враховуючи клопотання від повідача та з необхідністю в итребувати у позивача додатк ові докази, суд вважає за доці льне відкласти розгляд справ и.

При цьому, господарський су д вважає за необхідне попере дити відповідача, що у разі по вторної безпідставної неявк и його представника у судове засідання на час і дату визна чені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгля д відбуватиметься без його у часті за наявними в матеріал ах справи доказами.

Також господарський суд вв ажає за необхідне роз' яснит и відповідачу, що ч.1 ст.69 Г осподарського процесуально го кодексу України передбаче но, що спір має бути вирішено г осподарським судом у строк н е більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Сп рава № 15/5027/736/2011, згідно з розпоряд женням заступника керівника апарату призначено суді 17.08.2011 р оку, а відтак строк розгляду с прави спливає 17.10.2011 року.

Враховуючи, вимоги ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуаль ного кодексу України, керуюч ись статтею 77, 79 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти на 12:00 "17" жовтня 2011 р.

2.Позивачу надати розрахун ок суми наданого кредиту та у точнити свої позовні вимоги, стосовно звернення стягненн я на майно, а саме: опис та пере лік заставленого майна.

3.Участь представника відпо відача визнати обов' язково ю.

Суддя С.М. Гушилик