Ухвала

від 29.08.2013 по справі 15/5027/736/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" серпня 2013 р. справа № 15/5027/736/2011

За позовом акціонерного комерційного банку «Трансбанк» м.Київ

До товариства з обмеженою відповідальністю «Міраж ЛТД» м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 7 667 656,52 грн. за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки та за рахунок предмета застави

За заявою Дмитрієва Володимира Євгенійовича м.Київ

До відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області

Про заміну сторони виконавчого провадження у справі

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників: Від позивача - Дмитрієв В.Є. Від відповідача - не з'явився Від органу ДВС - не з 'явився

СУТЬ СПОРУ: Рішенням суду від 17.10.2011 року було частково задоволено позовні вимоги позивача і вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Міраж ЛТД» смт.Лужани Кіцманського району Чернівецької області, вул. Прутська, 3 (код 14265334) на користь акціонерного комерційного банку «Трансбанк» м.Київ, вул. Фізкультури, 9, (код 16293211) заборгованість за кредитним договором №04/08/1 від 25.07.2008 року у сумі 7288332,68 грн., з них: заборгованість по кредиту 4632423,75 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2388552,21 грн., пеню за порушення строків погашення кредиту в сумі 102438,35 грн. та пеня за порушення терміну сплати відсотків - 164918,37 грн. за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки нерухомого майна (будівлі та споруди відкритого акціонерного товариства «Чернівецький завод залізобетонних виробів та конструкцій» зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим майном, загальною площею 6 825,30 кв. м. та земельну ділянку, площею 4,0865 га., надану для іншої комерційної діяльності, кадастровий номер земельної ділянки - 7322555400020020155, що знаходяться за адресою смт. Лужани, вул. Прутська, 3, Кіцманський район, Чернівецька область, які є приватною власністю товариства з обмеженою відповідальністю «Міраж») та договору застави основних засобів 106 найменувань (в кількості 176 одиниць) №04/08/1/41 від 25.07.2008р., а саме: верстат фрезерний в кількості 1шт., залишковою вартістю 172 грн., електрична пила в кількості 1шт., залишковою вартістю 3 грн., вайма гідравлічна в кількості 1шт., залишковою вартістю 1624 грн., верстат продольно раскроечний Dimter (Німеччина), в кількості 1шт., залишковою вартістю 1676 грн., верстат для заробки сучків в кількості 1шт., залишковою вартістю 2126 грн., верстат для нарізки зубців в кількості 1шт., залишковою вартістю 2670 грн., трансформатор ГМЗ-630/10 в кількості 1шт., залишковою вартістю 9776 грн., верстат деревообробний шліфувальний BREORE в кількості 1шт., залишковою вартістю 7774 грн., комплект дер.інстр.для вікон GOLD в кількості 1шт., залишковою вартістю 187894 грн., комплект дер.інстр.для штапіка в кількості 1шт., залишковою вартістю 39031 грн., ел.гідравлічна устап.склеювання по пласті HK-BL 60/20 в кількості 1шт., залишковою вартістю 201549 грн., ел.гідрав.рамний прес-вайма HKR-35/25 в кількості 1шт., залишковою вартістю 100035 грн., верстат рейсмуспий в кількості 1шт., залишковою вартістю 406 грн., кутовий центр для вигот.вікон (6 в комплекті) Unicontrol-6 в кількості 1шт., залишковою вартістю 358643грн., верстат строгально-кальовочний Unimat Classic/017 № 107901 в кількості 1шт., залишковою вартістю 152513 грн., компресор YK 90.63 в кількості 1шт., залишковою вартістю 55 грн., котел електричний ВЕП в кількості 1шт., залишковою вартістю 55 грн.; верстат свердлильний 4505 в кількості 1шт., залишковою вартістю 2125 грн.; компресор НУ 218/5-76 в кількості 1шт., залишковою вартістю 1259 грн.; верстат свердлильно пазовий ПН 100 (Італія) в кількості 1шт., залишковою вартістю 2753 грн.; верстат копіювально-фрезерний СФ 40 в кількості 1шт., залишковою вартістю 6757 грн.; верстат 4-х сторонній строгальний Gubish в кількості 1шт., залишковою вартістю 8508 грн.; верстат рейсмусний малог. в кількості 1шт., залишковою вартістю 1174 грн.; верстат циркулярний в кількості 1шт., залишковою вартістю 71 грн.; верстат шипорізний ФСШ-1А в кількості 1шт., залишковою вартістю 1166 грн.; верстат свердлильний пазовий НЕLМ, (Італія) в кількості 1шт., залишковою вартістю 1065 грн.; верстат циркулярний в кількості 1шт., залишковою вартістю 1774 грн.; верстат сведлильний пазовий НЕLМ, (Італія) в кількості 1шт., залишковою вартістю 4612 грн.; верстат сведлильно-присад. в кількості 1шт., залишковою вартістю 2129 грн.; верстат фрезерний обвідний (Італія) в кількості 1шт., залишковою вартістю 2448 грн.; верстат БПВ-160 в кількості 1шт., залишковою вартістю 5489 грн.; машина проволок. в кількості 1шт., залишковою вартістю 1816 грн.; верстат циркулярний ручний в кількості 1шт., залишковою вартістю 36 грн.; верстат шліфувальний НЕLМ, (Італія) в кількості 1шт., залишковою вартістю 814 грн.; верстат 4-х сторонній строгальний Gubish в кількості 1шт., залишковою вартістю 6801 грн.; к-кт управління КСУМ (котел Аванг) в кількості 1шт., залишковою вартістю 372 грн.; котел паровий Є1/Д (Аванг) в кількості 1шт., залишковою вартістю 496 грн.; котел паровий Є1/Д (кот Аванг) в кількості 1шт., залишковою вартістю 496 грн.; комплект управління КСУМ (котел Аванг) в кількості 1шт., залишковою вартістю 376 грн.; к-т насоси.вентил. (Аванг.) в кількості 1шт., залишковою вартістю 2806 грн.; електростат"Kpomhont" (Аванг) в кількості 1шт., залишковою вартістю 1410 грн.; електростат Електростат в кількості 1шт., залишковою вартістю 1990 грн.; верстат 4-х сторонній строгальний в кількості 1шт., залишковою вартістю 6885 грн.; верстат свердлильний в кількості 1шт., залишковою вартістю 191 грн.; верстат 4-х сторонній строгальний в кількості 1шт., залишковою вартістю 4175 грн.; бетонозмішувач в кількості 1шт., залишковою вартістю 942 грн.; пилорама ЛВР-1 в кількості 1шт., залишковою вартістю 11493 грн.; бетонозмішувач в кількості 1шт., залишковою вартістю 904 грн.; верстат прод.зрощ.дер.ламелі Grekon в кількості 1шт., залишковою вартістю 98654 грн.; верстат МАКА в кількості 1шт., залишковою вартістю 1707 грн.; верстат КОЛЛс в кількості 1шт., залишковою вартістю 1138 грн.; верстат Торверг в кількості 1шт., залишковою вартістю 1973 грн.; верстат Стефані в кількості 1шт., залишковою вартістю 1138 грн.; компресор Кайзер в кількості 1шт., залишковою вартістю 1787 грн.; верстат токарний в кількості 1шт., залишковою вартістю 95 грн.; верстат ЕИМА в кількості 1шт., залишковою вартістю 2522 грн.; верстат Густов в кількості 1шт., залишковою вартістю 1509 грн.; верстат цирк.пила в кількості 1шт., залишковою вартістю 642 грн.; лісопильна рама в кількості 1шт., залишковою вартістю 2055 грн.; кран козловий КК 12,5-25 в кількості 1шт., залишковою вартістю 7308 грн.; верстат деревообробний в кількості 1шт., залишковою вартістю 605 грн.; верстат фрезерний в кількості 1шт., залишковою вартістю 639 грн.; верстат токарний в кількості 1шт., залишковою вартістю 1370 грн.; колодоперетягувач в кількості 1шт., залишковою вартістю 1587 грн.; верстат заточ.рам пил. в кількості 1шт., залишковою вартістю 274 грн.; верстат фуговальний в кількості 1шт., залишковою вартістю 153 грн.; верстат деревообробний в кількості 1шт., залишковою вартістю 476 грн.; система асп. 1 рац 11 ДОЦ в кількості 2 шт., залишковою вартістю 451 грн.; система ас-ц 11 л/п цеху в кількості 1шт., залишковою вартістю 225 грн.; кран-балка 2,5 т в кількості 1шт., залишковою вартістю 856 грн.; верстат заточний в кількості 1шт., залишковою вартістю 571 грн.; верстат свердлильний в кількості 1шт., залишковою вартістю 616 грн.; верстат фуговальний в кількості 1шт., залишковою вартістю 714 грн.; верстат токарно-гвинторізиий в кількості 1шт., залишковою вартістю 514 грн.; обладнання котельні в кількості 1шт., залишковою вартістю 24230 грн.; шуруповерт Макіta 62270 в кількості 2 шт., залишковою вартістю 638 грн.; верстат універсальний в кількості 1шт., залишковою вартістю 107 грн.; верстат шліфувальний диск. Saxonia в кількості 1шт., залишковою вартістю 2546 грн.; верстат свердлильний пазовий Masterwool в кількості 1шт., залишковою вартістю 4228 грн.; верстат шипорізний Verboom в кількості 1шт., залишковою вартістю 4646 грн.; верстат шипорізний АВН в кількості 1шт., залишковою вартістю 4868 грн.; верстат циркулярний ОМGА в кількості 3шт., залишковою вартістю 2390 грн.; компресор Grass в кількості 1шт., залишковою вартістю 1637 грн.; верстат 4-х сторонній строгальний GHBISCH в кількості 1шт., залишковою вартістю 9740 грн.; верстат фрезерний шипорізний НЕLМА, (Італія) в кількості 1шт., залишковою вартістю 6564 грн.; верстат шипорізний ФСНІ-ІА в кількості 6шт., залишковою вартістю 45831 грн.; верстат рейсмусний в кількості 1шт., залишковою вартістю 192 грн.; верстат деревообробний торцовочний ВТ-І в кількості 8шт., залишковою вартістю 7777 грн.; візок гідравлічний РR2500 в кількості 1шт., залишковою вартістю 546 грн.; компресор 400л в кількості 1шт., залишковою вартістю 1098 грн.; верстат фрезерний в кількості 3шт., залишковою вартістю 4142 грн.; візок гідравлічний РR250О в кількості 1шт., залишковою вартістю 725 грн.; лебідка ручна ТЛ-3, 1,5 т в кількості 1шт., залишковою вартістю 127 грн.; кран мостовий в кількості 2 шт., залишковою вартістю 8465 грн.; верстат шиповальний в кількості 1 шт., залишковою вартістю 3315 грн.; верстат торцовочний в кількості 1 шт., залишковою вартістю 1876 грн.; стіл ролік. в кількості 1 шт., залишковою вартістю 175 грн.; контейнер для нас. дошки в кількості 4 шт., залишковою вартістю 1502 грн.; рольганг непр. в кількості 10 шт., залишковою вартістю 549 грн.; рольганг неприв.напольн. в кількості 39 шт., залишковою вартістю 2523 грн.; візок рельсовий в кількості 1 шт., залишковою вартістю 1111 грн.; верстат для заточки в кількості 2 шт., залишковою вартістю 5369 грн.; майданчик для маляра в кількості 1 шт., залишковою вартістю 1535 грн.; верстат торцовочннй ЦПА-40 в кількості 1 шт., залишковою вартістю 1305 грн.; верстат вертикально-свердлильний в кількості 1 шт., залишковою вартістю 1683 грн.; верстат для нанесення клею в кількості 1 шт., залишковою вартістю 4552 грн. шляхом продажу з прилюдних торгів.

На виконання зазначеного рішення 27.10.2011р. видано наказ.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2013 року задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Аурум Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача акціонерного комерційного банку «Трансбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Аурум Капітал».

12.08.2013 року на адресу господарського суду Чернівецької області від громадянина Дмитрієва Володимира Євгенійовича, який проживає у м.Києві надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Аурум Капітал» на Дмитрієва Володимира Євгенійовича, розгляд якої призначено в судовому засіданні 21.08.2013 року.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області у відзиві на заяву не заперечує проти зміни сторони у виконавчому провадженні.

Від позивача - АКБ «Трансбанк» надійшло клопотання про розгляд заяви Дмитрієва В.Є. без його участі. Аналогічне клопотання надійшло і від відповідача - ТОВ «Міраж ЛТД», при цьому відповідач не заперечує проти заяви про заміну сторони.

Заявник свої вимоги обґрунтував наступним.

02.08.2013 року, у відповідності до ст. 512 ЦК України, між товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Аурум Капітал» та громадянином Дмитрієвим Володимиром Євгенійовичом було укладено Договір №0208/13-2 про відступлення права вимоги за Кредитним договором та Договорами забезпечення, а 08.08.2013р. між тими ж сторонами було укладено Договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки № 04/08/1/4, який посвідчений приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу Олексюк С.В., 08 серпня 2013 року за реєстровим № 1739 (надалі - «Договори про відступлення права вимоги»).

У зв'язку з укладенням Договорів про відступлення права вимоги згідно ст. 514 Цивільного кодексу України заявник - гр. Дмитрієв В.Є. набув прав вимоги за вищевказаними Кредитним договором та Договорами забезпечення та статусу Кредитора та Іпотекодержателя (Заставодержателя) до боржника.

В своїх додаткових поясненнях на заяву громадянин Дмитрієв В.Є. також посилається на постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в редакції постанови пленуму від 29 травня 2013 року № 9 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України», згідно якої процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин,але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

До початку судового засідання 29.08.2013 року від стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Аурум Капітал» надійшли письмові пояснення в яких останній вважає, що заява Дмитрієва Володимира Євгеновича підлягає задоволенню так як останній дійсно уклав з стягувачем договори про відступлення права вимоги згідно ст.514 Цивільного кодексу України та здійснив повний розрахунок за ними, таким чином громадянин Дмитрієв В.Є. набув права вимоги за вищевказаним рішенням. Крім цього стягувач - ТОВ «ФК Аурум Капітал» просить розглянути заяву за його відсутності.

Представники стягувача, боржника та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає вирішенню справи.

Дослідивши матеріали справи та докази надані представниками сторін, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву Дмитрієва Володимира Євгеновича про заміну сторони виконавчого провадження з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 512, 513 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

При цьому, судом відмічається, що в силу ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Передбачаючи ж можливість відступлення права вимоги (передання прав) у зобов'язанні як підставу заміни кредитора, законодавець, враховуючи ч. 1 ст. 510 ЦК України не здійснює, розмежування між кредиторами - юридичними та фізичними особами.

В контексті вказаного, судом також відмічається, що відповідно до ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Вказана норма свідчить про те, що вступаючи у відносини, які регулюються ЦК України, учасники господарських відносин є одночасно і учасниками відносин цивільних, в частині прав та обов'язків, якими вони наділяються відповідно до цивільного законодавства.

В силу ч. 1 ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні та юридичні особи.

Враховуючи вищевказану норму, отримавши статус кредитора за договором (в тому числі господарським), відносини за яким регулюються, також і ЦК України, ТОВ «ФК Аурум Капітал», яке має право на укладення договору про відступлення права вимоги, згідно ч. 1 ст. 2 ЦК України може передати свої права іншому учаснику цивільних відносин, який може бути як фізичною так і юридичною особою.

Рішенням у даній справі від 29 вересня 2011 року встановлено, що позивач - акціонерного комерційного банку «Трансбанк» м.Київ є кредитором по відношенню до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Міраж ЛТД» м.Чернівці в силу кредитного договору №04/08/1 від 25.07.2008 року та укладеними в забезпечення виконання зобов'язань договорів застави основиних засобів №01/08/1/1 від 25.07.20008 року, договору поруки №04/08/1/2 від 25.07.2008 року, договору поруки №04/08/1/3 від 25.07.2008 року та договору іпотеки №04/08/1/4. Відповідно до ухвали суду по даній справі від 06.06.2013 року замінено сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача акціонерного комерційного банку «Трансбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Аурум Капітал».

Факт переходу прав вимоги від стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Аурум Капітал» Дмитрієву В.Є., підтверджується матеріалами справи та не суперечить чинному законодавству. При цьому судом враховується, що закон не ставить можливість відступлення права вимоги в залежність від того чи розглядався спір судом та чи виносилось рішення по відповідним зобов'язанням.

Згідно статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та в порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи підтверджений факт заміни кредитора у зобов'язаннях, стягнення заборгованості за якими стали предметом розгляду даної справи та норми ст. 25 ГПК України, стягувача у справі - товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Аурум Капітал» необхідно замінити його правонаступником по даних зобов'язаннях на Дмитрієва Володимира Євгеновича (м.Київ, вул. Щорса 36-Б/55, код 2958007473, паспорт СН515184, виданий Печерським РУГУ МВС України в місті Києві 03.07.1997р.).

При цьому судом враховується вимоги ч. 1 ст. 25 ГПК України про те, що заміна правонаступника допускається на будь - якій стадії судового процесу (в тому числі на стадії виконання).

За ч. 2 ст. 25 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

В п. 1.4. Постанови Пленуму ВГС України від 26 грудня 2011 року № 18 зазначено, що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.

Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво допускається на будь - якій стадії судового процесу.

Враховуючи вище викладене та керуючись ч.5ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Дмитрієва Володимира Євгеновича про заміну сторони у виконавчому провадженні.

2. Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Аурум Капітал», м.Київ, вул. Новозабарська, 2/6, (код 37444799) на Дмитрієва Володимира Євгеновича, (м.Київ, вул. Щорса 36-Б/55, код 2958007473, паспорт СН515184, виданий Печерським РУГУ МВС України в місті Києві 03.07.1997р.)

Суддя С.М. Гушилик