Рішення

від 21.09.2011 по справі 8/5027/675/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕР НІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2011 р. Справа № 8/5027/675/2011.

За позовом Чернівецького обласного фонду підтримки і ндивідуального будівництва на селі

до Приватного акціонерног о товариства «Аціонерна стра хова компанія «ІНГО Україна» в особі Чернівецької філ ії ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача ОСОБА_2

про стягнення страхового в ідшкодування - 22648,38 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача - ОСОБА_3, до віреність від 08.07.2011 р.

Від відповідача - не з'явивс я

Від третьої особи - ОСОБА_2 , довіреність від 05.07.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Чернівецький обласний фонд підтримки індивідуальн ого житлового будівництва на селі звернувся з позовом до П рАТ «Акціонерна страхова ком панія «ІНГО Україна»в особі Чернівецької філії, трет я особа без самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, про стяг нення страхового відшкодува ння в сумі 19920 грн. та пені 2727,38 грн . по договору страхування №7601361 80 від 14.09.2009 р.

Позовні вимоги обгрунтова ні неправомірною відмовою ві дповідача від відшкодування шкоди у зв' язку із настання м страхового випадку за дого вором страхування №760136180 від 14.09.2 009 р., також позивачем нарахова но відповідачу пеню.

Провадження у справі поруш ено ухвалою від 30.06.2011 р., справу д о розгляду судовому засіданн і призначено на 14.06.2011 р. Ухвалою від 14.06.2011 р. розгляд справ відкл адено на 27.07.2011 р., позивача зобов 'язано надати докази оплати д ержавного мита встановленом у законодавством розмірі та порядку, відповідача та трет ю особу - відзиви на позов.

Ухвалою від 27.07.2011 р. було замін ено неналежного відповідача Чернівецьку філію ПрАТ « Акціонерна страхова компані я «ІНГО Україна»на належного відповідача Приватне ак ціонерне товариство «Аціоне рна страхова компанія «ІНГО Україна» в особі Чернівець кої філії ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Укр аїна». Ухвалою від 10.08.2011 р., розгл яд справи відкладено на 21.09.2011 ро ку, позивача та відповідача з обов' язано надати докази пр авонаступництва ПАТ від ЗАТ «АСК «ІНГО Україна»; третю ос обу надати відзив на позов.

В судовому засіданні 21.09.2011 ро ку, представник позивача поз овні вимоги підтримав в повн ому обсязі.

Відповідач явку свого пред ставника в судове засідання не забезпечив, у відзиві на по зов просить відмовити в задо воленні позову та розгляд сп рави проводити без участі пр едставника.

Третя особа в судовому засі данні позовні вимоги просив задовольнити в повному обсяз і, відзиву на позов не надав.

Розглянувши матеріали спр ави, встановивши фактичні об ставини справи, дослідивши т а оцінивши надані докази в су купності, проаналізувавши за конодавство, що регулює спір ні правовідносини між сторон ами, суд встановив наступне.

14 вересня 2009 р. між ЗАТ "Акціон ерна страхова компанія "ІНГО Україна" (Страховик), ОСОБА_2 (Страхувальник) та Чернів ецьким обласним фондом під тримки індивідуального житл ового будівництва на селі (Ви годонабувач) було укладено т рьохсторонній договір страх ування № 760136180.

Згідно з абзацом 3 пункту 1 ст атті 1 Статуту ПрАТ "Акціонерн а страхова компанія "ІНГО Укр аїна", 22.04.2010 р. рішенням Загальни х зборів акціонерів назву За критого акціонерного товари ства Акціонерна страхова ком панія «ІНГО Україна»було змі нено на Приватне акціоне рне товариство Акціонерна ст рахова компанія «ІНГО Україн а». При цьому реорганізація т а ліквідація ЗАТ «АСК «ІНГО У країна»не проводилась.

Невід' ємною частиною дог овору страхування № 760136180 від 14.09. 2009 р., згідно з розділом 1. "Страху вання майна" є "Особливі умови щодо добровільного страхува ння майна від вогневих та інш их ризиків" (зареєстровані Де ржавною комісією з регулюван ня ринків фінансових послуг України 16.11.2007р. за № 1072188) (далі - Осо бливі умови).

Предметом договору страху вання, згідно з п. 1.2.1, є об'єкт не завершеного будівництва, роз ташований за адресою: АДРЕС А_1, що перебуває у заставі у Вигодонабувача відповідно д о Іпотечного договору ВМК № 495 305 від 14.09.2009 р., укладеного з метою забезпечення зобов'язань Ст рахувальника за Кредитним до говором № 122 від 14.09.2009 року. Власн иком зазначеного будинку є ОСОБА_2.

Згідно пункту 3.2.1 договору ст рахування № 760136180 від 14.09.2009 р. періо д страхування з «14»вересня 2009р . по «13»вересня 2010р.

Розділом 1 договору страхув ання № 760136180 від 14.09.2009 р. зазначено п ерелік страхових випадків. З гідно з пункту 1.3.6. відшкодовую ться збитки внаслідок загибе лі або пошкодження зазначено го в п. 1.2 майна внаслідок: по вені та затоплення - у відпові дності з п. 5.1.12 Особливих умов.

30 червня 2010 року у Страхувал ьника стався страховий випад ок - внаслідок інтенсивних оп адів, які були зафіксовані Уп равлінням МНС України в Черн івецькій області та зареєстр овані як надзвичайна ситуаці я найвищого - державного рівн я і Чернівецькою гідроме теорологічною службою відне сені до небезпечних метеорол огічних явищ, відбулося зато плення застрахованого майна .

Страхувальником ОСОБА_2 у терміни, встановлені п.3.6 2.5.1. д оговору страхування № 760136180 від 14.09.2009 р., а саме - 01.07.2010 р., було повідо млено про страховий випадок (затоплення застрахованого м айна) шляхом подання заяви пр о настання страхової події з а формою, встановленою Страх овиком.

01 липня 2010 року директором ЧФ ПрАТ АСК «ІНГО Україна»ОСО БА_4 складено акт огляду №2 за страхованого майна в якому з азначено в наслідок сильних злив які були зафіксовані Ч ернівецькою гідрометеоро логічною службою і віднесені до небезпечних метеорологіч них явищ, відбулося затоплен ня застрахованого майна. В да ному акті зазначено опис ушк оджень та попередню суму зби тку в розмірі 19000 гривень.

Відповідно до п.3.4.2.1. договору страхування № 760136180 від 14.09.2009 р. умо вою здійснення виплати страх ового відшкодування (страхов ої виплати) є експертний висн овок щодо визначення причин настання та суми збитку. На ви конання зазначеного Страхув альником було замовлено та П П АН «Експерт-Рієлт-Сервіс»в иготовлено кошторисну докум ентацію визначення суми збит ку завданого в результаті за топлення будинку АДРЕСА_1 . В результаті експертизи, про веденої спеціалістами-будів ельниками, встановлено, що пр ичиною настання страхового в ипадку є затоплення. Дефектн ий акт щодо обсягів робіт, які необхідно виконати в резуль таті затоплення будинку АД РЕСА_1 підписаний також пре дставником страхової компан ії - директором ЧФ ПрАТ АСК «ІН ГО УКРАЇНА» ОСОБА_4 Розмір збитків згідно з кошторисни м розрахунком склав 19920 гривен ь.

Також згідно п.3.4.2.1. договору с трахування № 760136180 від 14.09.2009 р. умов ою здійснення виплати страхо вого відшкодування (страхово ї виплати) є довідка з метеоро логічних служб з описом прир одних явищ (їх характеру) на да ту настання страхової події, причиною яких було знищення та/або пошкодження застрахо ваного майна.

В довідці Чернівецького об ласного центру з гідрометеор ології від 02.07.2010 р. № 188/04-06 зазначен о: «22 - 29 червня 2010 року в Чернівец ькій області тривав дощов ий період. За даними спост ережень метеостанцій міста Ч ернівці за цей період загаль на кількість опадів склала 153, 1- 217,0мм опадів, що становить 146-198% м ісячної норми (норма червня м ісяця 105мм опадів). Найбільш ін тенсивні опади відмічалися 2 2-23 червня, ввечері 28 та вночі 29 ч ервня, 30-38мм опадів випало за 7-12г од., що за критеріями Держгідр омету України відноситься до стихійних метеорологічних я вищ; ввечері 25 і протягом доби 26 червня 2010 року, 15-26мм опадів вип ало за 8-12 год. що за критеріями Держгідромету України відно ситься до небезпечних метеор ологічних явищ. Метеорологіч ні спостереження в с.Шипинці Кіцманського р-ну Чернівцец ької області не ведуться. Дан і надані по метеостанціям м.Ч ернівці, Які найближче розта шовані до вказаного неаселен ого пункту.»

07 липня 2010 року ОСОБА_2 під писано заяву на виплату стра хового відшкодування у сумі згідно з кошторисною докумен тацією.

Оскільки позивачем не нада но доказів її направлення (вр учення) відповідачу, однак із листа відповідача №1386 від 10.05.2011 р. ним зазначено відповідаче м дану заяву отримано 13.07.2010р.

Листом №2625/1 від 28.07.2010 р. відпові дачем відмовлено у виплаті с трахового відшкодування із н аступною мотивацією: «Зазнач ений в акті ризик «злива», виз начено п.5.1.13. Особливих умов. Ві дповідно п. 5.1. ст.5 Особливих ум ов, за Договором страхування , укладеним відповідно до Осо бливих умов, Страховиком мож уть відшкодовуватися збитки , які настали внаслідок подій визначених в Договорі страх ування. Договором страхуванн я не передбачено ризик «злив а». З огляду на вищенаведене м и вимушені повідомити Вас пр о те, що ми не можемо відшкодув ати збитки, які настали внасл ідок подій за іншими ризикам и, ніж ті, що зазначені в догов орі страхування № 760136180 від 14.09.2009р .».

Однак суд прийшов до виснов ку, що дана відмова відповіда ча виплатити страхове відшко дування є неправомірною з ог ляду на наступне:

За договором страхування, у кладеним відповідно страхов иком можуть відшкодовуватис ь збитки, які настали внаслід ок наступних подій (за умови, я кщо вони зазначені в договор і страхування пункт 5.1.12. Особли вих умов: «Повені та затоплен ня, виключаючи:

- збитки, що настали внаслідок зливи, граду, снігу , дощу зі снігом;

- збитки, що настали вн аслідок заморозків;

- збитки, нанесені прим іщенням або майну, яке знаход иться в таких приміщеннях, пі д час проведення ремонту, рек онструкції, будівництва або монтажу, крім випадків, коли з овнішні вікна, двері та інші к онструкційні отвори оснащен і та захищені від повені та за топлення;

- пошкодження або знищ ення огорож, воріт, сходинок а бо рухомого майна, яке знаход иться на відкритому просторі (поза приміщеннями), крім випа дків, коли це окремо передбач ено Договором страхування;

- збитки від пошкоджен ня Товарних запасів, якщо вон и зберігаються в приміщеннях на відстані менше 15 сантиметр ів від поверхні підлоги, крім випадків, коли це окремо пере дбачено Договором страхуван ня;

- збитки, що нанесені во дою з будь-яких резервуарів, т рубопроводів та інших систем .»

Посилання відповідача на т е, що настання страхового вип адку затоплення сталося внас лідок зливи не підтверджено доказами.

Посилання на акт огляду №2 в ід 01.07.2010 р в якому зазначено що з атоплення застрахованого ма йна відбулося в наслідок сил ьних злив не є належним доказ ом, оскільки даний акт складе ний представником відповіда ча.

В довідці Чернівецького об ласного центру з гідрометеор ології від 02.07.2010 р. № 188/04-06 зазначен о: «22 - 29 червня 2010 року в Чер нівецькій області тривав дощовий період.»Страхови й випадок настав 30.06.2010 р. Також в даній довідці не зазначено, щ о мали місце, хоча б один із ст рахових ризиків передбачени х пункт 5.1.12. Особливих умов, а са ме зливи, граду, снігу, дощу зі снігом;

Також у листі Управління М НС України в Чернівецькій об ласті №9/2/3246 від 14.06.2011 р. зазначено : «У період з 22 по 29 червня 2010 р оку на території Чернівец ької області була зареєстров ана надзвичайна ситуація най вищого - державного рівня, пов 'язана з сильними атмосферни ми опадами.

Всього за вказаний період н а території області від р озливу річок, прориву дамб, пі дйому ґрунтових вод та накоп ичення в низинах стічних вод у 10 районах області постр аждало 298 населених пунктів, у т.ч. с. Шипинці Кіцманського району. По області було пі дтоплено 105 населених пунктів , 4400 житлових будинків, 53 об'єкти народного господарства, 2980 го сподарських будівель, 7181 підв альне приміщення, 15593 присадиб ні ділянки, 5223 криниці та 2261 га с ільськогосподарських угідь .

Визначення терміну затопл ення дано у ДБН В. 1.1-25-2009 «Інженер ний захист територій та спор уд від підтоплення та затопл ення», який набрав чинності з 01.01.2011 р., та СНиП 2.06.15-85 «Инженерная защита территории от затопл ения и подтопления»(чинний з 1986 р. до 01.01.2011 р.) як утворення віль ної поверхні води на ділянці території внаслідок підвище ння рівня водотоку, водойми, н акопичення поверхневих вод у низинах рельєфу.

Відповідно до ст.8 Закону Ук раїни «Про страхування»стра ховим випадком є подія перед бачена договором страхуванн я, і з настанням якої виникає о бов'язок страховика сплатити страхове відшкодування.

Відповідно до ст.ст. 979, 988 ЦК Ук раїни, ст.20 Закону України «Пр о страхування»страховик зоб ов'язаний сплатити страхове відшкодування у разі настанн я страхового випадку, передб аченого договором срахуванн я.

Страхувальником відповідн о до п.3.4.2.1. договору страхуванн я № 760136180 від 14.09.2009 р. надано довідку Чернівецького обласного цен тру з гідрометеорології та е кспертний висновок, зокрема про їх наявність у відповіда ча випливає із його відзиву т а листів. Також ненадання всі х необхідних документів не б уло причиною відмови у випла ті страхового відшкодування в листі №2625/1 від 28.07.2010 р.

Згідно зі статтею 526 ЦК Украї ни зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Ст. 193 Господарського кодекс у України також передбачено, що суб' єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов' яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов' язання - відпо відно до вимог, що у певних умо вах звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного ко дексу України передбачає: «Я кщо у зобов'язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін)».

Вигодонабувач згідно з п.3.6.5. договору страхування № 760136180 ві д 14.09.2009 р. має право одержати стр ахове відшкодування відпові дно до умов договору.

Таким чином, страховик відп овідно до ст.20 Закону України «Про страхування»зобов' яз аний був прийняти рішення пр о виплату страхового відшкод ування та виплатити його виг одонабувачу у терміни встано влені договором страхування .

Відповідно до пункту 3.4.1. дог овору страхування № 760136180 від 14.09. 2009 р.: «Рішення про виплату стра хового відшкодування / здійс нення страхової виплати або про відмову у здійсненні вип лати приймається Страховико м протягом 15 (п'ятнадцяти) робо чих днів з дати надання Страх увальником усіх необхідних д окументів, які підтверджують настання страхового випадку ».

Та згідно пункту 3.6.4.3. договор у страхування № 760136180 від 14.09.2009 р.: « У випадку ухвалення рішення про виплату страхового відшк одування здійснити таку випл ату протягом 15 (п'ятнадцяти) ба нківських днів з дня ухвален ня такого рішення»

Оскільки заява про виплату страхового відшкодування от римана відповідачем 13.07.2010 р. (15 ро бочих днів та 15 банківських дн ів), відповідно відповідач по винен був виплатити страхове відшкодування до 18.08.2010 р.

Відповідно до п.15.1 Особливих умов дія договору страхуван ня № 760136180 від 14.09.2009 р. не припинена, оскільки Страховиком не вик онані зобов'язання перед Стр ахувальником та Вигодонабув ачем.

Відповідно до ст. 611 Цивільно го кодексу України, у разі пор ушення зобов' язання настаю ть правові наслідки, встанов лені договором або законом.

Згідно з частиною 3 ст.20 Закон у України «Про страхування»с траховик несе майнову відпов ідальність за несвоєчасне зд ійснення страхового відшкод ування шляхом сплати страхув альнику неустойки (штрафу, пе ні), розмір якої визначається умовами договору страхуванн я.

Відповідно до розділу 3.7 дог овору страхування № 760136180 від 14.09. 2009 р.: «За невиконання або ненал ежне виконання взятих на себ е зобов'язань по цьому Догово ру, Сторони несуть відпов ідальність відповідно до чин ного законодавства України. За несвоєчасне виконання гро шових зобов'язань за цим Дого вором винна Сторона випл ачує потерпілій Стороні пеню у розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ на дату про строчення, від простроченої до сплати суми за кожний день прострочення.»

Позивачем нараховано пеню в сумі 2727,38 грн. за період з 12.08.2010 р. по 25.06.2011 р. (розрахунок до позовн ої заяви).

Так, згідно п. 6 ст. 232 Господарс ького кодексу України нараху вання штрафних санкцій за пр острочення виконання зобов'я зання, якщо інше не встановле но законом або договором, при пиняється через шість місяці в від дня, коли зобов'язання ма ло бути виконано.

Оскільки відповідно до вищ евикладеного право вимоги на стало з 19.08.2010 р. позивач в силу п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України суд вважає що позива ч має право на стягнення пені нарахованої за період з 19.08.2010 р . по 19.02.2011 р. у сумі 1508,38 грн. (розраху нок здійснений судом в матер іалах справи).

Щодо територіальної підсу дності то відповідно до вимо г ч.4 ст. 15 даний спір підсудний господарському суду Черніве цької області, так як пункт 2.2.9. положення про філію в м.Черні вці ПрАТ «Акціонерна страхов а компанія «ІНГО Україна»заз начає що філія Представляє Т овариство в судових органах з правами позивача та/або від повідача. Однак положення та кож пов' язує дане представн ицтво із довіреністю директо ру філії, однак необхідно роз різняти уповноваження філії (підрозділу) на представницт во інтересів та фізичної осо би будь-якої на підставі дові реності. Також згідно довіре ності №73-С від 25.02.2011 р. виданоі Пр АТ «Аціонерна страхова компа нія «ІНГО Україна»уповноваж ила директора Чернівецько ї філії ПрАТ «Акціонерна ст рахова компанія «ІНГО Україн а»ОСОБА_4 на виконання пев них процесуальних повноваже нь.

Статтею 33 ГПК України перед бачено що, кожна сторона пови нна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками суд ового процесу.

У зв' язку із частковим зад оволенням позову по справі, с удові витрати належить покла сти на сторони пропорційно з адоволеним вимогам.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 1, 12, 44, 49, 82, 84, 116 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акц іонерного товариства «Аціон ерна страхова компанія «ІНГО Україна»в особі Чернівець кої філії ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Укр аїна»(просп..Незалежності, 127 м .Чернівці р/р 26506017101909/980 у Укрексім банк м. Чернівці, МФО 356271, код ЄДР ПОУ 26558416 на користь Чернівецьк ого обласного фонду підтримк и індивідуального будівницт ва на селі (вул.Гайдара, 1-Е м.Чер нівці, р/р 26001017110675 в «Українськом у державному експортно-імпор тному банку», м. Чернівці, МФО 356271, код ЄДРПОУ 33843428) 19200 грн. страхо вого відшкодування, 1508,38 грн. пе ні, 207,08 грн. державного мита, 215,80 г рн. витрат за інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

3. В задоволенні решти позов них вимог відмовити.

4. З набранням судовим рішен ням законної сили видати нак аз.

За згодою представників ст орін в судовому засіданні 21.09.20 11 р. оголошено вступну та резо лютивну частини рішення. Офо рмлене у відповідності до ви мог ст. 84 Господарського проце суального кодексу України рі шення підписане 26.09.2011 року.

Суддя І.В. Марущак