Ухвала

від 28.03.2012 по справі 8/5027/675/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" березня 2012 р. справа № 8/5027/675/2011

За заявою Чернівецького обласного фонду підтримки і ндивідуального житлового бу дівництва на селі

про виправлення опис ки в рішенні господарського суду Чернівецької області ві д 21.09.2011р. та в наказі від 07.12.2011 року №8/5027/675/2011

У справі за позовом Ч ернівецького обласного фонд у підтримки індивідуального будівництва на селі

до Приватного акціонерног о товариства «Аціонерна стра хова компанія «ІНГО Україна» в особі Чернівецької філії П рАТ «Акціонерна страхова ком панія «ІНГО Україна»

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача ОСОБА_1

про стягнення страхового в ідшкодування - 22648,38 грн.

Суддя І.В. Марущак

За участю представників :

Від стягувача - ОСОБА _2, довіреність від 08.07.2011 р.

Від боржника - не з' яви вся

Від третьої особи - не з' я вився

В С Т А Н О В И В:

Чернівецький обласний ф онд підтримки індивідуально го житлового будівництва на селі звернувся з заявою в які й просить виправити описку д опущену в резолютивній части ні рішення від 21.09.2011 року у спра ві №8/5027/675/2011, вказавши суму страх ового відшкодування 19920 грн., за мість 19900 грн., а також просить в идати наказ на стягнення з Пр АТ «Акціонерна страхова комп анія «ІНГО Україна»в особі Ч ернівецької філії недоплаче ної суми страхового відшкоду вання у розмірі 720 грн.

Ухвалою від 19.03.2012 р. призначен о розгляд заяви в судовому за сіданні на 28.03.2012 р.

В судовому засіданні 28.03.2012 р. п редставник стягувача підтри мав заяву та просив її задово лити.

В судове засідання 28.03.2012 р. бор жник та третя особа явку пред ставників не забезпечили, хо ча були належним чином повід омлені про час та місце розгл яду заяви, про причини неявки суд не повідомили, у зв' язку із чим суд вважає за можливе р озглянути заяву по суті. Ухва лою від 19.03.2012 р. повідомлено стя гувача і боржника та третю ос обу, що їх неявка в судове засі дання не є перешкодою для роз гляду заяви.

Розглянувши заяву та матер іали справи , суд встановив:

Чернівецький обласний фон д підтримки індивідуального житлового будівництва на се лі звернувся з позовом до ПрА Т «Акціонерна страхова компа нія «ІНГО Україна»в особі Че рнівецької філії, третя особ а без самостійних вимог на пр едмет спору на стороні позив ача ОСОБА_1, про стягнення страхового відшкодування в сумі 19920 грн. та пені 2727,38 грн. по до говору страхування №760136180 від 14. 09.2009 р.

Рішенням господарського с уду Чернівецької області від 21.09.2011р. у справі № 8/5027/675/2011 позов зад оволено частково, стягнуто з приватного акціонерного тов ариства «Акціонерна страхов а компанія «ІНГО Україна»в о собі Чернівецької філії ПрАТ «Акціонерна страхова компан ія «ІНГО Україна»(просп. Неза лежності, 127 м. Чернівці р/р 2650601710190 9/980 у Укрексімбанк м. Чернівці, МФО 356271, код ЄДРПОУ 26558416) на корист ь Чернівецького обласного фо нду підтримки індивідуально го будівництва на селі (вул. Га йдара, 1-Е м. Чернівці, р/р26001017110675 в « Українському державному екс портно-імпортному банку», м. Ч ернівці, МФО 356271, код ЄДРПОУ 33843428) 1 9200 грн. страхового відшкодува ння, 1508,38 грн. пені, 207,08 грн. державн ого мита, 215,80 грн. витрат за інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу, в задов оленні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 22.11.2011 р., рішення господа рського суду Чернівецької об ласті від 21.09.2011р. у справі № 8/5027/675/2011 залишено без змін.

З набранням рішенням закон ної сили, згідно постанови Ль вівського апеляційного госп одарського суду від 22.11.2011 р., гос подарський суд Чернівецької області 07.12.2011 р. видав наказ про примусове виконання рішення .

Постановою Вищого господа рського суду України від 21.02.2012 р . залишено без змін постанову Львівського апеляційного го сподарського суду від 22.11.2011 р.

Однак у тексті рішення госп одарського суду Чернівецько ї області від 21.09.2011р. у справі № 8/ 5027/675/2011 допущено описку, а саме в пункті 2 резолютивної частин и замість належної суми стра хового відшкодування 19920 грн. в казано 19200 грн. страхового відш кодування, таку ж помилку доп ущено і в тексті наказу від 07.12. 2011 р., виданому на виконання заз наченого рішення.

Те, що у тексті пункту 2 резол ютивної частини рішення госп одарського суду Чернівецько ї області від 21.09.2011р. у справі № 8/ 5027/675/2011 допущено описку підтвер джується текстом описової ча стини рішення, а саме абзац 10 с торінка 2 де зазначено: «Відпо відно до п.3.4.2.1. договору страху вання № 760136180 від 14.09.2009 р. умовою зді йснення виплати страхового в ідшкодування (страхової випл ати) є експертний висновок що до визначення причин настанн я та суми збитку. На виконання зазначеного Страхувальнико м було замовлено та ПП АН «Екс перт-Рієлт-Сервіс»виготовле но кошторисну документацію в изначення суми збитку завдан ого в результаті затоплення будинку № 1 по вул. Л.Українки в с. Шипинці Кіцманського райо ну Чернівецької області. В ре зультаті експертизи, проведе ної спеціалістами-будівельн иками, встановлено, що причин ою настання страхового випад ку є затоплення. Дефектний ак т щодо обсягів робіт, які необ хідно виконати в результаті затоплення будинку АДРЕСА _1 підписаний також предста вником страхової компанії - д иректором ЧФ ПрАТ АСК «ІНГО У КРАЇНА» Ткачуком Д.О. Розм ір збитків згідно з кошторис ним розрахунком склав 19920 гр ивень.». Також описка підт верджується матеріалами спр ави, а саме зведеним кошторис ним розрахунком вартості буд івництва (а.с. 34) на суму 19920 грн.

У відповідності до ст. 89 ГПК У країни суд за заявою сторони чи державного виконавця роз ' яснює рішення, ухвалу, не зм інюючи при цьому їх змісту, а т акож за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі оп иски чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Пр о роз'яснення рішення, ухвали , а також про виправлення опис ок чи арифметичних помилок в иноситься ухвала.

Отже, в наказі господарсько го суду Чернівецької області від 07.12.2011 р. по справі № 8/5027/675/2011, який видавався відповідно до пун кту 2 резолютивної частини рі шення господарського суду Че рнівецької області від 21.09.2011р. у справі № 8/5027/675/2011, міститься іден тична помилка що і в рішенні.

Згідно ч.2 та ч.4 ст. 117 ГПК Украї ни: «Господарський суд, який в идав наказ, може за заявою стя гувача або боржника виправит и помилку, допущену при його о формленні або видачі, чи визн ати наказ таким, що не підляга є виконанню, та стягнути на ко ристь боржника безпідставно одержане стягувачем за нака зом. Господарський суд ухвал ою вносить виправлення до на казу…».

Відповідно до вищевикладе ного у зв' язку з опискою суд вирішив виправити описку в р ішенні господарського суду Ч ернівецької області від 21.09.2011р . у справі № 8/5027/675/2011 та виправити п омилку в наказі господарсько го суду Чернівецької області від 07.12.2011 р. в порядку, встановле ному Господарським процесуа льним кодексом України.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 89, 117 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити опис ку в пункті 2 резолютивної час тини рішення господарського суду Чернівецької області в ід 21.09.2011р. у справі № 8/5027/675/2011, а саме з амість тексту “19200 грн. страхов ого відшкодування” читати “1 9920 грн. страхового відшкодува ння ”.

2. Виправити помилку в наказі господарського суду Чернівецької області від 07.12.201 1 р. по справі № 8/5027/675/2011, а саме замі сть тексту “19200 грн. страхового відшкодування” читати “19920 гр н. страхового відшкодування ”.

Суд дя І.В. Марущак