Ухвала

від 27.10.2011 по справі 42/230-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"27" жовтня 2011 р. Справа № 42/230-10

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

Головуючого судд і Мамон тової О.М.

суддів Жуков ої Л.В.

Кругл ікової К.С.

розглянувши касацій ну скаргу ОСОБА_18 на поста нову Харківського апеляційн ого господарського суду від 15.02.11р.

у справі № 42/230-10 (господарс ького суду Харківської облас ті)

за позовом ТОВ "Новий са д", смт. Кегичівка Харківської області

до Приватно - орендног о сільськогосподарського пі дприємства "Мажарка", с. Мажарк а Харківської області

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, ОСОБА _2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС ОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА _10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_ 15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, О СОБА_18, ОСОБА_19

та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача Харків ської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру при державному ком ітеті України по земельним р есурсам", м. Харків; ОСОБА_20 , ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБ А_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_ 28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, О СОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 , ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСО БА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_ 41, ОСОБА_42

про відновлення права к ористування

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарськ ого суду господарського суду Харківської області від 29.11.10р . та у справі № 42/230-10 позов задово лено повністю, зобов'язано ві дповідача звільнити самовіл ьно зайняті земельні ділянки та передати їх землекористу вачу ТОВ "Новий сад" разом з не зібраним врожаєм, а саме: земе льних ділянак, що належать гр омадянам.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 15.02.11р. вказане рішення скасовано, у позові відмовле но повністю.

Не погоджуючись із прийнят ою постановою, третя особа, як а не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні позивача - ОСОБА_18 25.08.11р . подала касаційну скаргу, що п ідтверджується відбитком шт ампу відділення зв'язку на по штовому конверті, просить ві дновити пропущений строк її подання, оскільки про постан ову вона дізналася лише на по чатку серпня поточного року.

Стаття 53 ГПК України передб ачає можливість відновлення процесуального строку лише при визнанні судом причин пр опуску, встановленого законо м строку, поважними.

Відповідно до ст. 110 Го сподарського процесуальног о кодексу України касаційна скарга може бути подана прот ягом двадцяти днів з дня набр ання рішенням місцевого госп одарського суду чи постаново ю апеляційного господарсько го суду законної сили.

Постанова апеляційної ін станції набирає законної сил и з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГП К України).

Оскаржена постанова прий нята судом апеляційної інста нції 15.02.11р. Відмітка канцелярі ї суду на зворотній стороні о ригіналу постанови підтверд жує те, що постанову, підписан у колегією суддів 18.02.11р., було на діслано Харківським апеляці йним господарським судом уча сникам провадження у справі 21.02.11р. (в триденний строк). Доказ ів не вручення вказаного рек омендованого поштового відп равлення або отримання його поза межами строку, встановл еного ст. 110 ГПК України, ОСОБ А_18 не надала. Крім того, ухва лою ВГСУ від 06.04.11р. відхилено кл опотання ТОВ "Новий сад" про ві дновлення пропущеного строк у подання касаційної скарги на дану постанову, вказану ух валу було надіслано учасника м провадження у справі 08.04.11р., що свідчить про обізнаність за явника стосовно оскарженої п останови апеляційної інстан ції. Отже, колегія вважає, що з аявником касаційної скарги н е доведено наявності поважни х причин, які б перешкоджали ї й своєчасно подати скаргу на постанову.

За таких обставин, клопотан ня про відновлення пропущено го строку подання касаційної скарги не підлягає задоволе нню.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 53, ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Гос подарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 8 Дек рету КМУ "Про державне мито" ві д 21.10.93р. № 7-93, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_18 п ро відновлення пропущеного с троку подання касаційної ска рги відхилити.

2. Не приймати до розгляду т а повернути ОСОБА_18 касац ійну скаргу на постанову Ха рківського апеляційного гос подарського суду від 15.02.11р. у справі № 42/230-10 (з доданими до неї документами).

3. Державне мито, сплачене за квитанцією АТ "УкрСиббанк" № 5 9 від 23.08.11р. в сумі 100 грн. (сто грн.) п овернути з Державного бюджет у України ОСОБА_18 (АДРЕС А_1, і/код НОМЕР_1).

4. Справу № 42/230-10 повернути до господарського суду Харкі вської області.

Головуючий суддя О. М. Мамонтова

Судді: Л.В. Жукова

К.С. Круглікова