Постанова

від 25.10.2011 по справі 51/104

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2011 р. Справа № 51/104

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Самусенко С.С. - головуюч ого,

Кочерової Н.О.,

Саранюка В.І.,

розглянувши матеріали ка саційних скарг 1) Закритого акціонерного товариства "Київметал",

2) ОСОБА_1

на рішення

та постанову господарського суду міст а Києва

від 06 червня 2011 року

Київського апеляційного г осподарського суду

від 22 серпня 2011 року

у справі № 51/104

господарського суду міста Києва

за позовом 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

до 1) Закритого акціонерного товариства "Київметал"

2) Територіального управлін ня Державної комісії

з цінних паперів та фондово го ринку в місті Києві та Київ ській області

3) Товариства з обмеженою ві дповідальністю

"Полісметал-реєстр"

про зобов' язання вчинити дії

за участю представників ст орін

від позивачів - ОСОБА_4 ,

від скаржника - ОСОБА_5 від відповідача-1 - Близнюк Ю.М.,

Татарцев Ю.І.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до господарськог о суду міста Києва із позовно ю заявою до ЗАТ "Київметал", Те риторіального управління Де ржавної комісії з цінних пап ерів та фондового ринку в міс ті Києві та Київській област і та ТОВ "Полісметал-реєстр" пр о визнання недійсними рішенн я загальних зборів ЗАТ "Київм етал" в частині рішень про збі льшення статутного фонду, пр о випуск простих іменних акц ій та про затвердження прото колу про випуск простих імен них акцій, які були прийняті з агальними зборами акціонері в ЗАТ "Київметал", що відбулися 06.08.1999 та оформлені протоколом №6; визнання недійсним проток олу про випуск простих іменн их акцій ЗАТ "Київметал", затве рдженого рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ "Київм етал" від 06.08.1999 протокол №6; визна ння недійсним свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ЗАТ "Київметал" від 17.09.1999 №723/10/1/99, видан ого Управлінням Державної ко місії з цінних паперів та фон дового ринку в місті Києві та Київській області; визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Київм етал" від 13.04.2000 в частині рішень про збільшення статутного ф онду, про випуск простих імен них акцій та про затвердженн я протоколу про випуск прост их іменних акцій, які були офо рмлені протоколом № 7; визнанн я недійсним протоколу №7 про в ипуск простих іменних акцій ЗАТ "Київметал", затвердженог о рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ "Київметал" ві д 13.04.2000; визнання недійсним свід оцтва про реєстрацію випуску акцій ЗАТ "Київметал" від 22.09.2000 № 551/10/1/2000, видане Управлінням держ авної комісії з цінних папер ів та фондового ринку в місті Києві та Київській області; в ідновлення становища, яке іс нувало до прийняття вищевказ аних рішень загальних зборів ЗАТ "Київметал". У процесі роз гляду справи в суді першої ін станції позивачі уточнювали позовні вимоги. Обґрунтовую чи свої вимоги, позивачі зазн ачають, що відповідачем були допущені порушення при скли канні загальних зборів акціо нерів ЗАТ "Київметал", зокрема , щодо повідомлення позивачі в про зміни статутного фонду ЗАТ "Київметал", та загальними зборами акціонерів ЗАТ "Київ метал" прийнято рішення з пит ань, не включених до порядку д енного. Крім того, позивачі за значають, що розміщення акці й додаткових емісій акцій ЗА Т "Київметал" здійснено в поря дку, який не був затверджений вищим органом товариства.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 06.06.2011 у спра ві № 51/104 (суддя Пригунова А.Б), як е залишено без змін постанов ою Київського апеляційного г осподарського суду від 22.08.2011 (ко легія суддів: головуючий Алд анова С.О., судді Смірнова Л.Г., М оторний О.А.), позов задоволено частково. Визнано недійсним и рішення загальних зборів а кціонерів ЗАТ "Київметал" в ча стині рішень про збільшення статутного фонду, про випуск простих іменних акцій та про затвердження протоколу про випуск простих акцій, які бул и прийняті загальними зборам и акціонерів ЗАТ "Київметал", щ о відбулись 06.09.1999 та оформлені п ротоколом № 6. Визнано недійсн им рішення про випуск акцій З АТ "Київметал", оформлене прот околом про випуск простих ім енних акцій ЗАТ "Київметал", що був затверджений рішенням з агальних зборів акціонерів З АТ "Київметал" від 06.08.1999 протоко л № 6. Визнано недійсним свідоц тво про реєстрацію випуску а кцій ЗАТ "Київметал" від 17.09.1999 № 72 3/10/99, видане Управлінням держав ної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Ки єві та Київській області. Виз нано недійсним рішення загал ьних зборів акціонерів ЗАТ "К иївметал" в частині рішень пр о збільшення статутного фонд у, про випуск простих іменних акцій та про затвердження пр отоколу про випуск простих і менних акцій, які були прийня ті загальними зборами акціон ерів ЗАТ "Київметал", що відбул ись 21.04.2000 та оформлені протокол ом №7. Визнано недійсним рішен ня про випуск акцій ЗАТ "Київм етал", оформлене протоколом п ро випуск простих іменних ак цій ЗАТ "Київметал", що був зат верджений загальними зборам и акціонерів ЗАТ "Київметал" в ід 21.04.2000 протокол №7. Визнано нед ійсним свідоцтво про реєстра цію випуску акцій ЗАТ "Київме тал" від 22.09.2000 №551/10/1/2000, видане Управ лінням державної комісії з ц інних паперів та фондового р инку в місті Києві та Київськ ій області. В іншій частині у з адоволенні позову відмовлен о.

Не погоджуючись із в ищезазначеними судовими ріш еннями, ЗАТ "Київметал" зверну лося до Вищого господарськог о суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасу вати рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2011 та по станову Київського апеляцій ного господарського суду від 22.08.2011 у справі № 51/104 та прийн яти нове рішення, яким в позов і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до З АТ "Київметал" про визнання не дійсними додаткових випускі в акцій відмовити повністю.

Також, до Вищого госпо дарського суду України із ка саційною скаргою звернувся ОСОБА_1, в якій просить ска сувати рішення господарсько го суду міста Києва від 06.06.2011 та постанову Київського апеляц ійного господарського суду в ід 22.08.2011 у справі № 51/104 та направит и справу на новий розгляд до с уду першої та інстанції.

Відповідними ухвалами Ви щого господарського суду Укр аїни від 26.09.2011 та від 28.09.2011 у справі №51/104 порушено касаційне прова дження за вказаними касаційн ими скаргами.

Розпорядженням секр етаря першої судової палати Вищого господарського Украї ни від 24.10.2011 у справі № 51/104 признач ено наступний склад колегії суддів: головуючий Самусенко С.С.-доповідач, судді Кочерова Н.О., Саранюк В.І.

З дотриманням меж перегля ду справи в касаційній інста нції, заслухавши суддю-допов ідача, обговоривши доводи ка саційної скарги та перевірив ши правильність застосуванн я норм процесуального та мат еріального права господарсь кими судами попередніх інста нцій, колегія суддів Вищого г осподарського суду України д ійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задово ленню з наступних підстав.

Суди попередніх інс танцій встановили, що загаль ними зборами акціонерів ЗАТ "Київметал", що відбулися 06.08.1999, б уло затверджено рішення про випуск (другу емісію) акцій ЗА Т "Київметал" у розмірі 60 000 штук (простих іменних акцій) номін альною вартістю 50 грн. кожна, з агальний обсяг емісії 3 000 000 грн . Рішення про випуск акцій бул о оформлене Протоколом загал ьних зборів акціонерів ЗАТ "К иївметал" №6 від 06.08.1999 та додатко м до нього - Протоколом про вип уск простих іменних акцій ЗА Т "Київметал" від 06.08.1999. Випуск ак цій було зареєстровано Управ лінням Державної комісії з ц інних паперів та фондового р инку по місту Києву та Київсь кій області (свідоцтво про ре єстрацію випуску від 17.09.1999 №723/10/1/9 9).

Також, суди попередніх інс танцій встановили, що загаль ними зборами акціонерів ЗАТ "Київметал", що відбулися 21.04.2000, б уло затверджено рішення про випуск (третю емісію) акцій ЗА Т "Київметал" у розмірі 120 000 штук (простих іменних акцій) номін альною вартістю 50 грн. кожна, з агальний обсяг емісії 6 000 000 грн . Рішення про випуск акцій бул о оформлене Протоколом загал ьних зборів акціонерів ЗАТ "К иївметал" №7 від 21.04.2000 та додатко м до нього - Протоколом про вип уск простих іменних акцій ЗА Т "Київметал" від 21.04.2000. Випуск ак цій було зареєстровано Управ лінням Державної комісії з ц інних паперів та фондового р инку по місту Києву та Київсь кій області (свідоцтво про ре єстрацію випуску від 22.09.2000 №551/10/1/2 000, свідоцтво про реєстрацію в ипуску від 17.09.1999 №723/10/1/99 втратило ч инність). Умови розміщення ак цій третьої емісії передбача ли обов'язкову оплату вказан их акцій акціями ВАТ "Енергоп ромторгресурси" та ВАТ "Проми слово-енергетичні резерви".

Суди встановили, що позивач і були акціонерами ЗАТ "Київм етал" як станом на 06.08.1999, так і ста ном на 21.04.2000 на момент прийняття рішень загальних зборів акц іонерів ЗАТ "Київметал", що є п редметом спору, позивачам на лежали корпоративні права на акції, емітовані відповідач ем. Також, станом на час розгля ду справи позивачі є акціоне рами Закритого акціонерного товариства "Київметал" за вип исками з реєстру власників і менних цінних паперів, надан ими ТОВ "Полісметал-реєстр".

Згідно ст.10 Закону України "П ро господарські товариства" в редакції, яка була чинною на момент прийняття оспорювани х рішень, учасники товариств а мають право, серед іншого, бр ати участь в управлінні спра вами товариства в порядку, ви значеному в установчих докум ентах та одержувати інформац ію про діяльність товариства .

Статтею 40 Закону України "Пр о господарські товариства" (в редакції, чинній на момент пр ийняття оспорюваних рішень) встановлено, що у повідомлен ні про наступне скликання за гальних зборів для вирішення питання про зміну статутног о фонду акціонерного товарис тва повинні міститися: мотиви, спосіб та мінімальни й розмір збільшення або змен шення статутного фонду; прое кт змін до статуту акціонерн ого товариства, пов'язаних із збільшенням або зменшенням статутного фонду; дані про кі лькість акцій, що випускають ся додатково або вилучаються , та їх загальну вартість; відо мості про нову номінальну ва ртість акцій; права акціонер ів при додатковому випуску а кцій або їх вилученні; дата по чатку і закінчення підписки на акції, що додатково випуск аються, або їх вилучення; поря док відшкодування власникам акцій збитків, пов'язаних із з мінами статутного фонду.

Згідно ст.43 Закону України "П ро господарські товариства" (в редакції, чинній на момент п рийняття оспорюваних рішень ) про проведення загальних зб орів акціонерів держателі ім енних акцій повідомляються персонально передбачени м статутом способом.

Пунктами 9.5, 9.6 статуту Закри того акціонерного товариств а "Київметал" передбачено, що п ро проведення загальних збор ів товариства акціонери- де ржателі іменних акцій по відомляються персонально : акціонери, які працюють на п ідприємстві - безпосереднь о у виробничих підрозділах ш ляхом оголошення на дошці об ' яв; акціонери, які не перебу вають із підприємством у тру дових відносинах - листом. П орядок скликання і проведенн я чергових і позачергових зб орів акціонерів та порядок п рийняття ними рішення здійсн юються відповідно до Закону України "Про господарські то вариства".

Судами встановлено, що пози вачі не були повідомлені пер едбаченим статутом способом про загальні збори акціонер ів Закритого акціонерного то вариства "Київметал", признач ені на 06.08.1999 та 21.04.2000, та не були при сутні на них.

Відповідно до ст.34 ГПК Украї ни обставини справи, які відп овідно до законодавства пови нні бути підтверджені певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватись іншим и засобами доказування.

Суди встановили, що належни х доказів персонального пові домлення акціонерів про скли кання загальних зборів ЗАТ "К иївметал" на 06.08.1999 (реєстри відп равлення поштової кореспонд енції, фіскальні чеки поштов ої установи тощо) відповідач ем суду не надано. Доказів зни щення вищевказаних документ ів, у зв' язку із закінченням терміну їх зберігання, у вста новленому чинним законодавс твом порядку (актів, розпоряд жень, наказів про знищення то що), або інших підстав їх відсу тності у товариства, відпові дачем суду також не надано.

Суди вказують, що публікаці я відповідачем загального по відомлення у друкованому вид анні Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів Україн и про скликання загальних зб орів акціонерів Закритого ак ціонерного товариства "Київм етал" на 06.08.1999 та на 21.04.2000 не свідчи ть про те, що зареєстровані у р еєстрі власників іменних цін них паперів позивачі були по відомлені про скликання зага льних зборів.

Враховуючи відсутність у м атеріалах справи доказів над іслання позивачам персональ ного повідомлення про склика ння загальних зборів акціоне рів ЗАТ "Київметал" на 06.08.1999 та на 21.04.2000, який встановлений законо давством та затверджений сам ими засновниками товариства у статуті ЗАТ "Київметал", суд и встановили, що відповідаче м порушено порядок повідомле ння акціонерів про проведенн я зборів ЗАТ "Київметал" та не дотримано, в тому числі, вимог ст.40 Закону України "Про госпо дарські товариства" (в редакц ії, чинній на момент прийнятт я оспорюваних рішень).

Оскільки положеннями зако нодавства України та нормами статуту встановлено право а кціонера брати участь в упра влінні справами товариства, суди дійшли висновку, що пору шення відповідачем порядку п овідомлення позивачів про ск ликання загальних зборів на 06.08.1999 та 21.04.2000 є порушенням їх прав , як акціонерів Закритого акц іонерного товариства "Київме тал".

Судами встановлено, що ріше нням загальних зборів акціон ерів Закритого акціонерного товариства "Київметал" від 06.08. 1999 затверджено рішення про ви пуск акцій у формі протоколу та порядок розміщення акцій другої емісії у відповіднос ті з положенням "Про розміщен ня акцій другої емісії серед акціонерів Закритого акціон ерного товариства "Київметал ".

Як зазначається у рішенні п ро випуск простих іменних ак цій ЗАТ "Київметал", який затве рджено рішенням загальних зб орів акціонерів 21.04.2000, оплата ак цій здійснюється акціями ВАТ "Енергопромторгресурси" та В АТ "Промислово-енергетичні р езерви". Тобто, рішенням загал ьних зборів акціонерів ЗАТ "К иївметал" від 21.04.2000 встановлено конкретний порядок розміщен ня акцій третьої емісії.

Статтею 43 Закону України "Пр о господарські товариства" (в редакції, чинній на момент пр ийняття оспорюваних рішень) встановлено, що до скликання загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливі сть ознайомитись з документа ми, пов'язаними з порядком ден ним зборів. Загальні збори не вправі приймати рішення з пи тань, не включених до порядку денного.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами ко рпоративних спорів" від 24.10.2008 №1 3 визначено, що відносини між з асновниками (учасниками) гос подарського товариства щодо формування його органів, виз начення їх компетенції, проц едури скликання загальних зб орів та визначення порядку п рийняття рішень на зборах ре гулюються положеннями Цивіл ьного кодексу України та Зак ону України "Про господарськ і товариства". За своїм змісто м ці норми є імперативними, а ї х недотримання порушує публі чний порядок.

Згідно ч.1 ст.261 Цивільного ко дексу України перебіг позовн ої давності починається від дня, коли особа довідалася аб о могла довідатися про поруш ення свого права або про особ у, яка його порушила.

Суди вказали, що позивачі пр о рішення загальних зборів а кціонерів Закритого акціоне рного товариства "Київметал" від 06.09.1999 та від 21.04.2000 дізнались ли ше на початку грудня 2010 року ві д інших акціонерів після озн айомлення з листом Територіа льного управління Державної комісії з цінних паперів та ф ондового ринку в місті Києві та Київській області № 03/9042/09-18 ві д 24.11.2010.

Суди встановили, що строк по зовної давності стосовно зве рнення до суду із вимогами пр о визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ "Київметал" від 06.09.1999 та від 2 1.04.2000 в даному випадку почав сві й перебіг в грудні 2010 року та ст аном на день звернення до суд у не сплинув. Позивачі не могл и знати про наведені в позовн ій заяві та досліджені судом першої інстанції порушення вимог законодавства, допущен і ЗАТ "Київметал" при скликанн і та проведенні загальних зб орів акціонерів від 06.08.1999 та від 21.04.2000, оскільки відповідна інфо рмація не лише не була доведе на до відома позивачів перед баченим статутом способом, а ле й не була включена ні до пов ідомлення про скликання відп овідних зборів, ні до протоко лів відповідних загальних зб орів, що позбавило позивачів можливості дізнатись про фа кт порушення їх прав та про сп осіб, у який це порушення було здійснене. Самі порушення но сили прихований характер та не містились у тих джерелах, з яких позивачі могли б отрима ти потрібну інформацію за но рмальних умов. За таких обста вин суди встановили, що строк позовної давності не сплину в, а порушені права позивачів підлягають захисту.

Державна комісія з цінних п аперів та фондового ринку зг ідно ст.5 Закону України "Про д ержавне регулювання ринку ці нних паперів в Україні" є проф ільним органом з державного регулювання ринку цінних пап ерів та відповідно до вимог з акону надавало інформацію пр о умови оплати акцій ЗАТ "Київ метал" додаткового третього випуску. Суди вказують, що як з азначається в листі Державно ї комісії з цінних паперів та фондового ринку №03/9042/09-18 від 24.11.2010 , у ВАТ "Енергопромторгресурс и" та ВАТ "Промислово-енергети чні резерви" наявні ознаки ем ітентів, цінні папери яких мо жуть використовуватись для н епродуктивного відпливу кап італів, ухилення від оподатк ування, легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом. Також, Державна комісія з цін них паперів та фондового рин ку зазначає, що ВАТ "Енергопро мторгресурси" та ВАТ "Промисл ово-енергетичні резерви" про тягом усього свого існування , в тому числі і станом на 2000 рік , підпали під критерії фіктив ності акціонерних товариств , а цінні папери, випущені вказ аними емітентами, могли на то й момент використовуватись д ля непродуктивного відпливу капіталів. Апеляційна інста нція відзначає, що формуванн я статутного фонду за рахуно к акцій ВАТ "Енергопромторгр есурси" та ВАТ "Промислово-ене ргетичні резерви", які підпад али під критерії фіктивності , суперечили статутним цілям відповідача.

Апеляційний господарський суд, проаналізувавши наявні в матеріалах справи повідом лення про скликання загальни х зборів акціонерів ЗАТ "Київ метал" на 06.08.1999 та на 21.04.2000, дійшов в исновку, що доводи позивачів про прийняття загальними зб орами акціонерів ЗАТ "Київме тал", які відбулись 06.08.1999 та 21.04.2000, р ішень з питань, що не були вклю чені до порядку денного та пр о відсутність доказів прийня ття вказаними загальними збо рами Тимчасового положення п ро розміщення акцій другої е місії серед акціонерів ЗАТ "К иївметал" та Тимчасового пол оження про збільшення Статут ного фонду, порядку розміщен ня акцій третьої емісії та ук ладання договорів на їх прид бання.

Суди встановили, що при скли канні оспорюваних загальних зборів акціонерів відповіда ча 1 було порушено вимоги пунк тів "д" та "є" ст.40 Закону України "Про господарські товариств а" в редакції, чинній на момент такого скликання. На момент с кликання не існувало відпові дних положень про розміщення акцій додаткових емісій, а ві дтак у повідомленні про скли кання таких зборів не було вк азано про права акціонерів п ри додатковому випуску акцій та про дату початку і закінче ння розміщення акцій.

Суди встановили, що має місц е порушення при проведенні о спорюваних зборів акціонері в відповідача 1 ч.4 ст.43 Закону У країни "Про господарські тов ариства", відповідно до якої з агальні збори не вправі прий мати рішення з питань, не вклю чених до порядку денного. При проведенні оспорюваних зага льних зборів акціонерів відп овідача 1 було порушено ст.6 За кону України "Про цінні папер и та фондову біржу" в редакції , чинній на той момент, а саме н е було прийнято рішення щодо визначення строку і порядку передплати акцій та їх оплат и; строку повернення коштів п ри відмові від випуску акцій ; порядку повідомлення про ви пуск і порядку розміщення ак цій; переважного права на при дбання акцій при новій емісі ї.

Суди встановили, що при розг ляді справи №32/321, про яку говор иться в касаційній скарзі ві дповідача ЗАТ "Київметал", не б уло встановлено фактів, які м али б значення для розгляду д аної справи та відсутня тото жність сторін у справах №32/321 та №51/104, підстав для застосування ст.35 ГПК України немає. Обстав ини, на які посилається відпо відач є лише висновками суду , а не юридично значимими факт ами, та мають значення лише дл я справи, яка розглядається. П ідставою позовних вимог та п редметом дослідження судом у зазначеній справі не були об ставини прийняття Тимчасово го положення про розміщення акцій другої емісії серед ак ціонерів ЗАТ "Київметал", дато ваного 06.08.1999, та Тимчасового пол оження про збільшення Статут ного фонду, порядку розміщен ня акцій третьої емісії та ук ладання договорів на їх прид бання, датованого 21.04.2000. При роз гляді справи №32/321 не досліджув алися інші обставини, які б ст осувались обставин встановл ення порядку розміщення акці й другої та третьої додатков их емісій акцій ЗАТ "Київмета л".

Стаття 1117 ГПК України передбачає, що переглядаючи у касаційному порядку судов і рішення, касаційна інстанц ія на підставі встановлених фактичних обставин справи пе ревіряє застосування судом п ершої чи апеляційної інстанц ії норм матеріального і проц есуального права. Відповідно ст.1117 ГПК України касаційна ін станція не має права встанов лювати або вважати доведеним и обставини, що не були встано влені попередніми судовими і нстанціями чи відхилені ними , вирішувати питання про дост овірність того чи іншого док азу, про перевагу одних доказ ів над іншими, збирати нові до кази або додатково перевірят и докази.

При розгляді спорів про ви знання недійсним рішення заг альних зборів щодо збільшенн я (зменшення) статутного капі талу товариства господарськ і суди повинні з'ясувати, чи бу ли загальні підстави для виз нання загальних зборів недій сними (порушення порядку скл икання та проведення загальн их зборів), а також спеціальні підстави, зокрема, дотриманн я правил повідомлення про за гальні збори з питань змін ро зміру статутного капіталу то вариства.

Доводи касаційних скарг не можуть бути прийнятими до ув аги у зв`язку із вищевикладен ими встановленими судами поп ередніх інстанцій обставина ми у даній справі. Підставами для визнання недійсними ріш ень загальних зборів акціоне рів (учасників) господарсько го товариства може бути, зокр ема, порушення вимог закону т а/або установчих документів під час скликання та проведе ння загальних зборів товарис тва. Суди попередніх інстанц ій встановили недотримання в ідповідачем-1 ЗАТ "Київметал" п рямих вказівок закону, перед бачених статтями 40, 43, 45 Закону У країни "Про господарські тов ариства", зокрема, прийняття р ішень з питань, які не були вкл ючені до порядку денного та н едотримання процедури надан ня акціонерам необхідної інф ормації при прийнятті рішенн я про зміну розміру статутно го капіталу, при скликанні та проведенні оспорюваних зага льних зборів акціонерів ЗАТ "Київметал", що є безумовною пі дставою для визнання рішень таких загальних зборів недій сними, незалежно від того, яка кількість акціонерів була п рисутня на таких зборах.

Постанова Пленуму Верховн ого суду України від 24.10.2008 №13 "Про практику розгляду судами ко рпоративних спорів" визначає , що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з п рямою вказівкою закону є при йняття загальними зборами рі шень з питань, не включених до порядку денного загальних з борів товариства (частина че тверта статті 43 Закону "Про го сподарські товариства") та пр ийняття загальними зборами р ішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відпо відної інформації (статті 40, 45 З акону "Про господарські това риства").

Доводи касаційних скарг не спростовують вищевикладене та не можуть бути підставою д ля скасування оскаржених суд ових актів, тому рішення госп одарського суду міста Києва від 06.06.2011 та постанову Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 22.08.2011 у справі №51/104 сл ід залишити без змін як прийн яті при повному з'ясуванні вс іх обставин справи та при пра вильному застосуванні норм м атеріального та процесуальн ого права. Суди попередніх ін станцій правильно застосува ли норми Закону України "Про г осподарські товариства" (в ре дакції, чинній на момент прий няття оспорюваних рішень) та дотрималися положень Постан ови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгля ду судами корпоративних спор ів" від 24.10.2008 № 13.

Враховуючи вказане, керуюч ись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, В ищий господарський суд Украї ни

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Закритого акціонерного тов ариства "Київметал" залишити без задоволення.

Касаційну скаргу О СОБА_1 залишити без задовол ення.

Постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 22.08.2011 у справі №51/104 зал ишити без змін.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Н. Кочерова

В. Саранюк