Ухвала

від 06.10.2011 по справі 9/295

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 9/295 06.10.11

За позовом ОСОБА_1

До Київськог о університету туризму, екон оміки і права

про виплату частки у майні товариства

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 (дов. б/н від 14.06.2011р.);

ОСО БА_3 (дов. №2189 від 07.04.2005р.)

Від відповідача ОС ОБА_4 (дов. №149 від 16.08.2011р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулася до Госпо дарського суду м. Києва з позо вною заявою до Київського ун іверситету туризму, економік и і права (далі по тексту - від повідач) у відповідності до я кої просить суд:

- зобов' язати Київс ький університет туризму, ек ономіки і права обрахувати т а виплатити ОСОБА_1 належн у їй частину в майні Універси тету.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.08.2011 року по зовну заяву прийнято до розг ляду, порушено провадження у справі №9/295, розгляд справи при значено на 06.10.2011 року., судом так ож частково задоволено клопо тання позивача про витребува ння доказів подане разом із п озовною заявою, від Головног о управління статистики у м. К иєві витребувано баланс Київ ського університету туризму економіки і права (код ЄДРПОУ 225915220), станом на 1 квартал 2006 року та станом за 2010 рік; зобов' яза но надати витребувані судом документи до судового засіда ння призначеного на 06.10.2011 року.

03.10.2011 року через відділ канц елярії Господарського суду м іста Києва від Головного упр авління статистики у м. Києві направлено повідомлення, у в ідповідності до якого відмов лено у наданні витребуваної судом інформації з посилання м на те, що дана інформація є к онфіденційною, а тому не може бути розкрита на вимогу суду без згоди особи, яка надала та ку інформацію.

04.10.2011 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва позивачем подано п исьмове підтвердження про ві дсутність аналогічного спор у у суді та витяг з ЄДРПОУ на в ідповідача.Представником по зивача надано усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні вимог у хвали суду від 25.08.2011 року не вик онав, витребувані судом матеріали та пояснення не на дав.

Суд наголошує на тому, що не подання відповдіачем інформ ації, зокрема щодо наявного м айна, перешкоджає визначенню вартості частки у майні відп овідача, яка належить спадко ємцеві засновника Університ ету, який помер, а отже унеможл ивлює вирішенян спору по сут і, що є перешкоджанням здійсн енню правосуддя.

Відповідно до ст. 45 ГПК ухвал а є однією з форм судового ріш ення та обов'язкова до викона ння всіма органами державної влади, органами місцевого са моврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громад ян та іншими організаціями, г ромадянами та юридичними осо бами на всій території Украї ни.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни, господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішен ня спору в даному судовому за сіданні не можливе у зв'язку н евиконанням сторонами вимог ухвали суду, щодо надання дод аткових матеріалів та поясне нь по справі.

Враховуючи викладене та к еруючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спра ви у судовому засіданні на 20.10.2011 о 16:00. Викликати для учас ті у засіданні представників позивача, відповідача. Засід ання суду відбудеться в прим іщенні Господарського суду м іста Києва, корпус В, в залі № 50.

2. Явку повноважних представ ників сторін в судове засіда ння визнати обов' язковою.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1. позивача: надати оригі нали документів, копії яких д одані до позовної заяви, для о гляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне з аконодавство.

3.2. відповідача: надати від зив (письмові пояснення) по су ті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викл адені в ньому обставини, а поз ивачу його копію у порядку, пе редбаченому статтею 59 ГПК Укр аїни, відомості про наявн ість рахунків в кредитних ус тановах, надати установчі до кументи підприємства, довідк у з органу статистики про зна ходження в Єдиному державном у реєстрі підприємств та орг анізацій України відповідач а на дату винесення даної ухв али, довідку відповідної дер жавної адміністрації про зна ходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесен ня даної ухвали (оригінали дл я огляду, належним чином засв ідчені копії до матеріалів с прави).

4. Повторно витре бувати від Київського універ ситету туризму, економіки і п рава (02192, м. Київ, вул. Генерала Ж маченка, 26) в порядку ст. 38 ГПК Ук раїни, баланс підприємства с таном на 1 квартал 2006 року та ст аном на 2010 рік, а також відомост і, щодо наявного рухомого/нер ухомого майна (в т.ч. земельних ділянок).

5. Зобов'язати відповідача н адати витребувані судом доку менти до дати судового засід ання.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ним и вимог ст. 33, 34 ГПК України.

7. Попередити відповідача , що при ухиленні від виконанн я вимог суду щодо подання вит ребуваних судом документів, необхідних для вирішення спо ру по суті, після накладення с удом штрафу в порядку п. 5 ст. 83 Г ПК України, до винної сторон и можуть бути застосовані са нкції, зокрема судом може бут и винесено окрему ухвалу (нап равлено повідомлення) в поря дку ст. 90 ГПК України, а посадов і особи, винні у невиконанні в имог ухвал суду притягнуто д о адміністративної та кримін альної відповідальності.

Суддя Г.П. Бондаренко