Ухвала

від 14.10.2011 по справі 47/184-24/339

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  47/184-24/339

14.10.11

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергопласт"  

         до  1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будлайн груп" та

2.Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 2 Відкритого акціонерного товариства "Луцький автомобільний завод"   

про                 стягнення 218 545,75 грн.

Суддя  Шевченко В.Ю.  

Представники :           

Від позивача

    ОСОБА_1 (дов. від 15.09.11 р.);

Від відповідача1

Від відповідача2

    ОСОБА_2 (дов.від 19.10.10 р.)

    Не з’явився;

О Б С Т А В И Н И    С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергопласт" (далі –ТОВ "НВФ "Енергопласт") звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будлайн груп" (далі –ТОВ "Компанія "Будлайн груп") та Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №2" Акціонерного товариства "Луцький автомобільний завод" (далі –ДП "Автоскладальний завод №2" АТ "Луцький автомобільний завод") про стягнення з ТОВ "Компанія "Будлайн груп" заборгованості в сумі 181 640,40 грн. за договором підряду та пені в сумі 36 905,35 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.03.2009 порушено провадження у справі № 47/184 за позовом ТОВ "НВФ "Енергопласт" до ТОВ "Компанія "Будлайн груп", ДП "Автоскладальний завод №2" АТ "Луцький автомобільний завод" про стягнення 218 545,75 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва  від 22.09.2010 в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2011 апеляційну скаргу ТОВ "НВФ "Енергопласт" залишено без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 22.09.2010 у справі № 47/184 – без змін.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 15.06.2011 р. рішення Господарського суду міста Києва та постанову Київського апеляційного господарського суду було скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

   Розпорядженням № 04-1/773 від 23.06.2011 р. було призначено повторний автоматичний розподіл справ, відповідно до якого, справу передано на новий розгляд судді Шевченко В.Ю.

Ухвалою суду від 01.09.11 р.  справу  призначено до розгляду на 19.09.11 р.

Судове засідання 19.09.11 р. відкладалося на 07.10.11 р. в зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача 2.

В судовому засіданні було оголошено перерву до 14.10.11 р. на 15-50.

В судове засідання 14.10.11 р. з'явилися представники позивача, відповідача 1 та надали пояснення по справі. Представник позивача заявив клопотання про виключення відповідача 2 із числа відповідачів та залучення його в якості третьої особи.

Суд прийняв відмову від позову до відповідача 2 та ухвалив припинити провадження по справі в частині позовних вимог до відповідача 2. В задоволенні клопотання про залучення третьої особи судом було відмовлено.

В зв'язку з  необхідністю витребування додаткових доказів по справі суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог до відповідача 2, та припинити провадження у справі в даній частині.

2. Відкласти розгляд справи на 24.10.2011 о 15:50. Засідання буде проведено у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - В в залі судових засідань № 39.

3. Зобов’язати позивача, в разі подання клопотання про залучення третьої особи, письмово зазначити підстави залучення та реквізити цього підприємства.

4. Ухвалу надіслати всім учасникам судового процесу.

5. Явку всіх учасників судового процесу визнати обов'язковою.

          Суддя                                                                                            В.Ю.Шевченко