Ухвала від 18.10.2011 по справі 6/359-46/27-14/22-38/202

6/359-46/27-14/22-38/202

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  6/359-46/27-14/22-38/202

18.10.11

За позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва –Позивач 1;Міністерства фінансів України –Позивач 2;

ДоНаціональної телекомпанії України

Треті особиГоловне управління Державного казначейства України –Третя особа 1;Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” - Третя особа 2;Державний комітет телебачення і радіомовлення України –Третя особа 3;

Простягнення 19246915,98 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від прокурора Лиховид О.С.

Від позивача 1Бондаренко О.О.

Від позивача 2Наталич А.А.

Від відповідачаЛюбченко О.М.

Від третьої особи 1не з'явились

Від третьої особи 2Ряба В.В.

Від третьої особи 3не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора звернувся до суду з позовом до Відповідача про стягнення 19246915,98 грн. заборгованості за кредитною угодою №18/06-134 від 16.10.1996р.

Рішенням Господарського суд міста Києва від 13.11.08р. у справі №6/359  позов задоволено частково. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.09р. рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.08р. по справі №6/359 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.09р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.09р. та рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.08р. зі справи №6/359 скасовано, провадження у справі припинено.

Постановою Верховного суду України від 25.08.09р. постанову Вищого господарського суду України від 19.05.09р. скасовано, справу передано для розгляду до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.11.09р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.09р. скасовано повністю, рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.08р. скасовано в частині, що стосується відмови в задоволенні позову, а справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.08р. залишено без змін.

На виконання вказаного рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.08р. був виданий наказ від 03.11.09р.

06.10.11р. суд отримав заяву Відповідача про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.08р. у справі №6/359.

Ухвалою від 07.10.11р. розгляд заяви було призначено на 18.10.11р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав сторін подати витребувані докази у справі. Прокурор та Позивачі проти задоволення вказаної заяви заперечили.

У судовому засіданні 18.10.11р. дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1, 3 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

До поданої заяви про відстрочення виконання рішення Відповідач додав рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва від 01.06.05р. №184/1505 про внесення до реєстру неприбуткових організацій, довідку про сплату внесків за кредитною угодою №18/06-134 від 16.10.96р., лист Управління Державного казначейства у Шевченківському районі про залишок коштів на рахунку 35223016000821 в розмірі 483243,27 грн. та довідку про реєстрацію фінансових зобов'язань в сумі 500000,00 грн., проте Відповідачем достатніх доказів на підтвердження неможливості виконання рішення суду не подано, зокрема доказів, що вказаний рахунок у Відповідача є єдиним та Відповідач не має інших рахунків, що у Відповідача відсутнє майно та інші активи для виконання вказаного рішення суду. До того ж, як вбачається з довідки Державного казначейства у Шевченківському районі навіть на вказаному Відповідачем рахунку на даний час обліковуються кошти в сумі 483243,27 грн.

Враховуючи викладене, суд не вбачає виняткових підстав для відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.08р. у справі №6/359, тому вважає, що заява Відповідача про відстрочку виконання рішення задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.121, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національної телекомпанії України про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.08р. у справі №6/359 залишити без задоволення.

           Суддя                                                                                              Ю.Л.Власов