Ухвала

від 17.10.2011 по справі 53/447

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 53/447 17.10.11

За позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акці онерна Страхова компанія "Ор анта"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компан ія "Провідна"

про відшкодування шкоди запод іяної ДТП 9 389,19 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - п редставник за довіреністю № 08-03-26/540-11 від 25.07.11.

від відповідача: ОСОБА_2 . - представник за довіреніс тю № 11/500 від 16.05.11.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов до Прива тного акціонерного товарист ва "Страхова компанія "Провід на" про відшкодування шкоди з аподіяної ДТП 9 389,19 грн.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 19.09.11 порушено про вадження по справі № 53/447, розгл яд справи призначено на 17.10.11 о 12 :20.

В судове засідання 17.10.2011 пред ставник відповідача з' явив ся та надав докази сплати заб оргованості. А саме на доказ о плати заборгованості відпов ідач надав суду копію платіж ного доручення № 0042629 від 10.08.2011.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК Україн и передбачає, що господарськ ий суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсут ній предмет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинен ня провадження у справі повт орне звернення до господарсь кого суду зі спору між тими ж с торонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускаєт ься.

Згідно з ч.3 статті 80 ГПК Укра їни про припинення проваджен ня у справі виноситься ухвал а, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сто ронами господарських витрат .

Стаття 44 ГПК України передб ачає, що судові витрати склад аються з державного мита, сум , що підлягають сплаті за пров едення судової експертизи, п ризначеної господарським су дом, витрат, пов'язаних з огляд ом та дослідженням речових д оказів у місці їх знаходженн я, оплати послуг перекладача , адвоката, витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу та інших вит рат, пов'язаних з розглядом сп рави.

Оскільки відповідачем бул о погашено заборгованість 10.08 .2011, тобто до порушення провадж ення у справі, то витрати по сп латі державного мита та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК Укр аїни -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 53/447 припинити.

2. Копію ухвали направити ст оронам.

Суддя Грєхова О.А.