Рішення

від 22.07.2011 по справі 24/231

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/231 22.07.11

За позовом Товариства з додатковою в ідповідальністю "Страхова ко мпанія "ВіДі - Страхування"

До Закритого акціонерного т овариства "Українська іннова ційна страхова компанія "Інв естсервіс"

Третя особа ОСОБА_1

Про стягнення 24 990,00 грн.

Суддя Шевченко В.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 (дов. 04/01-11_Р від 04.01.11 р. );

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи не з'явився

У судовому засіданні 22 ли пня 2011 року, згідно з вимогами с татті 85 ГПК України, було огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з додатков ою відповідальністю "Страхов а компанія "ВіДі - Страхування " (далі - позивач) звернулося д о господарського суду міста Києва з позовом про стягненн я з закритого акціонерного т овариства "Українська іннова ційна страхова компанія "Інв естсервіс" (далі - відповіда ч) збитків в сумі 24 990,00 грн., завда них відшкодуванням майнової шкоди що виникла в результат і дорожньо-транспортної приг оди.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 26.05.2011р. порушено п ровадження у справі та призн ачено справу до розгляду на 0 8.07.2011р.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 08.07.2011р. до участі у справі у якості третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залуч ено гр. ОСОБА_1 та відкладе но розгляд справи на 22.07.2011р.

У судовому засіданні 22.07.2011р. п редставник позивача надав по яснення по суті спору та підт римав позовні вимоги з підст ав, викладених в позовній зая ві за вх. №12933 від 10.05.2011р. Відповіда ч у судове засідання повнова жного представника не направ ив, відзиву на позов не надав т а про причини нез' явлення с уд не повідомив, хоча про час т а місце розгляду справи був п овідомлений належним чином щ о підтверджується повідомле ннями про вручення поштового відправлення, які знаходять ся в матеріалах справи.

Представник третьої особи у судове засідання також не з ' явився.

Враховуючи те, що нез' явле ння представника відповідач а не перешкоджає розгляду сп рави по суті, а матеріали спра ви є достатніми для вирішенн я спору в даному судовому зас іданні, господарський суд, ві дповідно до статті 75 Господар ського процесуального кодек су України, вважає за можливе розглянути позов у відсутно сті представника відповідач а, за наявними у справі матері алами.

Розглянувши подані сторон ами документи, та з' ясувавш и фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, господарський суд м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :

26.10.2008р. товариством з дод атковою відповідальністю "Ст рахова компанія "ВіДі - Страху вання", та гр. ОСОБА_3 (надал і - страхувальник) укладений д оговір добровільного страху вання наземних транспортних засобів (далі - договір страху вання) №CLA0029, відповідно до умов якого страховик зобов'язува вся відшкодувати збитки, що м огли настати у зв'язку з пошко дженням, знищенням чи втрато ю автомобіля марки “Toyota RAV4”, дер жавний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - застрахован ий автомобіль).

13.11.2008р. в м. Київ на вул. Межигір ській відбулася дорожньо-тра нспортна пригода (далі - ДТП) з а участю застрахованого тран спортного засобу, автомобіля “Ford”, державний реєстраційни й номер НОМЕР_3, під керува нням гр. ОСОБА_4 та автомоб іля », державний реєстраційн ий номер НОМЕР_2, під керув анням гр. ОСОБА_1.

Постановою Подільського р айонного суду м. Києва від 22.12.2008 р. гр. ОСОБА_1 (страхувальни ка відповідача) визнано винн им у скоєні правопорушення, п ередбаченого ст. 124 КУпАП Укра їни.

Вартість матеріального зб итку, завданому власнику в зв 'язку з пошкодженням застрах ованого автомобіля в результ аті ДТП, склала 26 798,20 грн., що підт верджується звітом №5163 від 01.12.20 08р., рахунком №ВДзС-37285 від 20.12.2008р. т а актом виконаних робіт №ВДз СА-042236 від 20.12.2008р. (копія в матеріа лах справи, оригінал дослідж ено в судовому засіданні).

На виконання договору стра хування позивач, на підставі заяви страхувальника №15/04/02-421 в ід 26.12.2008р. та страхового акту №А С-716 від 11.03.2009р., сплатив страхува льнику страхове відшкодуван ня в сумі 26 798,20 грн., що підтвердж ується платіжним дорученням №528 від 12.03.2009р. (копія в матеріала х справи).

Позивач наполягає на стягн ені з відповідача в регресно му порядку відшкодованих стр ахувальнику 24 990,00 грн., обґрунто вуючи позов тим що відповіда ч є страховиком особи винної в ДТП.

Дослідивши подані матеріа ли, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, го сподарський суд м. Києва вваж ає, що позов має бути задоволе ний повністю з наступних під став.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Циві льного кодексу України збитк ами є втрати, яких особа зазна ла у зв'язку зі знищенням або п ошкодженням речі, а також вит рати, які особа зробила або му сить зробити для відновлення свого порушеного права (реал ьні збитки).

Статтею 27 Закону України "Пр о страхування" №85/96-ВР від 07.03.1996р. т а статтею 993 Цивільного кодекс у України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача в м ежах суми 24 990,00 грн. перейш ло право зворотної вимо ги до осіб, відповідальних за заподіяний збиток.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джер елом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з викор истанням, зберіганням або ут риманням транспортних засоб ів, механізмів та обладнання , використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, виб ухо- і вогненебезпечних та ін ших речовин, утриманням дики х звірів, службових собак та с обак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезп еку для особи, яка цю діяльніс ть здійснює, та інших осіб. Шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 час тини 1 статті 1188 Цивільного код ексу України шкода, завдана в наслідок взаємодії кількох д жерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальни х підставах, а саме шкода, завд ана одній особі з вини іншої о соби, відшкодовується винною особою, а за наявності вини вс іх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшко дування визначається у відпо відній частці залежно від об ставин, що мають істотне знач ення. Таким чином, за змістом в казаних норм, у відносинах мі ж кількома володільцями джер ел підвищеної небезпеки відп овідальність будується на за гальному принципі вини.

Під володільцем джерела пі двищеної небезпеки розумієт ься юридична особа або грома дянин, що здійснюють експлуа тацію джерела підвищеної неб езпеки в силу права власност і, повного господарського ві дання, оперативного управлін ня або з інших підстав (догово ру оренди, довіреності тощо).

Вина гр. ОСОБА_1 встановл ена постановою Подільського районного суду м. Києва від 22.12 .2008р.

Цивільна відповідальність гр. ОСОБА_1 на момент наста ння страхової події була зас трахована в закритому акціон ерному товаристві "Українськ а інноваційна страхова компа нія "Інвестсервіс" за договор ом (у формі полісу) обов'язково го страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів № ВА/1004193.

Поліс № ВА/1004193 діяв на час кол и відбулася ДТП за участю авт омобіля », державний реєстра ційний номер НОМЕР_2, під к еруванням гр. ОСОБА_1.

Вказаним полісом передбач ено що ліміт відповідальност і за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) станови ть 25 500, 00 грн., франшиза - 510 грн.

Відповідно до полісу ВА/1004193 с трахувальником - особою, циві льно-правова відповідальніс ть якої застрахована полісом , є гр. ОСОБА_1, забезпеченим транспортним засобом - автом обіль », державний реєстраці йний номер НОМЕР_2, а тому в ідповідальність за шкоду, за подіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експл уатації гр. ОСОБА_1 автомо біля », державний реєстрацій ний номер НОМЕР_2, була зас трахована відповідачем.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів" №1961-IV від 01.07.2004р. при на станні страхового випадку ст раховик відповідно до ліміті в відповідальності страхови ка відшкодовує у встановлено му цим Законом порядку оціне ну шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспо ртної пригоди життю, здоров'ю , майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів" передбаче но, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшко довуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з ураху ванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому зак онодавством, включаючи витра ти на усунення пошкоджень, зр облених навмисно з метою пор ятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної приго ди, з евакуацією транспортно го засобу з місця дорожньо-тр анспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транс портного засобу, який керува в транспортним засобом у мом ент дорожньо-транспортної пр игоди, чи до місця здійснення ремонту на території Україн и.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 в казаного Закону виплата стра хового відшкодування здійсн юється протягом одного місяц я з дня отримання страховико м визначених у статті 35 цього Закону документів.

Позивач, листом №15/04/8.04/171-11 від 29.0 3.2011р., до якого додані документ и, передбачені ст. 35 Закону Укр аїни "Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів", зв ернувся до відповідача з вим огою відшкодувати у порядку регресу шкоду, заподіяну в ре зультаті ДТП у сумі 24 990,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, кожна сторона повин на підтвердити ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і запер ечень, поданими доказами.

Враховуючи підтверджену п озивачем вартість відновлюв аного ремонту транспортного засобу, з урахуванням виключ ення суми франшизи, відповід ач зобов' язаний відшкодува ти позивачу витрати в сумі 24 990, 00 грн., а тому позовні вимоги є о бґрунтованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд дійшо в висновку що позов підлягає задоволенню повністю, а зазн ачена сума має бути стягнута з відповідача на користь поз ивача.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК У країни державне мито у сумі 250 ,00 грн. та витрати позивача на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу у су мі 236,00 грн. підлягають стягненн ю з відповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 75, ч. 5 ст. 78, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволь нити повністю.

2. Стягнути з закритого акці онерного товариства "Українс ька інноваційна страхова ком панія "Інвестсервіс" (04053, м. Київ , вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, оф. 208; код ЄДРПОУ 23498273) з будь-якого р ахунку, виявленого державним виконавцем під час виконанн я судового рішення, на корист ь товариства з додатковою ві дповідальністю "Страхова ком панія "ВіДі - Страхування" (08131, ву л. Велика Кільцева, 56, с. Софіївс ька Борщагівка, Києво-Святош инський район, Київська обл.; к од ЄДРПОУ 35429675) 24 990 (двадцять чоти ри тисячі дев' ятсот дев' ян осто) грн. 00 коп. страхового від шкодування, 249 (двісті сорок де в' ять) грн. 90 коп. державного м ита та 236 (двісті тридцять шіст ь) грн. 00 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржен е до Київського апеляційного господарського суду протяго м десяти днів з дня підписанн я рішення, оформленого відпо відно до ст. 84 ГПК України.

Суддя В.Ю. Шевченко

Дата підписання ріш ення 14.10.2011 р.