Ухвала

від 17.10.2011 по справі 34/182

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/182 17.10.11

За заявою Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Міжнародни й центр торгівлі»

про визнання наказу таким, що н е підлягає виконанню

у справі № 34/182

за позовом Публічного акціонерного т овариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Міжнародни й центр торгівлі»

про стягнення 20 864 483,61 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 672 від 02.09.2011);

від відповідача (заявника ) - ОСОБА_2 (довіреність б/н ві д 26.09.2011).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2010 року Публі чне акціонерне товариство «А кціонерний банк «Укргазбанк »(далі - позивач або Банк) зве рнулось до Господарського су ду м. Києва з позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Міжнародний центр тор гівлі»(далі - відповідач) пр о стягнення з відповідача за боргованості за кредитним до говором № 79/VІР від 24.12.2008 (далі - К редитний договір) в сумі 20 864 483,61 г ривень, з яких (відповідно до п оданого позивачем розрахунк у станом на 25.12.2009):

- 17 174201 грн. - заборгованість по кредиту;

- 29 643,11 грн. - заборгованість по процентах за період з 23.12.2009 до 25. 12.2009;

- 3 350 145,47 грн. - заборгованість по процентах;

- 28 937,35 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернен ня кредиту;

- 281 556,68 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату п роцентів.

У рахунок погашення заборг ованості відповідача за Кред итним договором звернути стя гнення на предмет застави, як им є обладнання, а саме запчас тини та комплектуючі до башт ових кранів (а саме, ГТП 1500 1999р. ви пуску інв. номер 9904031, заст. вар. 639 057,04 грн., розбірна щогла для б/к марки МДТ 178 2000р. випуску інв. ном ер 07680-97, заст. вар. 1 121 190,40 грн., Щогла нарощування марки G-08680-95 заст. в ар. 390 491,73 грн., Система нарощуван ня марки Н-48110-78, заст. вар. 555 644,08 грн ., обладнання для нарощування 2003 р. випуску, заст. вар. 337 184,82 грн., зал. частини 2008р. випуску заст. вар. 1 924 378,96 грн., Щоглова сек. (204 шт. ) марки 1500 М5 450 2008 р. випуску, заст. в ар. 2 344 503,46 грн.), Загальна заставн а вартість 7 312 450,49 грн., що розташо вані за адресою: Київська обл ., пгт. Буча, вул. Кірова, 144 та нал ежать на праві власності від повідачу.

Рішенням Господарського с уду м. Києва від 28.04.2010 позов задо волено повністю, стягнуто з в ідповідача на користь позива ча заборгованість за Кредитн им договором в сумі 20 864 483,61 грн. У рахунок погашення вищевказа ної заборгованості звернуто стягнення на заставлене май но. Судові витрати покладені на відповідача та, відповідн о, стягнуто з відповідача на к ористь позивача 25 500 грн. витра т по сплаті державного мита т а 236 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 14.09.2010 вказане рішення гос подарського суду залишено бе з змін.

25.10.2010 на виконання рішення Го сподарського суду м. Києва ві д 28.04.2010, яке набрало законної си ли 14.09.2011, видано наказ № 34/182.

03.10.2011 відповідачем було подан о заяву про визнання вищезаз наченого наказу таким, що не п ідлягає виконанню.

Вказану заяву відповідач м отивував тим, що:

- 09.09.2010 кредитний комітет пози вача прийняв рішення про рес труктуризацію заборгованос ті відповідача за Кредитним договором (в тому числі і тієї , що стягнута судом за рішення м Господарського суду м. Києв а від 28.04.2010);

- 27.10.2010, на підставі прийнятого кредитним комітетом позивач а рішення про реструктуризац ію заборгованості, між позив ачем та відповідачем було ук ладено договір №7 про внесенн я змін до Кредитного договор у (далі - Договір № 7 про внесе ння змін), відповідно до якого сторони продовжили строк по гашення кредиторської забор гованості до 31.12.2015, змінено граф ік погашення заборгованості (в т.ч. і стягнутої згідно з ріш енням суду), узгоджено не заст осовувати штрафні санкції за порушення відповідачем терм інів повернення кредитних ко штів та сплати відсотків за ї х користування за період з 01.01.2 010 до 27.10.2010.

Виходячи із наведеного, від повідач зазначив, що сторона ми було змінено зобов' язанн я за Кредитним договором, а от же зобов' язання які повинен був виконувати відповідач з а судовим наказом № 34/182 від 25.10.2010 б ули припинені.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 04.10.2011 (суддя Мудри й С.М.) призначено розгляд заяв и відповідача про визнання н аказу таким, що не підлягає ви конанню на 17.10.2011.

Відповідно до розпоряджен ня заступника Голови Господа рського суду м. Києва від 11.10.2011, п риймаючи до уваги, що відпові дно до постанови Верховної Р ади України «Про обрання суд дів»№ 3780-VI від 22.09.2011, Сташківа Р.Б. о брано на посаду судді Господ арського суду м. Києва безстр оково та керуючись рішенням зборів суддів Господарськог о суду міста Києва від 03.02.2011 рок у (протокол №1 від 03.02.2011), передано заяву відповідача про визна ння наказу таким, що не підляг ає виконанню у справі № 34/182 на р озгляд судді Сташківу Р.Б.

Позивач у судовому засідан ні заперечив проти визнання наказу таким, що не підлягає в иконанню, посилаючись на те, щ о рішення господарського суд у, на підставі якого виданий с пірний наказ, є чинним.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, оцінивши докази, які мають юридичне зн ачення для розгляду заяви пр о визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд вирі шив вказану заяву відповідач а задовольнити частково, вих одячи з наступного.

Відповідно до рішення Госп одарського суду м. Києва від 28 .04.2010 судом стягнуто заборгован ість за Кредитним договором, яка виникла станом на 25.12.2009, у за гальній сумі 20 864 483,61 грн. Вказан а заборгованість складаєтьс я з:

- 17 174 201 грн. - заборгованості за кредитом;

- 29 643,11 грн. - заборгованості з а процентами нарахованими за період з 23.12.2009 до 25.12.2009;

- 3 350 145.47 грн. - простроченої за боргованості за процентами, що були нараховані та не спла чені відповідачем станом на 25.12.2009;

- 28 937,35 грн. - пені за несвоєчас не повернення кредиту, нарах ованої за період з 23.12.2009 до 25.12.2009;

- 281 556,68 грн. - пені за несвоєча сну сплату процентів за кори стування кредитом, нарахован ої за загальний період з 06.01.2009 д о 25.12.2009.

Як убачається з доданих до матеріалів справи документі в, 27.10.2010 між позивачем та відпов ідачем укладено Договір № 7 пр о внесення змін до Кредитног о договору, відповідно до яко го у зв' язку із досягненням Сторонами згоди щодо продов ження строку кредитування зг ідно з Кредитним договором, Б анк та Позичальник (відповід ач) домовились внести зміни д о Кредитного договору, викла вши його в новій редакції.

Так, згідно з Кредитним дого вором (у редакції Договору № 7 про внесення змін), сторони до мовились, що:

- Банк відкриває Позичальни ку невідновлювальну відклич ну кредитну лінію з загальни м лімітом в сумі 17 174 201 грн., а Поз ичальник зобов' язується по вернути кредит та сплатити п роценти за користування кред итними коштами в межах строк у кредитування, встановленог о в пункті 1.3 цього Договору, за період з 27.10.2010 до 31.12.2015 року в розм ірі 18% річних (підпункт 1.1 Креди тного договору в редакції До говору № 7 про внесення змін);

- Позичальник у будь-якому в ипадку зобов' язаний поверн ути кредит у повному обсязі в строки (терміни), зазначені в графіку зменшення ліміту кре дитування (додаток № 1 до цього Договору) (підпункт 1.3.1 пункту 1.3 Кредитного договору в редак ції Договору № 7 про внесення з мін);

- проценти за користування к редитом, які були нараховані та не сплачені станом на 27.10.2010 р оку, в сумі 5 964 372,29 грн. сплачують ся позичальником щомісяця, н е пізніше 5 числа місяця, почин аючи з січня 2013 року по грудень 2015 року, рівними частинами (про тягом 35 місяців) в сумі 165 677 грн. т а в грудні 2015 року Позичальник сплачує 165 677,29 грн. на рахунок № 3 73983526374.980, відкритий в АБ «Укргазб анк», код банку 320478 (підпункт 3.4.1 п ункту 3.4 Кредитного договору в редакції Договору № 7 про внес ення змін);

- за користування кредитним и коштами, що не повернуті в ст роки/термін, передбачені цим договором (прострочена забо ргованість), процентна ставк а встановлюється з 27.10.2010 в розмі рі 21% річних (пункт 3.5 Кредитног о договору в редакції Догово ру № 7 про внесення змін).

У Договорі № 7 про внесення з мін, сторони також передбачи ли, що:

- сторони домовились перене сти суми прострочених, нарах ованих та несплачених процен тів за користування кредитни ми коштами станом на 27.10.2010 року на рахунки нарахованих доход ів (пункт 3 Договору № 7 про внес ення змін);

- сторони домовились не заст осовувати штрафні санкції за порушення ТОВ «Міжнародний центр торгівлі»строків пове рнення кредитних коштів та с плати процентів за користува ння кредитом за період з 01.01.2009 д о 27.10.2010, що передбачені Кредитни м договором (пункт 4 Договору № 7 про внесення змін);

- цей Договір набуває чиннос ті з дати його підписання Сто ронами (пункт 7 Договору № 7 про внесення змін);

- доповнити Кредитний догов ір Додатком № 1 - Графік зменш ення ліміту кредитування. До даток № 1 є невід' ємною части ною Кредитного договору (пун кт 5 Договору № 7 про внесення з мін).

Додатком № 1 до Кредитного д оговору передбачений графік погашення кредиту, відповід но до якого наданий Банком кр едит у сумі 17 174 201 грн. повинен по гашатися щомісячно рівними ч астинами починаючи з 27.10.2010 року .

Відповідно до частини перш ої статті 509 Цивільного кодекс у України (далі - ЦК України) з обов'язанням є правовідношен ня, в якому одна сторона (боржн ик) зобов'язана вчинити на кор исть другої сторони (кредито ра) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов'язку.

Статтею 598 ЦК України передб ачено, що зобов'язання припин яється частково або у повном у обсязі на підставах, встано влених договором або законом . Припинення зобов'язання на в имогу однієї із сторін допус кається лише у випадках, вста новлених договором або закон ом.

Однією з підстав припиненн я зобов' язання є новація. Та к, відповідно до частини 2 стат ті 604 ЦК України зобов'язання п рипиняється за домовленістю сторін про заміну первісног о зобов'язання новим зобов'яз анням між тими ж сторонами (но вація).

Частиною 4 статті 604 ЦК Україн и передбачено, що новація при пиняє додаткові зобов'язання , пов'язані з первісним зобов'я занням, якщо інше не встановл ено договором.

Враховуючи вищезазначене , з моменту укладання Договор у № 7 про внесення змін зобов' язання, які виникли з поперед ньої редакції Кредитного дог овору, були припинені внаслі док новації, та виникли нові з обов' язання за Кредитним до говором в редакції Договору № 7 про внесення змін.

Відповідно до Кредитного д оговору в редакції Договору № 7 про внесення змін сторонам и було змінено строк поверне ння кредиту, заборгованість за яким була стягнута рішенн ям господарського суду у дан ій справі (пункти 1.1, 1.3, Додаток № 1), визначено графік сплати пр острочених процентів, у тому числі й тих, які були стягнуті за рішенням суду (підпункт 1.3.1 пункту 1.3), а також вирішено пит ання щодо застосування штраф них санкцій (пені) за порушенн я відповідачем строків повер нення кредитних коштів та сп лати процентів за користуван ня кредитом (в тому числі й тих , що були стягнуті на підставі судового рішення) (пункт 4 Дог овору № 7 про внесення змін).

Згідно з частинами 2, 4 статті 117 Господарського процесуаль ного кодексу України (далі - ГПК України) господарський с уд, який видав наказ, може за з аявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або вида чі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стя гнути на користь боржника бе зпідставно одержане стягува чем за наказом. Господарськи й суд ухвалою вносить виправ лення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково а бо якщо обов'язок боржника ві дсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням д обровільним виконанням борж ником чи іншою особою або з ін ших причин, господарський су д визнає наказ таким, що не під лягає виконанню повністю або частково.

Відтак, наказ Господарсько го суду м. Києва № 34/182 від 25.10.2010 виз нається таким, що не підлягає виконанню в частині стягнен ня з відповідача на користь п озивача заборгованості за Кр едитним договором у сумі 20 864 483,6 1 грн. та звернення стягнення н а заставлене майно в рахунок погашення вищевказаної забо ргованості.

У частині стягнення з відпо відача на користь позивача с удових витрат вказаний судов ий наказ є таким, що підлягає в иконанню, оскільки зобов' яз ання з відшкодування цих вит рат є такими, що не були припин ені. Ці зобов' язання виникл и на підставі рішення Господ арського суду м. Києва від 28.04.2010 у даній справі.

Виходячи з викладеного та к еруючись статтями 33-34, 43, 86, 117 ГПК У країни, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обме женою відповідальністю «Між народний центр торгівлі»про визнання наказу таким, що не п ідлягає виконанню задовольн ити частково.

Наказ Господарського суду м. Києва № 34/182 від 25.10.2010 в частині с тягнення з Товариства з обме женою відповідальністю «Між народний центр торгівлі»(м. К иїв, вул. Автозаводська, буд. 18; 04128, м. Київ, вул. Берковецька, 6-А; і дентифікаційний код 34045133) на ко ристь Публічного акціонерно го товариства акціонерного б анку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, в ул. Єреванська, 1; 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, ідентифі каційний код 23697280) заборговано сть за Кредитним договором № 79/VІР від 24.12.2008 у сумі 20 864 483 (двадцят ь мільйонів вісімсот шістдес ят чотири тисячі чотириста в ісімдесят три) грн. 61 коп. з яких :

- 17 174 201 грн. - заборгованість по кредиту;

- 29 643,11 грн. - заборгованість по процентах за період з 23.12.2009 до 25. 12.2009;

- 3 350 145,47 грн. - заборгованість по процентах;

- 28 937,35 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернен ня кредиту:

- 281 556,68 грн - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату п роцентів та звернення стягне ння на предмет застави, яким є обладнання, а саме: запчастин и та комплектуючі до баштови х кранів (а саме, ГТП 1500 1999р. випус ку інв. номер 9904031, заст. вар. 639 057,04 г рн., розбірна щогла для б/к мар ки МДТ 178 2000р. випуску інв. номер 07680-97. заст. вар. 1 121 190,40 грн., щогла на рощування марки С-08680-95 заст. вар . 390 491,73грн, система нарощування марки Н-48110-78, заст. вар. 555 644,08 грн., об ладнання для нарощування 2003 р . випуску, заст. вар. 337 184,82 грн., зал . частини 2008р. випуску заст. вар . 1 924 378,96 грн., щоглова сек. (204 шт.) мар ки 1500 М5 450 2008 р. випуску, заст. вар. 2 344 503,46грн.), загальна заставна ва ртість 7 312 450,49 грн., що розташован і за адресою: Київська обл., пг т. Буча, вул. Кірова, 144 та належи ть на праві власності ТОВ «Мі жнародний центр торгівлі», у рахунок погашення заборгова ності Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнарод ний центр торгівлі»(м. Київ, ву л. Автозаводська, буд. 18; 04128, м. Киї в, вул. Берковецька, 6-А; ідентиф ікаційний код 34045133) за Кредитни м договором №79/VІР від 24.12.2008, визн ати таким, що не підлягає вико нанню.

Дану ухвалу вважати невід' ємною частиною наказу Господ арського суду м. Києва №34/182 від 25.10.2010.

Суддя Ст ашків Р.Б.