Рішення

від 10.10.2011 по справі 18/258

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 18/258 10.10.11

За заявою товариства з о бмеженою відповідальністю « Воздвиженський»про перегля д за нововиявленими обставин ами рішення господарського с уду міста Києва № 18/258 від 24.07.2008 р. з а позовом товариством з обме женою відповідальністю «Воз движенський»до закритого ак ціонерного товариства «Ліго буд»про визнання права власн ості на нежитлові приміщення

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасникі в процесу:

від позивача ОСОБА_1 - за дов. № 065 від 07.09.2011 р.

від відповідача ОСОБА_2 - за дов. № 216м від 25.07.201 1 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарсь кого суду міста Києва від 24.07.2008 р. у справі № 18/258 позов задоволе но повністю. Зокрема, визнано за товариством з обмеженою в ідповідальністю «Воздвижен ський» право власності на не житлові приміщення загально ю площею 638,7 кв.м. (нежитлові при міщення загальною площею 197 кв .м. ІV рівня; нежитлові приміще ння загальною площею 309 кв.м. V р івня; нежитлові приміщення з агальною площею 132,7 кв.м. VІ рівн я) будівлі, розташованої в м. К иєві по вул. Воздвиженській, 60 -А,Б (в літ.Б). Крім того, вирішен о стягнути з закритого акціо нерного товариства «Лігобуд » на користь товариства з обм еженою відповідальністю «Во здвиженський»85 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Воздвиженсь кий» звернулося до суду з зая вою про перегляд за нововияв леними обставинами згаданог о вище рішення господарськог о суду міста Києва від 24.07.2008 р. на підставі ст.ст. 112-114 ГПК України , в якій просить змінити рішен ня та визнати за товариством з обмеженою відповідальніст ю «Воздвиженський»право вла сності на нежитлові приміщен ня (в літ. Б) загальною площею 638 ,7 кв.м. (нежитлові приміщення з агальною площею 197,0 кв.м. VI рівня ; нежитлові приміщення загал ьною площею 309,0 кв.м. V рівня; нежи тлові приміщення загальною п лощею 132,7 кв.м. VI рівня) будівлі, р озташованої в м. Києві по вул. Воздвиженській, 60.

Викладені в заяві вимоги об ґрунтовано наступними обста винами. ТОВ «Воздвиженський» подало рішення господарсько го суду міста Києва від 24.07.2008 р., з ареєстроване комунальним пі дприємством 08.12.2008 р. за реєстров им № 250-П, про що записано в реєс трову книгу № д.30П-43 до комуналь ного підприємства «Київське міське бюро технічної інвен таризації та реєстрації прав а власності на об' єкти неру хомого майна»для отримання в итягу з реєстру прав власнос ті на нерухоме майно. 08.07.2011 р. ТО В «Воздвиженський» отримало витяг з реєстру прав власнос ті на нерухоме майно та вияви ло, що провівши реєстрацію ма йна в електронному реєстрі п рав власності на нерухоме ма йно, комунальне підприємство «Київське міське бюро техні чної інвентаризації та реєст рації права власності на об' єкти нерухомого майна»внесл о зміни до реєстраційного по свідчення № 021443, а саме: змінило адресу розміщення майна з «п о вул. Воздвиженській, 60-А,Б»на «по вул. Воздвиженській, 60». У в итязі з реєстру прав власнос ті на нерухоме майно № 30543036 від 0 7.07.2011 р. також зазначається адре са: м. Київ, вул. Воздвиженська , будинок 60. Оскільки протиріч чя в документах щодо адреси о б' єкта можуть обмежити прав а власника, ТОВ «Воздвиженсь кий»звернулося з запитом до комунального підприємства « Київське міське бюро технічн ої інвентаризації та реєстра ції права власності на об' є кти нерухомого майна»з проха нням підтвердити, що адреси: м . Київ, вул. Воздвиженська, 60 (лі т. Б) та м. Київ, вул. Воздвиженсь ка, будинок 60-А,Б (літ. Б) є одним і тим самим місцем знаходженн я (адресою) нежитлових приміщ ень загальною площею 638,7 кв. м., в ласником яких є ТОВ «Воздвиж енський» на підставі рішення господарського суду міста К иєва від 24.07.2008 р.. Відповідно до л иста № 33626 (И-2011) від 11.07.2011 р. комуналь ного підприємства «Київське міське бюро технічної інвен таризації та реєстрації прав а власності на об' єкти неру хомого майна»поштова адреса будинку під літерою «Б»за да ними бюро - вул. Воздвиженсь ка, 60, і тому бюро вважає, що адр еси будівлі літер Б вул. Воздв иженська, 60 і вул. Воздвиженсь ка, 60-А, Б, відносяться до одного будинку.

Дослідивши наявні матер іли справи, суд дійшов наступ ного висновку.

Відповідно до приписів статті 112 Господарського проц есуального кодексу України с уд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набра ло законної сили, за нововияв леними обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявни кові.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-пра вові факти, на яких ґрунтують ся вимоги і заперечення стор ін, а також інші факти, які маю ть значення для правильного вирішення спору.

Необхідними ознаками ново виявлених обставин є, по-перш е, їх наявність на час розгляд у справи, і по-друге, те, що ці об ставини не були і не могли бут и відомі заявникові на час ро згляду справи.

Відповідно до пункту 5 поста нови Пленуму Верховного Суду України «Про практику перег ляду судами у зв'язку з новови явленими обставинами рішень , ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили»не можуть бути визнані нововиявленими нові, то бто такі, що виникли чи змінил ися після постановлення ріше ння обставини, а також обстав ини, на які посилалася особа, я ка брала участь у справі, у сво їх поясненнях або які могли б ути встановлені при виконанн і судом вимог процесуального закону.

Предметом дослідження у да ній справі було з' ясування наявності тих матеріально-пр авових фактів, які мають юрид ичне значення, що свідчать пр о право власності на будівлю . Даними юридичними фактами, в иходячи з рішення суду, з яким и пов' язано виникнення прав а власності, є набуття (купівл я) частини об' єкту нерухомо сті позивачем та створення (б удівництво) ним нового об' є кту.

В свою чергу, як на нововияв лену обставину заявник посил ається на те, що існують проти річчя щодо адреси об' єкта п рава власності. Так, рішенням суду від 24.07.2008 р. визнано право в ласності за позивачем на об' єкт, який знаходиться за адре сою по вул. Воздвиженській, 60-А , Б (в літ. Б), а на даний час, за ві домостями комунального підп риємства «Київське міське бю ро технічної інвентаризації та реєстрації права власнос ті на об' єкти нерухомого ма йна», адресою даного об' єкт а є вул. Воздвиженська, 60.

Адреса - це є позначення мі сця розташування будівлі. А т ому зміна адреси чи наявніст ь різнотлумачень у її визнач енні не є тими матеріально-пр авовими фактами, що спростов ують висновок суду про наявн ість права власності у позив ача.

Зміна рішення суду полягає у спростуванні частини висн овків судового рішення про н аявність права власності щод о всього об' єкту. У той же час , заявник, яким є позивач, пода вши заяву про зміну рішення с уду у зв' язку з нововиявлен ими обставинами, не ставить п итання щодо обсягу його прав а власності.

Отже, наведені заявником об ставини щодо адреси будівлі не можуть вважатися нововия вленими, оскільки не мають іс тотного значення для вирішен ня спору по суті і не впливают ь на юридичну оцінку фактичн их обставин справи.

З огляду на викладен е, правові підстави для задов олення заяви товариства з об меженою відповідальністю «В оздвиженський»відсутні.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 86, 112-114 ГПК Укра їни, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволен ні заяви товариства з об меженою відповідальністю «В оздвиженський»про перегляд за нововиявленими обставина ми рішення господарського су ду міста Києва від 24.07.2008 р. у спра ві № 18/258.

Суддя С.А. Ковтун

Ухвалу підписано 19.10.2011 р.