Рішення

від 06.12.2011 по справі 18/258

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/258 06.12.11

За позовом Товариств а з додатковою відповідальні стю «Страхова компанія «Інді го»;

До Відкритого ак ціонерного товариства «Стра хова компанія «Нова»;

Про відшкодуван ня шкоди в порядку регресу в р озмірі 15 905,48 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: ОСОБА_ 1., представник, довіреність №203 від 16.05.2011 р.;

Від відповідача: не з' явились;

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.09.2011 р. поруш ено провадження у справі №18/258, справа призначена слуханням на 13.10.2011 р.

У справі, на підставі статті 77 ГПК України, з 13.10.2011 р. до 03.11.2011 р. бу ла оголошена перерва.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 03.11.2011 р. слуха ння справи №18/258 було відкладен о до 15.11.2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.11.2011 р. слуха ння справи №18/258 було відкладен е до 06.12.2011 р.; строк вирішення спо ру продовжений до 08.12.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить стягнути з від повідача 15 905,48 грн. шкоди, 159,05 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу з мотивів, вказа них у позовній заяві.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, представник останн ього у судових засіданнях по зовні вимоги позивача запере чував, у задоволенні позову п росив відмовити.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставника позивача, всебіч но і повно з' ясувавши всі об ставини справи, оцінивши док ази, які мають значення для ви рішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

09.02.2009 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір с трахування наземного трансп орту №206-01346-09, за умовами якого пі д страховий захист позивача взято автомобіль марки «Мітс убіші Лансер»(державний реєс траційний номер НОМЕР_1).

26.07.2009 р. на автодорозі Київ - Ч оп у с. Стоянка сталася ДТП за участю автомобіля марки «Міт субіші Лансер»(державний реє страційний номер НОМЕР_1) під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Мазда 323»(де ржавний номерний знак НОМЕ Р_2) під керуванням ОСОБА_3 , що підтверджується довідко ю Києво - Святошинського взв оду ДПС при УДАІ ГУМВС Україн и в Київській області №56 від 07.0 8.2009 р.

В результаті вищезазначен ої ДТП автомобілю марки «Міт субіші Лансер»(державний реє страційний номер НОМЕР_1) були завдані механічні пошко дження.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 28.08 .2009 р. №3-5607/2009 винним у вищезазначе ній ДТП визнано ОСОБА_3; ос таннього притягнуто до адмін істративної відповідальнос ті за статтею 124 КпАП України.

Згідно зі звітом №3332 про оцін ку майна, складеним 26.08.2009 р. ТОВ « Сальватор», вартість матеріа льного збитку, завданого вла снику автомобіля марки «Мітс убіші Лансер»(державний реєс траційний номер НОМЕР_1), в изначена у розмірі 18 709,78 грн.

10.06.2010 р. позивач, на підставі ст рахового акту та розрахунку суми страхового відшкодуван ня до нього, звіту №3332 про оцінк у майна, складеним 26.08.2009 р. ТОВ «С альватор», рахунку-фактури № 00011044/1, наряду-замовлення №НК015295, п ерерахував на користь ОСОБ А_2 страхове відшкодування у сумі 12 796,73 грн., що підтверджує ться платіжним дорученням №1 1336 від 10.06.2010 р.

31.03.2011 р. позивач звернувся до в ідповідача з запитом №10280/09-11, в я кому просив надати інформаці ю наявності діючого на момен т ДТП полісу цивільно-правов ої відповідальності на автом обіль «Мазда 323»(державний ном ерний знак НОМЕР_2) та/або в одія ОСОБА_3.

У відповіді відповідача ви х. №888/0/3-11 від 11.04.2011 р. на вищезазнач ений лист останній повідомив позивача про те, що автомобіл ь «Мазда 323»(державний номерни й знак НОМЕР_2) на момент ДТ П, яка мала місце 26.07.2009 р. на автод орозі Київ-Чоп, був застрахов аний відповідачем згідно з п олісом ВС №4833287 від 23.01.2009 р.

Оцінюючи наявні в матері алах справи документи та дос ліджені в засіданні суду док ази, господарський суд вважа є позовні вимоги позивача та кими, що підлягають задоволе нню частково. При цьому госпо дарський суд виходить з наст упного.

Згідно зі статтею 1 Закон у України «Про страхування»с трахування - це вид цивільно-п равових відносин щодо захист у майнових інтересів громадя н та юридичних осіб у разі нас тання певних подій (страхови х випадків), визначених догов ором страхування або чинним законодавством, за рахунок г рошових фондів, що формуютьс я шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхо вих платежів (страхових внес ків, страхових премій) та дохо дів від розміщення коштів ци х фондів.

Відповідно до частини 1 ста тті 1166 Цивільного кодексу Укр аїни майнова шкода, завдана н еправомірними рішеннями, дія ми чи бездіяльністю особисти м немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також ш кода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкод овується в повному обсязі ос обою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 Цивільно го кодексу України встановле но, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшк одовується особою, яка на від повідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об ' єктом, використання, збері гання або утримання якого ст ворює підвищену небезпеку.

Як визначено статтею 27 Зако ну України «Про страхування» , до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Аналогічний зміст вищезаз наченій статті містить статт я 993 Цивільного кодексу Україн и.

Частиною 1 статті 1191 Цивільн ого кодексу України встановл ено, що особа, яка відшкодувал а шкоду, завдану іншою особою , має право зворотної вимоги (р егресу) до винної особи у розм ірі виплаченого відшкодуван ня, якщо інший розмір не встан овлений законом.

Вищезазначені норми чинно го законодавства України сві дчать про те, що до страховика , який виплатив страхове відш кодування, переходить право вимоги в межах фактичних зат рат до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пункту 22.1. стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров' ю, майну т ретьої особи.

Згідно з полісом №ВВ/3841523 обов ' язкового страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів відповідаль ність водіїв, що експлуатуют ь транспортний засіб марки « Деу Ланос»(державний реєстра ційний номер НОМЕР_3), заст рахована відповідачем.

Враховуючи ту обста вину, що винним у ДТП, яка стал ася 26.07.2009 р. на автодорозі Київ-Ч оп у с. Стоянка, визнано водія автомобіля марки «Мазда 323»(де ржавний номерний знак НОМЕ Р_2) - ОСОБА_3, цивільно-пр авова відповідальність яког о застрахована відповідачем , позивач правомірно звернув ся до відповідача за відшкод уванням збитків у розмірі ви плаченої страхової суми.

У зв' язку з тим, що відпов ідно до платіжного доручення №11336 від 10.06.2010 р. позивачем на кори сть ОСОБА_2 сплачене страх ове відшкодування у сумі 12 796,73 г рн., позовні вимоги підлягают ь задоволенню саме у зазначе ному розмірі.

Відповідно до статт і 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін проп орційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладен е та керуючись статтями 43, 49, 82-85 Г ПК України, господарський су д

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольн ити частково.

2. Стягнути з Відкрито го акціонерного товариства « Страхова компанія «Нова»(інд . 02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 11, код ЄДРПОУ 31241449) на користь Товарис тва з додатковою відповідаль ністю «Страхова компанія «Ін діго»(інд. 01011, м. Київ, вул. Немир ова-Данченка, 1; код ЄДРПОУ 33831166) 12 796 (дванадцять тисяч сімсот де в' яносто шість) грн. 73 коп. зби тків, 127 (сто двадцять сім) грн. 96 коп. витрат по сплаті держмит а та 189 (сто вісімдесят дев' ят ь) грн. 68 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу. Видати на каз.

3. В іншій частині поз ову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя О.В. Мандриченко

Дата складання рішення 13.12.20 11 р.