ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 6/160
22.09.11
За позовом Прокурора Солом’янського району міста Києва в інтересах держави в особі:
1.Солом’янської районної у місті Києві державної адміністрації
2.Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуршет»
Про стягнення 77830,35 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники учасників процесу:
не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва звернувся з позовом прокурор Солом`янського району міста Києва в інтересах держави в особі Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації та комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду»до товариства з обмеженою відповідальністю «Фуршет»про стягнення 64100,79 грн., з яких: 59360,54 грн. - заборгованість з орендної плати, 2003,22 грн. - пеня, 4740,25 грн. - компенсація плати за землю.
Ухвалою суду від 16.05.2011 р. порушено провадження у справі № 6/160.
Під час розгляду справи прокурор подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 77830,35 грн., з яких: 70091,19 грн. - заборгованість з орендної плати, 2059,52 грн. - пеня, 5679,64грн. - компенсація плати за землю.
Рішенням господарського суду міста Києва від 07.07.2011 р. позов задоволено частково. Зокрема, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фуршет»на користь комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду» 69091,19 грн. заборгованості з орендної плати, 5679,64 грн. компенсації плати за землю, 2059,52 грн. пені. Провадження в частині стягнення 1000 грн. основного боргу припинено. Крім того, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фуршет» в дохід Державного бюджету України 778,30 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У той же час, у резолютивній частині рішення помилково зазначено, що 778,30 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю «Фуршет»на користь комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду», тоді як вірним є стягнення в дохід Державного бюджету України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в порядку ст. 89 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва № 6/160 від 07.07.2011 р., виклавши резолютивну частину рішення наступним чином:
«Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фуршет»(03124, м. Київ, вул. Василенка, 4, код 22939137) на користь комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду»(03186 м. Київ, вул. Соціалістична, 6, код 35756919) 69091,19 грн. заборгованості з орендної плати, 5679,64 грн. компенсації плати за землю, 2059,52 грн. пені, 778,30 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Провадження в частині стягнення 1000 грн. основного боргу припинити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фуршет»(03124, м. Київ, вул. Василенка, 4, код 22939137) в дохід Державного бюджету України 778,30 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».
Суддя С. А. Ковтун
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 22.09.2011 |
Оприлюднено | 01.11.2011 |
Номер документу | 18782055 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні