Ухвала

від 22.09.2011 по справі 6/160

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/160 22.09.11

За заявою Това риства з обмеженою відповіда льністю «Фуршет»

Про розстроч ку виконання рішення суду

За позовом Прокурора С олом' янського району міста Києва в інтересах держави в о собі:

1.Солом' янської районної у місті Києві державної адмі ністрації

2.Комунального підприємств а «Дирекція з утримання та об слуговування житлового фонд у»

До Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Фуршет»

Про стягнен ня 77830,35 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від прокуратури Солом' янського району міста Києва Угринович О.М. (посв .)

від ТОВ «Фуршет» ОСО БА_2 (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернувся з поз овом прокурор Солом`янського району міста Києва в інтерес ах держави в особі Солом`янсь кої районної у місті Києві де ржавної адміністрації та ком унального підприємства «Дир екція з утримання та обслуго вування житлового фонду»до т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Фуршет»про стяг нення 64100,79 грн..

Під час розгляду справи про курор подав заяву про збільш ення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив ст ягнути з відповідача 77830,35 грн., з яких: 70091,19 грн. - заборгованість з орендної плати, 2059,52 грн. - пеня , 5679,64грн. - компенсація плати за землю.

Рішенням суду від 07.07.2011 р. позо в задоволено частково. Зокре ма, вирішено стягнути з товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Фуршет»на користь ко мунального підприємства «Ди рекція з утримання та обслуг овування житлового фонду»69091, 19 грн. заборгованості з орендн ої плати, 5679,64 грн. компенсації плати за землю, 2059,52 грн. пені. П ровадження в частині стягнен ня 1000 грн. основного боргу прип инено. Крім того, вирішено стя гнути з відповідача до Держа вного бюджету України 778,30 грн. державного мита та 236 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

02.08.2011 р. видано накази.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Фуршет»звер нулося до суду з заявою про ро зстрочку виконання рішення с уду № 6/160 від 07.07.2011 р. на 12 місяців. О бґрунтовуючи заяву відпові дач послався на наступні обс тавини. У зв' язку з сезонним літнім відпускним періодом та виїздом споживачів на від починок, на підприємстві зме ншився товарообіг і як наслі док - заробіток, за рахунок я кого сплачується заборгован ість з оренди, плата за землю т а інше. На даний час на підприє мстві склалось тяжке матері альне становище і сплатити в ищевказану суму за рішенням суду одноразово немає можлив ості, так, за останній місяць б уло сплачено грошових коштів на суму 13500 грн.. Станом на верес ень товарообіг збільшується , що дасть можливість збільши ти платежі по заборгованості перед позивачем.

Відповідно до ст. 121 ГПК Украї ни питання про розстрочку та відстрочку виконання рішен ня розглядається у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 13.09.2011 р. розгл яд заяви призначено на 22.09.2011 р..

Позивач в судове засідання не з' явився, подавши клопот ання про розгляд заяви без уч асті його представника.

Відповідно до пункту 2 роз' яснення президії Вищого арбі тражного суду України № 02-5/333 ві д 12.09.1996 «Про деякі питання практ ики застосування статті 121 Гос подарського процесуального кодексу України»підставою д ля відстрочки, розстрочки, зм іни способу та порядку викон ання рішення можуть бути кон кретні обставини, що ускладн юють виконання рішення або р облять його неможливим у стр ок або встановленим господар ським судом способом. При цьо му слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, пер едбачених статтею 121 ГПК Украї ни, ця стаття не вимагає, і гос подарський суд законодавчо н е обмежений будь-якими конкр етними термінами відстрочки чи розстрочки виконання ріш ення. Проте, вирішуючи питанн я про відстрочку чи розстроч ку виконання рішення, зміну с пособу і порядку виконання р ішення, господарський суд по винен враховувати матеріаль ні інтереси сторін, їх фінанс овий стан, ступінь вини відпо відача у виникненні спору, на явність інфляційних процесі в у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи матеріальні і нтереси сторін, їх фінансови й стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, суд дійшо в висновку про часткове задо волення заяви товариства з о бмеженою відповідальністю « Фуршет»про розстрочку викон ання рішення господарського суду міста Києва № 6/160 від 07.07.2011 р. , розстрочивши його виконанн я на шість місяців, починаючи з 01.10.2011 р. до 01.04.2012 р. (без врахування судових витрат).

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 86, 121 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обме женою відповідальністю «Фур шет»про надання розстрочки в иконання рішення господарсь кого суду міста Києва № 6/160 від 07.07.2011 р. про стягнення 76830,35 грн. зад овольнити частково.

Розстрочити виконання ріш ення на 6 місяців, стягнувши з товариства з обмеженою відпо відальністю «Фуршет»(03124, м. Киї в, вул. Василенка, 4, код 22939137) на ко ристь комунального підприєм ства «Дирекція з утримання т а обслуговування житлового ф онду»(03186 м. Київ, вул. Соціаліст ична, 6, код 35756919) до 01.11.2011 р. - 12805,05 грн .; до 01.12.2011 р. - 12805,05 грн.; до 01.01.2012 р. - 12805,05 грн.; до 01.02.2012 р. - 12805,05 грн.; до 01.03.2012 р. - 128 05,05 грн.; до 01.04.2012 р. - 12805,1 грн..

Суддя С.А. Ковтун

Ухвалу підписано 19.10.2011 р..