Ухвала

від 18.10.2011 по справі 30/325

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.10.11 Справа № 30/325.

Суддя Ващенко Т.М., розгля нувши позовну заяву Публічн ого акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприєм ства "Оболоньжитлоексплуата ція"

про стягнення 16 070,50 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господар ського процесуального кодек су України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну з аяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначи ти на 10.11.11 о 11:40 год. Викликати для участі у засіданні представ ників позивача, відповідача. Зал судових засідань № 25.

3. Зобов'язати учасників п роцесу надати суду - на під твердження їх статусу юридич ної особи і повного найменув ання подати оригінал і належ ну копії Статуту (Положення); в итяг від Державного реєстрат ора про їх включення до Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців станом на день розг ляду справи; довідку обслуго вуючого банку про найменуван ня відкритих рахунків.

Позивача - подати суду:

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарських судів України аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує спі р, немає справи зі спору між ти ми ж сторонами, про той же пред мет і з тих же підстав та не ма є рішення цих органів з таког о спору;

- оригінали документів, копі ї яких додані до позовної зая ви (для огляду в судовому засі данні);

- витяг від Державного реєс тратора про включення від повідача до Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в станом на день розгляду спр ави;

- докази надання послуг за з аявлений до стягнення період ;

- розрахунок позовних вимог з посиланням на кількість сп ожитої теплової енергії, зас тосований тариф, вартість ен ергії, проплати відповідача, за кожний місяць окремо;

- документально підтвердже ні письмові пояснення, щодо р озрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин ("з-по") (ви значити чіткий період), викла вши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплат а, зазначити кожний місяць ок ремо Сума, яка підлягає сплаті

(вказати підставу та вид пл атежу: (рахунок №___ від___ за ___

або

п. __договору №___ від___) Сума, яка надійшла від відп овідача (вказати номер банкі вського витягу з рахунку, йог о дату, призначення платежу)

Різниця

(сума боргу)

Всього

- уточнений розрахунок су ми 3% річних, зроблений відпов ідно до вимог чинного законо давства України, з урахуванн ям сум та періодів частковог о виконання боржником свого грошового зобов' язання, вик лавши його наступним чином:

Сума боргу (грн) Період прострочення

(«з»- «по»)

(число, місяць, рік) Кількість днів простроч ення Розмір процентів річних Загальна сума процентів

3 %

- уточнений розрахуно к збитків від інфляції, зробл ений відповідно до вимог чин ного законодавства України, з урахуванням сум та періоді в часткового виконання боржн иком свого грошового зобов' язання, виклавши його наступ ним чином:

Період заборгованості

(«з»- «по») (число, міся ць, рік) Сума боргу (грн.) Середній індекс інфляції з а період Інфляційне збільшення сум и боргу

Відповідача - письм овий відзив на позов з наданн ям доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини , витяг від Державного реєстр атора про включення до Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців станом на день розг ляду справи, контррозрахунок суми позову та докази погаше ння заборгованості.

4. Явку повноважного предс тавника позивача для дачі по яснень з витребуваними ухвал ою суду документами визнати обов' язковою.

5. Попередити сторони, що у в ипадку ухилення від вчинення дій покладених господарськи м судом на сторону, будуть зас тосовані санкції передбачен і п. 5 ст. 83 Господарського проце суального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони напра вити в судове засідання свої х повноважних представників , надавши їм відповідні довір еності, які будуть залучені д о матеріалів справи.

Суддя Т.М. В ащенко