Ухвала

від 12.10.2011 по справі 32/78-10-2331

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДР СР

УХВАЛА

"12" жовтня 2011 р. № 32/78-10-2331

За заявою боржника Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Істок” (Одеська облас ть, м. Білгород-Дністровський , вул. Ізмаїльська, 106; код ЄДРПО У 24759439)

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредиторів: Ясенева Н.В . - представник ЗАТ "Акціонерни й банк "Експрес-банк"; Мірошніч енко С.В. - директор ТОВ "Нордік і К"; Семенюк Ю.М. - представник ТОВ "Перша Севастопольська к омпанія"; Величко К.Г. - предста вник ПАТ "Інтеграл-Банк"; Моісе єв Г.А. - представник ПАТ "Захід інкомбанк"; Дараган О.Ю. - предс тавник ТОВ "Інтеррибфлот-Укр аїна"; ТОВ "ІРФ-Дистрибуція"; ТО В "Море плюс";

присутній: гр.Іванов Ю.Д. - пре дставник ПАТ " АБ Експрес Банк ";

від боржника: ОСОБА_1 з а довіреністю;

розпорядник майном боржн ика: арбітражний керуючий Ко рмільцев М.А.

Суть спору: про визна ння банкрутом

Ухвалою суду від 09.06.2010р. (т.1 а.с.1 ) порушено провадження у спра ві № 32/78-10-2331 про визнання банкрут ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Істок”, за з аявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок”, який звернувся до го сподарського суду Одеської о бласті із заявою про порушен ня провадження у справі про б анкрутство (т.1 а.с.2-3) з підстав, п ередбачених ч.5 ст. 7 Закону Укр аїни „Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”, введе но процедуру розпорядження м айном боржника, призначено р озпорядника майном боржника арбітражного керуючого Корм ільцева М.А., введено мораторі й на задоволення вимог креди торів, заборонено боржнику т а іншим особам вчиняти дії по відчуженню майна боржника, з дійснювати дії по реорганіза ції боржника, внесення майна та інших активів як внеску у п ідприємства, організації, що засновуються без згоди розп орядника майном боржника.

Ухвалою підготовчого засі дання суду від 28.07.2010р. (т.2 а.с. 128-130) зо бов' язано боржника подати о голошення про порушення спра ви про банкрутство до офіцій ного печатного органу. Оголо шення опубліковано у газеті „Голос України” №149 від 12.08.2010р. (т .2 а.с.132).

Ухвалою попереднього засі дання суду від 28.01.2011р. (т.11 а.с.137-140) з атверджено реєстр вимог кред иторів Товариства з обмежено ю відповідальністю „Істок” т а зобов' язано розпорядника майном Товариства з обмежен ою відповідальністю „Істок” організувати проведення збо рів кредиторів у відповіднос ті зі ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”, рішення зборі в кредиторів та рішення комі тету кредиторів з відповідни м клопотанням надати суду.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 2.03.2011р. (т.12 а.с.109-115) ухвалу госп одарського суду про затвердж ення вимог кредиторів від 28.01.20 11р. залишено без змін.

Згідно протоколу зборів кр едиторів від 28.02.2011р. (т.14 а.с.54-55,66-68) ст ворено комітет кредиторів з п' яти осіб та обрано більші стю голосів до його складу на ступних кредиторів: ТОВ „Інт еррибфлот-Україна”, ТОВ „ІРФ -Дистрибуція”, ТОВ „Море Плюс ”, ТОВ „Перша Севастопольськ а компанія з управління акти вами” УПФУ в м. Білгород-Дніст ровському. При цьому розпоря дником майна боржника було н алежним чином повідомлено вс іх кредиторів, вимоги яких вк лючені до реєстру вимог кред иторів про дату, час та місце проведення зборів кредиторі в, про що свідчать копії листі в та повідомлень про врученн я поштового відправлення (т.14 а.с.31-53), на зборах були присутні десять кредиторів з дванадц яти. Таким чином, збори кредит орів від 28.02.2011р. визнаються суд ом повноважними. Додані до пр отоколу зборів кредиторів за уваження (т.14 а.с.69), підписані пр едставниками кредиторів АБ „ Експрес-банк”, ПАТ „Інтеграл -банк”, ПАТ „Західінкомбанк” „Агроресурс-сервіс” про те, щ о збори кредиторів є передча сними у зв' язку з тим, що судо м винесена ухвала про зупине ння провадження у справі, апе ляційні скарги боржника та к редиторів призначені до розг ляду в апеляційному суді (щод о складу реєстру кредиторів) , судом до уваги не приймаютьс я, оскільки по-перше, законода вство про банкрутство не міс тить дефініції „передчасні з бори кредиторів”, відповідно до ст. 16 Закону України „Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом” визначальною є о знака повноважності зборів к редиторів, по-друге, ухвала го сподарського суду про затвер дження реєстру вимог кредито рів набрала законної сили та перешкод у проведенні зборі в кредиторів не було.

Ухвалою від 29.07.2011р. (т.15 а.с.48-49) при значено експертизу фінансов ого становища боржника, прод овжено строк процедури розпо рядження майном боржника до 21.09.2011р.

Ухвалою від 21.09.2011р. (т.15 а.с.136) стр ок процедури розпорядження майном боржника продовжено до 28.10.2011р.

Суд відмовляє у задоволенн і клопотань кредиторів ТОВ „ ІРФ-ДІСТРИБУЦІЯ” від 20.09.2011р. (т.15 а.с.121), ТОВ „Море плюс” (т.15 а.с.124), Т ОВ „ІНТЕРРИБФЛОТ-УКРАЇНА” (т .15 а.с.130) про визнання протоколу зборів кредиторів від 20.09.2011р. н едійсними, оскільки рішення зборів кредиторів не може ви знаватись господарським суд ом недійсним, оскільки за сво єю правовою природою не є акт ом юридичної особи, державно го чи іншого органу. Суд дає оц інку цим рішенням та врахову є їх резолюції у прийнятті су дових актів у справі, якщо так і рішення відповідають припи сам чинного законодавства. В казана правова позиція закрі плена у Постанові Пленуму Ве рховного Суду України №15 від 1 8.12.2009р. „Про судову практику в сп равах про банкрутство”.

Кредитор ПАТ „Інтеграл-бан к” звернувся до суду із клопо танням від 20.09.2011р. про виключенн я ТОВ „ІРФ-Дистрибуція” із ре єстру вимог кредиторів ТОВ „ Істок”, затвердженого ухвало ю господарського суду Одеськ ої області від 28.01.2011р. (т.15 а.с.134). Су д відмовляє у задоволенні вк азаного клопотання з наступн их мотивів. За змістом ст. ст. 14, 15 Закону України „Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом” у попередньому засідан ні господарський суд розгляд ає реєстр вимог кредиторів, я кий оформлює розпорядник май на, тобто повноваженнями на в ключення чи виключення з реє стру вимог кредиторів будь-я ких кредиторів, суд не наділе ний. Ухвалою попереднього за сідання суду затверджено реє стр вимог кредиторів, у який у війшли і вимоги ТОВ „ІРФ-Дист рибуція”, а якщо суд визнав ви моги кредитори та вони включ ені до реєстру вимоги кредит орів, зміна його вимог або змі на реєстру вимог кредиторів може мати місце лише в разі ос карження судового акту в апе ляційному чи касаційному пор ядку, або за нововиявленими о бставинами (ст. 112-114 ГПК України ).

Представником ПАТ „Інтегр ал-банк” Величко К.Г. подано кл опотання від 21.09.2011р. (т.15 а.с.141) про в изнання банкрутом ТОВ „Істок ”, відкриття ліквідаційної п роцедури, призначення ліквід атором банкрутом арбітражно го керуючого Панова А.Б. В підт вердження повноважень Велич ко К.Г., як голови комітету кре диторів надано суду протоко л зборів кредиторів №2 від 20.09.2011 р., на яких вирішено достроков о припинити повноваження існ уючого комітету кредиторів, обрати новий комітет кредито рів у складі п' яти осіб ПАТ „ Інтеграл-банк”, ПАТ „Експрес -банк”, ТОВ „Нордік і К”; ПАТ „З ахідінкомбанк”; ЗАТ „Західно -Український консорціум” та протокол №1 засідання коміте ту кредиторів від 20.09.2011р. про об рання голови комітету кредит орів - представника ПАТ „Інт еграл-банк” Величко К.Г.; внесе ння до суду пропозиції про за кінчення строку процедури ро зпорядження майном боржника , визнання його банкрутом, від криття ліквідаційної процед ури та призначення ліквідато ром банкрута арбітражного ке руючого Панова А.Б.

Відповідно до ч.2 ст. 16 Закону України „Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” з бори кредиторів вважаються п овноважними незалежно від кі лькості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, як що всіх кредиторів було пись мово повідомлено про час і мі сце проведення зборів відпов ідно до частини першої цієї с татті за якою повідомлення з дійснює розпорядник майном б оржника який і організує про ведення таких зборів.

Кредитори ТОВ „ІРФ-ДІСТРИБ УЦІЯ”, ТОВ ”Море-плюс”, ТОВ „І НТЕРРИБФЛОТ-УКРАЇНА” у клопо таннях (т.15 а.с.121,124,130) повідомили с уд про отримання ними телегр ам 20.09.2011р. о 16:50 год. про проведення у цей день зборів кредиторів о 12.00, копії телеграм надані су ду та вказують на те, що розпор ядник майном боржника не дав телеграму у нормальні строк и для з' явлення всіх кредит орів.

Розпорядник майном боржни ка арбітражний керуючий Корм ільцев М.А. надав суду копії ли стів від 20.09.2011р. з поштовими кви танціями, надісланими кредит орам (т.15 а.с.94-107), в яких повідомив про скликання зборів кредит орів та комітету кредиторів на 30.09.2011р. о 12:00 год. за місцезнаход женням боржника та повідомив про те, що телеграми кредитор ам не надсилав.

Доказів письмового повідо млення про час і місце провед ення зборів кредиторів 20.09.2011р. в ідповідно до положень ч.1 ст. 16 З акону України „Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом” суду не надано. Таким чино м, суд не може вважати прийнят им за наявності повноважень та з дотриманням положень ч.ч . 1, 2 статті 16 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” рішення зборі в кредиторів від 20.09.2011р., на яких обрано новий склад комітету кредиторів та відповідно не є правомочним склад комітет у кредиторів, яким прийнято р ішення, оформлене протоколом від 20.09.2011р. про визнання боржни ка банкрутом, введення лікві даційної процедури та призна чення ліквідатора. Враховуюч и викладене суд відмовляє у з адоволенні вказаних клопота нь.

У засіданні суду від 12.10.2011р. до суду розпорядником майном б оржника арбітражним керуючи м Кормільцевим М.А. подано кло потання про відсторонення ке рівника боржника.

Від представника кредитор ів ТОВ "Інтеррибфлот-Україна ", ТОВ "ІРФ-Дистрибуція", ТОВ "Мор е плюс" суду надано клопотанн я про проведення експертизи фінансово-економічного стан у боржника Інститутом науков их експертиз.

Від кредитора ПАТ „Інтегра л-Банк” до суду надійшло клоп отання про усунення арбітраж ного керуючого Кормільцева М .А. від виконання ним обов' яз ків розпорядника майном борж ника та призначення розпоряд ником майном боржника арбітр ажного керуючого Панова А.Б.

Вказані клопотання підляг ають розгляду у засіданні су ду.

Керуючись ст. ст.15, 16, Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, ст.ст . 22, 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволе нні клопотань ТОВ „ІРФ-ДІСТР ИБУЦІЯ” від 20.09.2011р. ТОВ „Море пл юс”, ТОВ „ІНТЕРРИБФЛОТ-УКРАЇ НА” про визнання протоколу з борів кредиторів від 20.09.2011р. нед ійсними.

2.Відмовити ПАТ „Інтеграл-ба нк” у задоволенні клопотання від 20.09.2011р. про виключення ТОВ „ ІРФ-Дистрибуція” із реєстру вимог кредиторів ТОВ „Істок” , затвердженого ухвалою госп одарського суду Одеської обл асті від 28.01.2011р.

3. Відмовити ПАТ „Інтеграл-б анк” у задоволенні клопотанн я від 21.09.2011р. про визнання банкр утом ТОВ „Істок”, відкриття л іквідаційної процедури, приз начення ліквідатором банкру том арбітражного керуючого П анова А.Б.

4.Призначити засідання су ду на 26.10.2011р. о 11:30 год.

Засідання суду відбуде ться у приміщенні господарсь кого суду Одеської області

(м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх );тел 307-966.

5.Зобов' язати надати:

розпорядника майном бор жника: відзив на клопотан ня про відсторонення від вик онання обов' язків розпоряд ника майном боржника;

керівника боржника: в ідзив на клопотання про відс торонення від виконання обов ' язків керівника боржника;

Копію ухвали надіслати: к редиторам, керівнику боржник а, розпоряднику майном боржн ика, боржнику.

Явка представників кредит орів, розпорядника майном бо ржника та боржника обов' язк ова.

Суддя < /підпис/ > Грабован Л.І.

Про банкрутство

Інші підлягає оскарженю у м ежах провадження