Постанова

від 09.11.2011 по справі 32/78-10-2331

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2011 р. Справа № 32/78-10-2331

На підставі розпорядженн я голови суду від 08.11.2011р. № 675 судд ю Туренко В.Б. замінен о на суддю Картере В.І.

Колегія суддів Одеського а пеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Жекова В.І., Карте ре В.І.,

за участю представників уч асників процесу:

від ТОВ „Істок” не з' яв илися

від ПАТ „Інтеграл-банк” ОСОБА_1.

від ПАТ „Акціонерний банк „ Експрес-Банк” ОСОБА_2

від ТОВ „Інтеррибфлот-Укра їна” не з' явилися

від ТОВ „Море Плюс” не з' явилися

від ТОВ „Перша Севастопол ьська компанія з управління активами” не з' явилися

від ТОВ “Агроресурс-Сервис -МП” ОСОБА_3

від ТОВ „ІРФ-Дистрибуція” не з' явилися

від ТОВ “Нордік і К” не з ' явилися

від ПАТ “Західінкомбанк” ОСОБА_4

від ПАТ “Західно-Українськ ий консорціум” ОСОБА_5

від Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дн істровському не з' явили ся

від Відділення виконавчо ї дирекції Фонду соціального страхування від нещасних ви падків на виробництві та про фесійних захворювань Україн и в Білгород-Дністровському районі Одеської області н е з' явилися

від розпорядника майна, ар бітражного керуючого Корм ільцева Максима Анатолійови ча особисто

розглянувши апеляційну с каргу

Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Істок”

на ухвалу Господарського с уду Одеської області

від 12.10.2011р. (про відмову у за доволенні клопотань)

у справі № 32/78-10-2331

за заявою боржника Това риства з обмеженою відпові дальністю „Істок”

кредитори:

1.Публічне акціонерне то вариство “Інтеграл-банк”

2.Публічне акціонерне то вариство “Акціонерний банк “ Експрес-Банк”

3.Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерриб флот-Україна”

4.Товариство з обмеженою відповідальністю “Море Плюс ”

5.Товариство з обмеженою відповідальністю “Перша Сев астопольська компанія з упра вління активами”

6.Товариство з обмеженою відповідальністю “Агроресу рс-Сервис-МП”

7.Товариство з обмеженою відповідальністю “ІРФ-Дистр ибуція”

8.Товариство з обмеженою відповідальністю “Нордік і К”

9.Публічне акціонерне то вариство “Західінкомбанк”

10.Приватне акціонерне то вариство “Західно-Українськ ий консорціум”

11.Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дн істровському

12.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних вип адків на виробництві та проф есійних захворювань України в Білгород-Дністровському р айоні Одеської області

за участю, розпорядника ма йна Кормільцева Максима Анатолійовича

про визнання банкрутом

Ухвалою Одеського апеляц ійного господарського суду в ід 27.10.2011р., колегією суддів у скл аді Пироговського В.Т., Ж екова В.І., Туренко В.Б. (зг ідно із розпорядженням голов и Одеського апеляційного гос подарського суду від 27.10.2011р. № 639 суддю Картере В.І. замінено на суддю Туренко В.Б.), яка від ті єї ж дати надіслана учасника м процесу, прийнята до провад ження та призначена до розгл яду на 09.11.2011р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Істок” на у хвалу Господарського суду Од еської області від 12.10.2011р. зі сп рави № 32/78-10-2331 про відмову у задов оленні клопотань.

Учасники судового процесу повідомлені належним чином про час і місце судового засі дання, що підтверджується по відомленнями про вручення по штового відправлення та реєс тром вихідної кореспонденці ї Одеського апеляційного гос подарського суду за 27.10.2011р..

До початку судового засіда ння на адресу суду апеляційн ої інстанції надійшли клопот ання ТОВ “ІРФ-Дистрибуція”, Т ОВ “Море Плюс”, ТОВ “Інтеррибфлот-У країна”, ТОВ “Перша Севастоп ольська компанія з управлінн я активами” та ТОВ “Істок” пр о відкладення розгляду справ і на іншу дату, мотивовані нем ожливістю забезпечення учас ті свого представника у судо вому засіданні, в зв' язку із перебуванням представників в інших судових засіданнях т а перебування представника Т ОВ “Істок” у відрядженні. Кол егія суддів, розглянувши вка зані клопотання дійшла висно вку про відсутність правових підстав для їх задоволення, о скільки будь які докази в обг рунтування вказаних клопота нь сторонами не надано, крім т ого Одеський апеляційний гос подарський суд обмежений у с троках розгляду апеляційної скарги на ухвали 15 - ти денни м терміном, а відтак строк роз гляду скарги закінчується 11.11 .2011р.

Апеляційна скарга розглян ута відповідно до вимог ст. 102 Г ПК України.

Відповідно до приписів ст. 8 5 ГПК України, в судовому засід анні 09.11.2011р. оголошено вступну т а резолютивну частини постан ови.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 09.06.2010р. порушено провадження у справ і № 32/78-10-2331 про визнання банкруто м Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок”, в ведено процедуру розпорядже ння майном боржника, признач ено розпорядника майном борж ника арбітражного керуючого Кормільцева М.А., введено мораторій на задоволення ви мог кредиторів, заборонено б оржнику та іншим особам вчин яти дії по відчуженню майна б оржника, здійснювати дії по р еорганізації боржника, внесе ння майна та інших активів як внеску у підприємства, орган ізації, що засновуються без з годи розпорядника майном бор жника(т. 1 а.с. 1)

Ухвалою підготовчого засі дання суду від 28.07.2010р. зобов' яз ано боржника подати оголошен ня про порушення справи про б анкрутство до офіційного печ атного органу. Оголошення оп убліковано у газеті „Голос У країни” від 12.08.2010р. № 149.(т. 2, а.с. 128-129)

Ухвалою попереднього засі дання суду від 28.01.2011р. затвердже но реєстр вимог кредиторів Т ОВ „Істок” та зобов' язано р озпорядника майном боржника організувати проведення збо рів кредиторів у відповіднос ті зі ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”, рішення зборі в кредиторів та рішення комі тету кредиторів з відповідни м клопотанням надати до суду .(т. 11, а.с. 137-140)

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 02.03.2011р. ухвалу господарськ ого суду про затвердження ви мог кредиторів від 28.01.2011р. залиш ено без змін.(т. 12, а.с. 109-115)

В процесі розгляду справи П АТ „Інтеграл-банк” звернулос ь до місцевого господарськог о суду із клопотанням, в якому посилаючись на відсутність підстав для визнання кредито рських вимог ТОВ “ІРФ-Дистрибуція ” в сумі 7 037 190,01грн, просить викл ючити останнього із реєстру вимог кредиторів ТОВ „Істок” , затвердженого ухвалою госп одарського суду Одеської обл асті від 28.01.2011р. по справі № 32/78-10-2331.(т. 15, а.с. 134)

Голова комітету кредиторі в ТОВ „Істок” (Представник ПАТ „Інтеграл-банк ”) звернувся до суду із клопот анням про визнання банкрутом ТОВ „Істок”, відкриття лікві даційної процедури відповід но до рішення комітету креди торів, та призначення ліквід атором банкрута арбітражног о керуючого Панова А.Б.(т. 15, а.с. 1 41)

ТОВ “ІРФ-Дистрибуція”, ТОВ “ Море Плюс” та ТОВ “Інтеррибфлот-Укр аїна” звернулись до господар ського суду першої інстанції із одноманітними клопотання ми, в яких посилаючись на нена лежне повідомлення про прове дення зборів кредиторів ТОВ «Істок», просять визнати нед ійсним протокол зборів креди торів від 20.09.2011р., проведених за відсутністю представників в казаних вище осіб.(т. 15, а.с. 121, 124, 130)

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 12.10.2011р. зі справи № 32/78-10-2331 (суддя Грабова н Л.І.) відмовлено у задоволенн і клопотань ТОВ “ІРФ-Дистриб уція”, ТОВ “Море Плюс”, ТОВ “Інтерр ибфлот-Україна” від 20.09.2011р. про визнання протоколу зборів кр едиторів від 20.09.2011р. недійсним; відмовлено ПАТ „Інтеграл-бан к” у задоволенні клопотання від 20.09.2011р. про виключення ТОВ “ІРФ -Дистрибуція” із реєстру вим ог кредиторів ТОВ „Істок”, за твердженого ухвалою господа рського суду Одеської област і від 28.01.2011р.; відмовлено ПАТ „Ін теграл-банк” у задоволенні к лопотання від 21.09.2011р. про визнан ня банкрутом ТОВ „Істок”, від криття ліквідаційної процед ури, призначення ліквідаторо м банкрутом арбітражного кер уючого Панова А.Б.

Судове рішення вмотивован о наступним:

-рішення зборів кредиторів не може визнаватись господа рським судом недійсним, оскі льки за своєю правовою приро дою не є актом юридичної особ и, державного чи іншого орган у. Суд дає оцінку цим рішенням та враховує їх резолюції у пр ийнятті судових актів у спра ві, якщо такі рішення відпові дають приписам чинного закон одавства;

-згідно із ст. 14, 15 Закону Украї ни „Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” у попере дньому засіданні господарсь кий суд розглядає реєстр вим ог кредиторів, який оформлює розпорядник майна, тобто пов новаженнями щодо включення а бо виключення з реєстру вимо г кредиторів будь-яких креди торів суд не наділений;

-не може вважатись прийняти м за наявності повноважень т а з дотриманням положень ч.ч. 1 , 2 ст. 16 Закону України „Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом” рішення зборів кре диторів від 20.09.2011р. на яких обра но новий склад комітету кред иторів, оскільки докази нале жного повідомлення окремих к редиторів, зокрема, заявникі в клопотань про визнання від повідного протоколу недійсн им, відсутні, а відтак клопота ння від 21.09.2011р. про визнання бан крутом ТОВ „Істок”, відкритт я ліквідаційної процедури, п ризначення ліквідатором бан крутом арбітражного керуючо го Панова А.Б., не може бути задоволено.

Не погоджуючись із вказан ою ухвалою, Товариствоа з обмеженою відповідальністю „Істок” звернулось до Одесь кого апеляційного Господарс ького суду із апеляційною ск аргою, в якій просить ухвалу м ісцевого Господарського суд у від 12.10.2011р. з даної справи скас увати в частині відмови у зад оволенні клопотань ТОВ “ІРФ- Дистрибуція”, ТОВ “Море Плюс ”, ТОВ “Інтеррибфлот-Україна” від 20.09.2011р. про визнання протоколу з борів кредиторів від 20.09.2011р. нед ійсним та прийняти нове ріше ння, яким визнати недійсним п ротокол зборів кредиторів ві д 20.09.2011р., посилаючись на неповн е встановлення судом обстави н справи та невідповідність висновків суду обставинам сп рави.

Зокрема, особа, яка подала а пеляційну скаргу зазначає, щ о ТОВ “ІРФ-Дистри буція”, ТОВ “Море Плюс” та ТОВ “Інтеррибфлот-Україна” не б ули належним чином повідомле ні про проведення зборів кре диторів 20.09.2011р., оскільки отрима ли телеграми із зазначенням дати проведення зборів в ден ь проведення цих зборів. Крім того товариство зазначає, що кредитори, які незаконно зіб рались 20.09.2011р. не мали більшості голосів для прийняття відпо відних рішень.

В судовому засіданні предс тавники ПАТ „Інтеграл-банк”, ПАТ „Акціонерний банк „Експрес-Банк”, ПАТ “Зах ідінкомбанк” та ПАТ “Західно-Українськи й консорціум” доводи викладе ні в апеляційній скарзі підт римали.

Представник ТОВ “Агроресу рс-Сервис-МП” посилаючись на порушення його прав на участ ь у судовому засіданні, перед бачених ст. 22, 64 ГПК України щод о повідомлення про час і місц е судового засідання, просит ь оскаржену ухвалу скасувати , апеляційну скаргу задоволь нити.

Розпорядник майна, арбітра жний керуючий Кормільцев М аксим Анатолійович просит ь судове рішення залишити бе з змін, апеляційну скаргу без задоволення з мотивів її нео бгрунтованості.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснен ня присутніх представників у часників процесу, оцінивши н аявні докази, перевіривши пр авильність застосування міс цевим господарським судом но рм матеріального та процесуа льного права, повноту та об' єктивність дослідження дока зів, колегія суддів встанови ла:

Згідно із ч. 3 ст. 104 ГПК України Порушення норм процесуально го права є в будь-якому випадк у підставою для скасування р ішення місцевого господарсь кого суду, якщо, зокрема, справ у розглянуто господарським с удом за відсутністю будь-яко ї із сторін, не повідомленої н алежним чином про місце засі дання суду.

З урахуванням вказаних вим ог процесуального законодав ства, колегія суддів Одесько го апеляційного господарськ ого суду дійшла висновку про скасування прийнятого судов ого рішення, оскільки в матер іалах справи відсутні докази повідомлення ТОВ “Агроресур с-Сервис-МП” згідно із ст. 64 ГПК України, про час та місце судо вого засідання на якому вине сено оскаржуваний процесуал ьний документ, що є безумовно ю підставою для скасування в инесеної ухвали.

Згідно із ст. 103 ГПК України а пеляційна інстанція за резул ьтатами розгляду апеляційно ї скарги має право, зокрема, ск асувати рішення повністю або частково і прийняти нове ріш ення.

За таких обставин, колегія с уддів апеляційної інстанції надає свою оцінку розглянут им під час судового засіданн я від 12.10.2011р. клопотанням учасни ків процесу.

Відповідно до протоколу з борів кредиторів ТОВ „Істок” від 20.09.2011р. № 1, прису тніми кредиторами, а саме: ПАТ „Інтеграл-банк”, ПАТ Акц іонерний банк „Експрес-Банк” , ТОВ „Нордік і К”, ПАТ „Західінкомбанк” , ВАТ „Західно-Український ко нсорціум” одностайно виріше но: обрати головую комітету к редиторів представника ПАТ „Інтеграл-ба нк” ОСОБА_1.; внести до госп одарського суду Одеської обл асті пропозиції про закінчен ня строку процедури розпоряд ження майном ТОВ „Іс ток”, визнання боржника банк рутом і відкриття ліквідацій ної процедури; звернутись до господарського суду Одесько ї області з клопотанням про п ризначення арбітражного кер уючого Панова А.Б. ліквіда тором ТОВ „Істок”.

Посилаючись на неналежне п овідомлення про проведення з борів кредиторів, що вбачаєт ься з отримання ТОВ “ІРФ-Дист рибуція”, ТОВ “Море Плюс” та Т ОВ “Інтеррибфлот-Україна” те леграм із відповідними повід омленнями в день проведення зборів, останні звернулись д о місцевого господарського с уду із відповідними клопотан нями про визнання протоколу від 20.09.2011р. недійсним, у задовол енні якого відмовлено з підс тав наведених в описовій час тині даної постанови.

Згідно із п. 57 Постанови Плен уму Верховного Суду України „Про судову практику в справ ах про банкрутство” від 18 груд ня 2009 року N 15 рішення зборів кре диторів чи комітету кредитор ів не може визнаватися госпо дарським судом недійсним, ос кільки за своєю правовою при родою не є актом юридичної ос оби, державного чи іншого орг ану. Суд повинен давати оцінк у цим рішенням та враховуват и їх резолюції у прийнятті су дових актів у справі, якщо так і рішення відповідають припи сам чинного законодавства.

Враховуючи наведені обста вини справи, колегія суддів а пеляційної інстанції дійшла висновку про відсутність пі дстав для задоволення клопот ань ТОВ “ІРФ-Дистрибуція”, ТО В “Море Плюс” та ТОВ “Інтерри бфлот-Україна” про визнання недійсним протоколу комітет у кредиторів, оскільки чинни м законодавством України гос подарський суд не наділений правом визнавати недійсними рішення зборів кредиторів.

При цьому, колегія суддів ап еляційної інстанції не прийм ає до уваги резолюції проток олу зборів від 20.09.2011р., оскільки в матеріалах справи згідно і з ч. 1 ст. 16 Закону України „Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом” відсутні докази належного письмового повідо млення всіх кредиторів про ч ас і місце проведення зборів , а відтак відповідно до припи сів ч. 2 вказаної статті збори кредиторів від 20.09.2011р. є не повн оважними та рішення прийняті на них, в зв' язку із порушенн ями чинного законодавства пр и їх скликанні не враховують ся під час прийняття судовог о рішення, у зв' язку з чим слі д відмовити у задоволенні кл опотання представника ПАТ „І нтеграл-банк” - голови коміт ету кредиторів про визнання банкрутом ТОВ „Істок”, відкр иття ліквідаційної процедур и, та призначення ліквідатор ом банкрута арбітражного кер уючого Панова А.Б. відпові дно до рішення комітету кред иторів.

Клопотання ПАТ „Інтеграл-б анк” про виключення ТОВ “ІРФ-Дистрибуція ” із реєстру вимог кредиторі в ТОВ „Істок”, затвердженого ухвалою господарського суду Одеської області від 28.01.2011р. по справі № 32/78-10-2331 також не підляга є задоволенню, оскільки госп одарський суд уповноважений у відповідності із ст. 15, 16 Зако ну України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” розглядати у попередньому засіданні реєстр вимог креди торів, оформлений розпорядни ком майна та відповідно прий мати рішення щодо наявності правових підстав для його за твердження.

Крім того, слід зазначити, щ о постановою Одеського апеля ційного господарського суду від 02.03.2011р. залишена без змін ух вала господарського суду Оде ської області від 28.01.2011р., якою, з окрема, затверджено реєстр в имог кредиторів. (т. 12 а.с. 109-115)

З огляду на викладене, право вих підстав для задоволення клопотань вказаних вище кред иторів відсутні.

За таких обставин, апеляцій на скарга ТОВ „Істок” підляг ає задоволенню частково, в ча стині скасування ухвали суду від 12.10.2011р.

Таким чином, колегія судді в дійшла висновку, що ухвала г осподарського суду Одеської області від 12.10.2011р. зі справи № 32 /78-10-2331, в зв'язку із порушенням но рм процесуального права підл ягає скасуванню із прийняття м нового рішення, яким слід ві дмовити у задоволенні клопот ань ТОВ “ІРФ-Дистрибуція”, ТО В “Море Плюс”, ТОВ “Інтеррибф лот-Україна”, ПАТ „Інтеграл-б анк” та Голови комітету кред иторів ТОВ „Істок” (згідно із протоколом зборів кредиторі в від 20.09.2011р.)

Керуючись ст.ст. 85,99,101-106 ГПК України колегія суддів

Постановила

Ухвалу господарського с уду Одеської області від 12.10.2011р . зі справи № 32/78-10-2331 скасувати.

Відмовити у задоволенні кл опотань ТОВ “ІРФ-Дистрибуція ”, ТОВ “Море Плюс”, ТОВ “Інтерр ибфлот-Україна” від 20.09.2011р. про визнання протоколу зборів кр едиторів від 20.09.2011р. недійсним.

Відмовити ПАТ „Інтеграл-ба нк” у задоволенні клопотання від 20.09.2011р. про виключення ТОВ “ ІРФ-Дистрибуція” із реєстру вимог кредиторів ТОВ „Істок” , затвердженого ухвалою госп одарського суду Одеської обл асті від 28.01.2011р.

Відмовити ПАТ „Інтеграл-ба нк” у задоволенні клопотання від 21.09.2011р. про визнання банкру том ТОВ „Істок”, відкриття лі квідаційної процедури, призн ачення ліквідатором банкрут ом арбітражного керуючого Панова А.Б.

Постанова в порядку ст.105 ГПК України набирає законної си ли з дня її прийняття і може бу ти оскаржена в касаційному п орядку.

Головуючий суддя В.Т. Пироговський

Судді В.І. Жеков

В.І. Картере

Повний текст постанови п ідписано 14.11.2011р.