Ухвала
від 24.02.2012 по справі 32/78-10-2331
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"24" лютого 2012 р. Справа № 32/78-10-2331

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Полякова Б. М.

суддів Коваленка В. М., Коротке вича О. Є.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Істок", м. Б ілгород-Дністровський

на постанову

та ухвалу Одеського апеляційного го сподарського суду від 02.03.2011 рок у

Господарського суду Одесь кої області від 28.01.2011 року

у справі № 32/78-10-2331

за заявою боржника Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Істок", м. Б ілгород-Дністровський

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана Товариством з обмеженою від повідальністю "Істок" на пост анову Одеського апеляційног о господарського суду від 02.03.20 11 року та на ухвалу Господарс ького суду Одеської області від 28.01.2011 року у справі № 32/78-10-2331 не може бути розглянута Ви щим господарським судом Укра їни, оскільки не відповідає в имогам розділу ХІІ1 Господар ського процесуального кодек су України (далі - ГПК Україн и) з наступних підстав.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Істок" не пого дилось з рішеннями суду перш ої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушенням н орм матеріального та процесу ального права та звернулось до Вищого господарського суд у України з касаційною скарг ою № 1 від 31.01.2012 року.

Разом з цим, Товариство з об меженою відповідальністю "Іс ток" подало заяву про поновле ння строку на касаційне оска рження постанови Одеського а пеляційного господарського суду від 02.03.2011 року та ухвалу Го сподарського суду Одеської о бласті від 28.01.2011 року у справі № 32/78-10-2331 у якій посилається на те, що скаржник оскаржуван у постанову суду апеляційної інстанції не отримував, а діз нався про її існування згодо м з Єдиного державного реєст ру судових рішень.

Відповідно до ст. 110 ГПК Украї ни касаційна скарга може бут и подана протягом двадцяти д нів з дня набрання рішенням м ісцевого господарського суд у чи постановою апеляційного господарського суду законно ї сили.

Частиною 3 ст. 50 ГПК України п еребіг процесуального строк у, обчислюваного роками, міся цями або днями починається н аступного дня після календар ної дати або настання події, я кими визначено його початок.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і по вертається судом, якщо скарг у подано після закінчення ст року, встановленого для її по дання, без клопотання або так е клопотання відхилено про в ідновлення цього строку.

Розглядаючи вказане клопо тання, Вищий господарський с уд України враховує, що відпо відно до ст. 53 ГПК України суд м оже відновити пропущений стр ок у разі наявності поважних причин пропуску цього строк у.

Проте, суд не вважає вказані причини пропуску строку пов ажними, оскільки оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції відправлена сторо нам в установленому законом строк, а також те що представн ик Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Істок" Тесл юк (Трофименко) Л.В. був прису тній у судовому засіданні 02.03.20 12 року.

Отже, виходячи з вищезазнач еного колегія суддів, не визн авши наведенні причини пропу ску встановленого законом пр оцесуального строку для пода чі касаційної скарги поважни ми, відмовляє в задоволенні з аявленого клопотання про від новлення цього строку.

За таких обставин касаційн а скарга Товариства з обмеже ною відповідальністю "Істок" на постанову Одеського апел яційного господарського суд у від 02.03.2011 року та на ухвалу Гос подарського суду Одеської об ласті від 28.01.2011 року у справі № 32/ 78-10-2331 не може бути прийнята та п ідлягає поверненню.

На підставі наведеного, ке руючись ст. ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Товари ству з обмеженою відповідаль ністю "Істок" в відновлені про пущеного процесуального стр оку для подачі касаційної ск арги № 1 від 31.01.2012 року на постано ву Одеського апеляційного го сподарського суду від 02.03.2011 рок у та на ухвалу Господарськог о суду Одеської області від 28. 01.2011 року у справі № 32/78-10-2331 та повер нути касаційну скаргу скаржн ику.

Головуючий Б . М. Поляков

Судді В. М . Коваленко

О. Є. Короткевич

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення24.02.2012
Оприлюднено03.03.2012
Номер документу21675366
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/78-10-2331

Постанова від 28.03.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Короткевич O.Є.

Ухвала від 14.03.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Короткевич O.Є.

Ухвала від 27.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Короткевич O.Є.

Ухвала від 24.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Короткевич O.Є.

Ухвала від 24.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Короткевич O.Є.

Ухвала від 23.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Короткевич O.Є.

Постанова від 09.11.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Пироговський В.Т.

Ухвала від 24.10.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Грабован Л.І.

Ухвала від 27.10.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Пироговський В.Т.

Ухвала від 12.10.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Грабован Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні