Постанова

від 28.03.2012 по справі 32/78-10-2331

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2012 р. Справа № 32/78-10-2331

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Короткевича О. Є.

суддів Коваленка В. М., Хандурі на М. І.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ІРФ-Дистрибу ція", м. Вишневе та Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Море Плюс", м. Вишневе

на постанову Одеського апеляційного го сподарського суду від 09.11.2011 рок у

у справі № 32/78-10-2331

за заявою боржника Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Істок", м. Б ілгород-Дністровський

про банкрутство

За участю представників:

Від ПАТ "Інтеграл-Банк": Го рєлов О. Л.

Від ТОВ "Нордік і К": Мірошн иченко С. В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.10.2 011 року у справі № 32/78-10-2331 (суддя Гр абован Л.І.) відмовлено у задов оленні клопотань ТОВ “ІРФ-Ди стрибуція”, ТОВ “Море Плюс”, Т ОВ “Інтеррибфлот-Україна” ві д 20.09.2011 року про визнання проток олу зборів кредиторів від 20.09.20 11 року недійсним; відмовлено П АТ „Інтеграл-банк” у задовол енні клопотання від 20.09.2011 року п ро виключення ТОВ “ІРФ-Дистр ибуція” із реєстру вимог кре диторів ТОВ „Істок”; відмовл ено ПАТ „Інтеграл-банк” у зад оволенні клопотання від 21.09.2011 р оку про визнання банкрутом Т ОВ „Істок”, відкриття ліквід аційної процедури, призначен ня ліквідатором банкрутом ар бітражного керуючого Пано ва А.Б.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 09.11.2011 року (головуючий суд дя: Пироговський В. Т., судді: Же ков В. І., Картере В. І.) ухвалу го сподарського суду Одеської о бласті від 12.10.2011 року у справі № 32/78-10-2331 скасовано та прийнято но ве рішення.

Не погоджуючись і з вказани м рішенням суду апеляційної інстанції Товариство з обмеж еною відповідальністю "ІРФ-Д истрибуція", м. Вишневе та Това риство з обмеженою відповіда льністю "Море Плюс", м. Вишневе звернулись з касаційними ск аргами до Вищого господарськ ого суду України в яких прося ть повністю скасувати постан ову Одеського апеляційного г осподарського суду від 09.11.2011 ро ку, а ухвалу господарського с уду Одеської області від 12.10.2011 р оку у справі № 32/78-10-2331 залишити в силі, з мотивів зазначених у к асаційних скаргах.

Ухвалами Вищого господарс ького суду України від 24.02.2012 рок у та від 27.02.2012 року касаційні ск арги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРФ-Дистри буція", м. Вишневе та Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Море Плюс", м. Вишневе на пос танову Одеського апеляційно го господарського суду 09.11.2011 ро ку прийнято до провадження т а призначено до розгляду.

Розгляд касаційних скарг Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "ІРФ-Дистрибуція" , м. Вишневе та Товариства з об меженою відповідальністю "Мо ре Плюс", м. Вишневе на постано ву Одеського апеляційного го сподарського суду 09.11.2011 року у справі № 32/78-10-2331 ухвалою Вищого г осподарського суду України в ід 14.03.2012 було продовжено та відк ладено розгляд скарг на 28.03.2012 ро ку для повного та об'єктивног о розгляду та для необхіднос ті забезпечення законних пра в та інтересів усіх учасникі в судового провадження.

Заслухавши пояснення прис утніх в судовому засіданні, п еревіривши наявні матеріали справи на предмет правильно сті юридичної оцінки обстави н справи та повноти їх встано влення, колегія суддів вважа є, що касаційна скарга не підл ягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 09.06.2010 ро ку порушено провадження у сп раві № 32/78-10-2331 про визнання банкр утом Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок”, вв едено процедуру розпоряджен ня майном боржника, призначе но розпорядника майном боржн ика арбітражного керуючого Кормільцева М.А., введено м ораторій на задоволення вимо г кредиторів.

Ухвалою підготовчого засі дання суду від 28.07.2010 року зобов' язано боржника подати оголош ення про порушення справи пр о банкрутство до офіційного печатного органу. Оголошення опубліковано у газеті „Голо с України” від 12.08.2010 року № 149.

Ухвалою попереднього засі дання суду від 28.01.2011 року затвер джено реєстр вимог кредиторі в ТОВ „Істок” та зобов' язан о розпорядника майном боржни ка організувати проведення з борів кредиторів у відповідн ості зі ст. 16 Закону України „П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”, рішення збо рів кредиторів та рішення ко мітету кредиторів з відповід ним клопотанням надати до су ду.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 02.03.2011 року ухвалу господар ського суду про затвердження вимог кредиторів від 28.01.2011 року залишено без змін.

ПАТ „Інтеграл-банк” зверну вся до місцевого господарськ ого суду із клопотанням, в яко му посилаючись на відсутніст ь підстав для визнання креди торських вимог ТОВ “ІРФ-Дист рибуція” в сумі 7 037 190,01 грн., прос ить виключити останнього із реєстру вимог кредиторів ТОВ „Істок”, затвердженого ухва лою господарського суду Одес ької області від 28.01.2011 року по справі № 32/7 8-10-2331.

Представник ПАТ „Інтеграл -банк” звернувся до суду з кло потанням про визнання банкру том ТОВ „Істок”, відкриття лі квідаційної процедури відпо відно до рішення комітету кр едиторів, та призначення лік відатором банкрута арбітраж ного керуючого Панова А.Б.

ТОВ “ІРФ-Дистрибуція”, ТОВ “ Море Плюс” та ТОВ “Інтеррибф лот-Україна” звернулись до с уду першої інстанції із клоп отаннями про визнаня недійсн им протокол зборів кредиторі в від 20.09.2011 року, проведених за в ідсутністю представників вк азаних вище осіб.

12.10.2011 року ухвалою суду першо ї інстанції в усіх вищезазна чених клопотаннях судом було відмовлено, з мотивів зазнач ених в ухвалі суду.

Однак судом апеляційної ін станції було встановлено пор ушення судом першої інстанці ї при прийняті вищезазначено го рішення вимог чинного зак онодавства, зокрема встановл ено, що судом порушено права т а законні інтереси одного з к редиторів підприємства-борж ника - ТОВ "Агроресурс-Серви с-МП", якого не було повідомлен о належним чином про час та мі сце судового засідання, в яко му прийнято рішення від 12.10.2011 ро ку.

Отже, рішення суду першої ін станції постановлено без дот римання вимог ст. 129 Конституц ії України і правомірно скас овано судом апеляційної інст анції, внаслідок несправедли вої процедури його прийняття .

Також судом апеляційної ін станції правомірно прийнято рішення про відмову у задово ленні клопотань ТОВ “ІРФ-Дис трибуція”, ТОВ “Море Плюс”, ТО В “Інтеррибфлот-Україна” від 20.09.2011 року про визнання протоко лу зборів кредиторів від 20.09.2011 р оку недійсним, виходячи з нас тупного.

Відповідно до ст.5 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” прова дження у справах про банкрут ство регулюється цим Законом , Господарським процесуальни м кодексом України, іншими за конодавчими актами України.

При проведенні процедур ба нкрутства інтереси всіх кред иторів у справі представляют ь збори кредиторів або обран ий ними комітет кредиторів (ч. 9 ст.7 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”).

В справі про банкрутство пи тання щодо проведення зборів кредиторів і утворення комі тету кредиторів регулюються ст.16 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”.

До компетенції зборів кре диторів належить прийняття р ішення про вибори членів ком ітету кредиторів, визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове при пинення повноважень комітет у кредиторів або окремих йог о членів, інші питання, передб ачені цим Законом (ч. 5 ст. 16 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”).

До компетенції комітету кр едиторів належить прийняття рішення про вибори голови ко мітету, скликання зборів кре диторів, підготовку та уклад ення мирової угоди, внесення пропозицій господарському с уду щодо продовження або ско рочення строку процедур розп орядження майном боржника чи санації боржника, звернення до господарського суду з кло потанням про відкриття проце дури санації, визнання боржн ика банкрутом і відкриття лі квідаційної процедури, припи нення повноважень арбітражн ого керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, лі квідатора) та про призначенн я нового арбітражного керуюч ого (розпорядника майна, керу ючого санацією, ліквідатора) , надання згоди на укладення а рбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржни ка, щодо яких є заінтересован ість, а також інші питання, пер едбачені цим Законом (ч. 8 ст. 16 З акону).

Рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є спо собом волевиявлення кредито рів і не може визнаватися гос подарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою п риродою не є актом юридичної особи, державного чи іншого о ргану.

Також, Законом не передбаче но визнання зборів (комітету ) кредиторів такими, що не відб улися, або визнання їх недійс ними у справі про банкрутств о.

Питання щодо правомірност і зборів (комітету) кредиторі в та легітимності прийнятих на них рішеннях слід вирішув ати господарському суду при прийнятті судових актів у сп раві про банкрутство, надаюч и таким рішенням правову оці нку відповідно до вимог стат ті 43 Господарського процесуа льного кодексу України та бе ручи їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законода вству. Зокрема, під час розгля ду клопотання комітету креди торів відносно переходу до н аступної судової процедури, ухвала за результатами розгл яду якого може бути оскаржен а.

При цьому, ці обставини мают ь зазначатися в мотивувальні й частині вказаного процесуа льного акта.

За таких обставин, господар ський суд апеляційної інста нції перевіривши матеріали с прави, прийшов до обґрунтов аного висновку, що вимога ТОВ “ІРФ-Дистрибуція”, ТОВ “Море Плюс”, ТОВ “Інтеррибфлот-Укр аїна” від 20.09.2011 року, що визнанн я протоколу зборів кредиторі в від 20.09.2011 року недійсним не пі длягає задоволенню, так як рі шення комітету кредиторів не може бути предметом судовог о розгляду.

Стосовно клопотання ПАТ „І нтеграл-банк” від 20.09.2011 року про виключення ТОВ “ІРФ-Дистриб уція” із реєстру вимог креди торів ТОВ „Істок” також слід зазначити, що судом апеляцій ної інстанції вірно прийнято рішення про відмову в задово ленні вищезазначеного клопо тання, виходячи з наступного .

Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону у попе редньому засіданні господар ський суд розглядає реєстр в имог кредиторів, вимоги кред иторів, щодо яких були запере чення боржника і які не були в ключені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів .

За результатами розгляду г осподарський суд виносить ух валу, в якій зазначається роз мір визнаних судом вимог кре диторів, які включаються роз порядником майна до реєстру вимог кредиторів, та признач ається дата проведення зборі в кредиторів. Реєстр вимог кр едиторів повинен включати ус і визнані судом вимоги креди торів.

За результатами попереднь ого судового засідання ухвал ою господарського суду Одес ької області 28.01.2011 року затверд жено реєстр вимог кредиторі в ТОВ „Істок” до якого також в ключено вимоги ТОВ “ІРФ-Дист рибуція”, яка постановою суд у апеляційної інстанції від 02.03.2011 року залишена без змін.

Таким чином правові підста ви для задоволення клопотанн я про виключення ТОВ “ІРФ-Дис трибуція” із реєстру вимог к редиторів ТОВ „Істок” відсут ні, оскільки рішення суду про затвердження реєстру вимог кредиторів набрало законної сили.

Судом апеляційної інстанц ії правомірно відмовлено в з адоволенні клопотання ПАТ „І нтеграл-банк” від 21.09.2011 року пр о визнання банкрутом ТОВ „Іс ток”, відкриття ліквідаційно ї процедури, призначення лік відатором банкрутом арбітра жного керуючого Панова А.Б. , оскільки в матеріалами спр ави не підтверджуються наявн ість доказів передбачених ч. 1 ст. 16 Закону України „Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” про належне письмо ве повідомлення всіх кредито рів про час і місце проведенн я зборів, а відтак прийняті рі шення на вказаних зборах не м ожуть слугувати підстави для розгляду вищезазначеного кл опотання.

Таким чином, постанова Одес ького апеляційного господар ського суду від 09.11.2011 року по сп раві № 32/78-10-2331 постановлена у ві дповідності до фактичних обс тавин справи та вимог чинног о законодавства і підстав дл я її скасування не вбачаєтьс я.

Доводи касаційної скарги н е спростовують висновків суд у, які викладені в оскаржуван ій постанові суду апеляційн ої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115,1117-11113 ГПК Укра їни, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю "ІРФ-Дистрибуція", м. Вишневе та Товариства з обме женою відповідальністю "Море Плюс", м. Вишневе у справі № 32/78-10 -2331 залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеля ційного господарського суду від 09.11.2011 року у справі № 32/78-10-2331 зал ишити без змін.

Головуючий - О. Є. Короткевич

Судді - В. М. Коваленко

М. І. Хандурін