Ухвала

від 25.10.2011 по справі 30/173-10-4757

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/173-10-4757

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРСР

УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. № 30/173-10-4757

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Енергоспецмонтаж” на дії  та бездіяльність другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по справі № 30/173-10-4757

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн Ксімекс”

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Енергоспецмонтаж”

Про стягнення  

Та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Енергоспецмонтаж”

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Концерн “Ксімекс”

Про стягнення

Суб'єкт оскарження: другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по справі № 30/173-10-4757

                                                                                                                 Суддя         Рога Н.В.    

         Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 12 жовтня 2011р. суддею Рога Н.В. прийнято до розгляду  скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Енергоспецмонтаж” (далі- ТОВ „ВКФ “Енергоспецмонтаж” )  на дії  та бездіяльність другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по справі № 30/173-10-4757 . Розгляд скарги призначено на 25 жовтня 2011р.

          В ході розгляду скарги , 25 жовтня 2011р., Товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) “Концерн “Ксімекс”  подало до суду  клопотання про колегіальний розгляд скарги. В обгрунтування зазначеного клопотання ТОВ  “Концерн “Ксімекс” посилається на складність поставлених питань щодо виконання рішення по данному спору , а також істотність суми , що підлягає стягненню за рішенням суду. Крім того, ТОВ  “Концерн “Ксімекс” вважає, що справа має слухатися колегіально  з метою повного, всебічного та обє`ктивного розгляду справи.

         Представник ТОВ „ВКФ “Енергоспецмонтаж” проти  призначення колегіального розгляду скарги на дії державного виконавця заперечує, посилаючись на безпідставність зазначеного клопотання.

         Розглянув клопотання ТОВ “Концерн “Ксімекс”  щодо  призначення  колегіального розгляду скарги ТОВ „ВКФ “Енергоспецмонтаж”   на дії  та бездіяльність другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по справі № 30/173-10-4757, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання за таких підстав:

           У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

          Отже, підставою для призначення колегіального розгляду справи є відповідна категорія справи та її складність.

          Виходячи з того, що у данному випадку судом розглядається скарга на дії та бездіяльність органу Державної виконавчої служби, і ТОВ “Концерн “Ксімекс” не зазначено у чому саме розгляд цієї скарги є складним, суд може розглянути цю скаргу одноособово. Посилання ж на істотність суми, що підлягає стягненню на виконання рішення суду не є підставою для призначення колегіального розгляду справи.   

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «КСІМЕКС»про призначення колегіального розгляду скарги на дії та бездіяльність органу Державної виконавчої служби –відмовити.

Суддя                                          < /підпис/ >                              Рога Н. В.

 < Список >

Інші підлягає оскарженю у межах провадження