Ухвала
від 24.10.2011 по справі 35/282
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

24.10.2011 р. справа № 35/282

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Калантай М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприєм ця ОСОБА_2 м.Донецьк

на ухвалу

господарського суду Донецької області

від

за скаргою:

на бездіяльність: 06 жовтня 2011 року

Приватного підприємця О СОБА_2 м.Донецьк

Центрально-Міського відді лу Державної виконавчої служ би Макіївського міського упр авління юстиції м.Макіївка Д онецької області

у справі №35/282 (суддя Мальцев М.Ю. )

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк

до відповідача:

Державного підприємств а "Макіїввугілля" в особі відо собленого підрозділу "Шахта "Калінівська-Східна" м.Макіїв ка Донецької області

про стягнення 450799,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06. 10.2011р. у справі №35/282 відмовлено у задоволенні скарги Приватно го підприємця ОСОБА_2 м.До нецьк на бездіяльність орга ну Державної виконавчої слу жби.

Не погоджуючись з ухвалою г осподарського суду Приватни й підприємець ОСОБА_2 м.До нецьк звернувся з апеляційно ю скаргою про скасування ухв али місцевого господарськог о суду. Заявником скарги нада но клопотання про відновленн я порушеного строку для пода ння апеляційної скарги.

Причиною пропуску встанов леного процесуального строк у для оскарження ухвали госп одарського суду скаржник вка зує на те, що зазначену ухвалу отримав лише 14.10.2011р. після звер нення до господарського суду з заявою про отримання ухвал и, про що свідчить підпис пред ставника про отримання ухвал и у господарському суді.

Приймаючи до уваги те, що на ведені у клопотанні обставин и є достатніми для відновлен ня пропущеного процесуально го строку, встановленого на п одання апеляційної скарги, с уд задовольняє клопотання за явника, як законне і обґрунто ване.

З огляду на наведене та керу ючись ст.ст. 53, 91, 93 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Приватном у підприємцю ОСОБА_2 м.Дон ецьк пропущений процесуальн ий строк для подання апеляці йної скарги.

Головуючий суддя М.В.Калантай

Надруковано 5 прим.

1 прим. - позивачу

1 прим. - відповідачу

1 прим. -ВДВС

1 прим. - до справи

1 прим. - ДАГС

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.10.2011
Оприлюднено01.11.2011
Номер документу18784325
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/282

Ухвала від 27.09.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна

Ухвала від 28.09.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна

Ухвала від 20.09.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна

Ухвала від 07.09.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна

Рішення від 13.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

Постанова від 11.11.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Калантай М.В.

Ухвала від 25.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

Ухвала від 24.10.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Калантай М.В.

Ухвала від 24.10.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Калантай М.В.

Рішення від 05.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні