Рішення

від 13.12.2011 по справі 35/282

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.12.11 р. Сп рава № 35/282

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ма льцева М.Ю.

при секретарі судового зас ідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю „Кр аматорськтеплоенерго”, м. Краматорськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Краматорсь к

про стягнення 3 278,68грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: не з' явився

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальніст ю „Краматорськтеплоенерго” , м. Краматорськ зве рнувся до господарського суд у Донецької області з позовн ою заявою до Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_2, м. Кр аматорськ про стягнення 3 278,68гр н.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на коп ію договору № 812 від 01.02.2011 року пр о поставку теплової енергії, розрахунок основної суми бо ргу, розрахунок пені, розраху нок 3% річних, розрахунок інфля ційних, договір оренди № 114/10 нежилого приміщенн я, додаткова угода № 1 до догов ору оренди нежилого приміщен ня № 114/10 від 31.05.2010р., заяву про укла дення договору на поставку т еплової енергії, акт про обст еження приміщення, копії акт ів-рахунків про об' єм надан их послуг , невиконання відпо відачем умов договору.

13.12.2010р. позивач надав заяву б/н від 13.12.2011р., в якій просив припин ити провадження у справі, у зв ' язку з частковою оплатою в ідповідачем суми основного б оргу у розмірі 1616,54 грн. та стягн ути з відповідача 3% річних у с умі 26,54 грн., інфляцію в сумі - 19 ,06грн., пені в сумі - 1616,554грн.; 338,00гр н. - витрати по сплаті судових розходів.

Відповідач, який належним ч ином був повідомлений про ча с і місце слухання справи в за сідання суду не з' явився, ви требуваних документів не над іслав, тому відповідно ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України справу ро зглянуто за наявними докуме нтами.

Розгляд справи відкладавс я.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Між позивачем та відповіда чем був укладений договір на постачання теплової енергії № 812 від 01.02.2011 р. (надалі Договір), з гідно з яким, Постачальник (по зивач) бере на себе зобов' яз ання постачати Споживачу (ві дповідачу) теплову енергію з а адресою: пр. Мира, 2, загальною площею 27,2 м2, а Споживач зобов' язується приймати та оплачув ати надану теплову енергію з а встановленими уповноважен ими на це органами тарифами (ц інами) в строки та на умовах, п ередбачених цим договором (п . 1.1. Договору).

Відповідно до п. 2.3. Договору , початок та закінчення опалю вального періоду визначаєть ся погодними умовами та вста новлюються Теплопостачальн ою організацією згідно рішен ням міської Ради.

Згідно до п. 6.1. Договору, опла ту за теплову енергію Спожив ач здійснює протягом 3(трьох) р обочих днів з дня отримання а кту-рахунку шляхом перерахув ання грошових коштів на пото чний рахунок Теплопостачаль ної організації.

Факт отримання відповідач ем актів - рахунків підтвердж ується відміткою відповідач а про отримання на них, копії я ких додані до матеріалів спр ави.

Споживач оплачує відпущен у теплову енергію за фактичн ий обсяг спожитої теплової е нергії за розрахунковий пері од, визначений за показникам и приладів обліку або на підс таві наданих Споживачем тепл ових навантажень (у разі відс утності або виходу з ладу при ладу обліку), за тарифом(ціною ) 780,00грн за 1 (одну) Гкал ( у тому чи слі ПДВ в розмірі 20%) ( п.6.1.1. Догово ру).

Як встановлено п. 6.1.2. Договор у, у разі відсутності у Теплоп остачальної організації дан их про фактичне споживання т еплової енергії відповідно д о показників приладів обліку або ненадання Споживачем те плових навантажень за вимога ми п.3.2.13., 5.3. цього Договору, виход ячи з опалювальної площі Спо живача за тарифом (ціною) 23,46 гр н. за 1 м квадратний опалювальн ої площі ( у тому числі ПДВ у ро змірі 20%), що складає 638,11 грн. на мі сяць.

Згідно п. 3.2.5. Договору, Спожив ач зобов' язується вчасно пр оводити розрахунки за теплов у енергію та здійснювати інш і платежі відповідно до умов даного договору.

Внаслідок несвоєчасної оп лати наданих послуг з боку ві дповідача виник борг за нада ні послуги у сумі 1616,54 грн. за пер іод з лютого 2011 р. по квітень 2011 р .

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, ст.193 Г осподарського кодексу Украї ни зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору, односто роння відмова від зобов' яза ння не допускається.

В процесі розгляду справи в ідповідач оплатив суму основ ного боргу, а саме 1616,54 грн., що підтверджено квитанцією № 5837 .671.1 від 27.10.2011р., копія якої додана до матеріалів справи.

З огляду на представлені ст оронами документи суд дійшов висновку, що спір між сторона ми у сумі 1616,54 грн. є врегульован им, предмет спору відсутній, п ровадження у справі у цій сум і підлягає припиненню.

Згідно п.8.2.4. за порушення стр оків оплати спожитої теплово ї енергії за умовами Договор у Споживач сплачує Теплопост ачальній організації пеню в розмірі 15 від належної до спла ти суми за кожний день простр очення у відповідності з Зак оном України „Про відповіда льність суб' єктів підприєм ницької діяльності за несвоє часне внесення плати за спож иті послуги та утримання при будинкових територій” № 686-ХІ V від 20.05.1999року.

У зв' язку з цим, позивач об ґрунтовано вимагає стягненн я з відповідача пеню у сумі 1616,5 4грн. за період з 07.03.2011р. по 20.10.2011р.

Відповідно до ст. 625 ЦК Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Позивач обґрунтовано вима гає стягнення з відповідача 3% річних у сумі 26,54 грн. за період з 07.03.2011р. по 20.10.2011р. та суму інфляці ї 19,06грн. за період з березня 2011р . по вересень 2011р.

Факт заборгованості відпо відача в сумі 1662,14грн. підтверд жено матеріалами справи, том у вимоги позивача в цій сумі о бґрунтовані та підлягають за доволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, передба ченому ст. 49 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. с т. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного ко дексу України, ст. 193 Господарс ького кодексу України господ арський суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Краматорськтеплоен ерго”, м. Краматорськ до Фіз ичної особи-підприємця О СОБА_2, м. Краматорськ про стя гнення 3 278,68грн., задовольнити ч астково у сумі 1662,14грн.

Припинити провадження у сп раві в частині стягнення сум и основного боргу у розмірі 161 6,54грн.

Стягнути з Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_2, м. Краматорськ на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю „Крама торськтеплоенерго”, м. Крама торськ: 3% річних у сумі 26,54грн.; п еню 1616,54грн; суми інфляції у роз мірі 19,06грн; 102грн. - витрати по сплаті державного мита; 236,00 грн. - витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня

його прийняття (підписання ).

Текст рішення підписано 19.12 .2011 р.

Суддя Мальцев М.Ю

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >