Ухвала

від 26.10.2011 по справі 5016/2120/2011(12/99)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5016/2120/2011(12/99)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2011 р. Справа № 5016/2120/2011(12/99)

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Гладишевої Т.Я.

(Згідно із розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду № 637 від 26.10.2011 року, колегію суддів у складі          С.І. Колоколова,  Г.П. Разюк,  М.С. Петрова  замінено  на  колегію  суддів  у  складі   С.І. Колоколова,  Г.П.  Разюк,  Т.Я. Гладишевої)

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю „Актон”  

на рішення господарського суду Миколаївської області від „02” серпня 2011 року, повний текст якого складено „04” серпня 2011 року  

по справі № 5016/2120/2011(12/99)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго”, м. Миколаїв

до Закритого акціонерного товариства „Актон”, м. Миколаїв

про стягнення 10 025,80 грн.  

в с т а н о в и в :

17.10.2011 року до господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю „Актон” на рішення господарського суду Миколаївської області від „02” серпня 2011 року, повний текст якого складено „04” серпня 2011 року по справі № 5016/2120/2011(12/99) за позовом Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго” до Закритого акціонерного товариства „Актон” про стягнення 10 025,80 грн.

Зазначена вище апеляційна скарга 24.10.2011 року надійшла до Одеського апеляційного господарського суду з достатніми матеріалами для прийняття її до провадження.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку із тим, що оскаржуване рішення винесено 02.08.2011 року за відсутністю відповідача не повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, підписано 04.08.2011 року, а про винесення такого рішення підприємству стало відомо лише після ознайомлення з матеріалами справи в суді 07.10.2011 року, що документально підтверджується.  

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського                                                  процесуального кодексу України, колегія суддів –

ухвалила:

1. Відновити Товариству з додатковою відповідальністю „Актон” процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю „Актон” до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на „15” листопада 2011 року о 11:00 год.

4. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського  апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 435.          

          Головуючий суддя                                                                      С.І. Колоколов

          Суддя                                                                                              Г.П. Разюк

          Суддя                                                                                          Т.Я. Гладишева