Ухвала

від 05.12.2011 по справі 5016/2120/2011(12/99)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/2120/2011(12/99)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"05" грудня 2011 р.                                                        Справа №  5016/2120/2011(12/99)

м. Миколаїв

За позовом:       Публічного акціонерного товариства  “Миколаївобленерго”

                          юридична адреса: (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

                          поштова адреса: ( 54055, м. Миколаїв, Чигрина, 94).

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Актон”

   (54034, м.Миколаїв пр.Миру,1).

про: стягнення у сумі 10025 грн.80 коп.

                                                                                                                Суддя Семенов А.К.  

СУТЬ СПОРУ:

                    Публічне акціонерне товариство  “Миколаївобленерго” звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства “Актон” про стягнення 10025 грн.80 коп.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 02.08.2011 року вказаний позов задоволений повністю.

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 02.08.2011 року видано відповідні  накази суду від 16.08.2011 року.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 року рішення господарського суду від 02.08.201 року скасовано: позов задоволено частково, в решті позову відмовлено.

На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 року видано накази суду від 15.11.2011 року.

На адресу суду від Закритого акціонерного товариства “Актон” надійшла заява про повернення стягнутих грошових коштів у сумі 5174 грн. 73 коп. та 51 грн. –витрати по сплаті державного мита за розгляд апеляційної скарги, посилаючись на те, що ЗАТ “Актон” на підставі рішення господарського суду Миколаївської області від 02.08.2011 року  оплатило борг у сумі 10025 грн. 80 коп., в підтвердження зазначеного надав постанову відділу Ленінської державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 28.10.2011 року про закінчення виконавчого провадження та платіжне доручення № 355 від 21.10.2011 року.   

Частиною 1 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України передбачається, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

           Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості про-вадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керів-ником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконав-цем.

Оскільки із ЗАТ “Актон” було стягнуто згідно скасованого рішення господарського суду Миколаївської області від 08.08.2011 грошові кошти в сумі 10025 грн. 80 коп., а постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 року, рішення скасовано та постановлено стягнути з ЗАТ “Актон” 4851 грн. 07 коп., необхідно повернути  безпідставно стягнуті грошові кошти у сумі 5174 грн. 73 коп.

Таким чином, керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.          Заяву Закритого акціонерного товариства “Актон” про повернення грошових коштів у сумі 5174 грн. 73 коп. задовольнити.

2.          Повернути Закритому акціонерному товариству “Актон” (54034, м.Миколаїв вул. Космонавтів,130/06, ідентифікаційний код 01560712)  стягнуту з нього на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва (54055 м.Миколаїв вул.Чигрина, 94, ідентифікаційний код  24789699) грошову суму у розмірі 5174 грн. 73 коп.  

3.          Видати відповідний наказ.

Суддя                                                                                               А.К.Семенов