Постанова

від 10.10.2011 по справі 4-1098/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4-1098/11

10.10.2011 року м. Сімферополь

06 жовтня 2011 року суддя Центра льного районного суду м. Сімф ерополя Автономної Республі ки Крим Благодатна О.Ю., ро зглянув скаргу Засновника ТО В «Спеціалізована пересувна механізована клона-575» ОСОБ А_2 на постанову прокурора м . Сімферополя про порушення к римінальної справи № 12011003550062 за ф актом шахрайства ТОВ «Спеціа лізована пересувна механізо вана колона-575»,

в с т а н о в и в :

Заявник засновник т овариства, який як я вважаю пр отиправно втратив свої корпо ративні права в ТОВ «Спеціал ізована пересувна механізов ана колона -575». Отже як я вважаю ця справа стосується моїх ін тересів оскільки як я вважаю ОСОБА_3 були незаконно от римана моя частка в статутно му капіталі товариства.

Відповідно до заяви про порушення кримінальної справи №2 від 22.04.2010 року в органи прокуратури та МВС заявнико м подано заяву про порушення кримінальної справи за факт ом протиправного позбавленн я ОСОБА_3 корпоративних пр ав заявника.

Однак до теперішньо го часу ніякої дієвої реакці ї на заявника звернення з бок у правоохоронних структур не находило.

Одночасно дії проку рора щодо розгляду заяви ОС ОБА_3, на заявника особисту д умку, є такими що підтримання саме злочинної групи, яке про довжує протиправні дії відно сно заволодіння моїми правам и в товаристві та майна ТОВ «С пеціалізована пересувна мех анізована колона-575».

Цей факт підтверджу ється тим, що ще з 2005 року безпі дставно не доведено до кінця кримінальну справу №10601030039 щодо протиправної розтрати майна товариства та безпідставно не розглядаються заяви заяв ника та заяви інших засновни ків товариства, яки є потерпі лими від рейдерського захват у та протиправного позбавлен ня прав у товаристві та надає ться перевага сумнівним особ ам яки на думку заявника прот иправно заволоділи корпорат ивними правами та майном тов ариства.

Відповідно до ст. 236-7 КП К України, скарга на постанов у органу дізнання, слідчого, п рокурора про порушення кримі нальної справи стосовно особ и може бути подана до суду осо бою, стосовно якої було поруш ено кримінальну справу, його захисником або законним пре дставником. Також , якщо обґру нтування порушення прав і за конних інтересів особи визна но суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження по р озгляду скарги.

Відповідно до закон у, на який посилається заявни к, скарга на постанову прокур ора м. Сімферополя про поруше ння кримінальної справи за ф актом скоєння злочину може б ути подана до суду особою, інт ереси якої зачіпає порушена кримінальна справа, його зах исником або законним предста вником - з достатнім обґрунту ванням порушення саме його п рав і законних інтересів. Так их обґрунтувань скарга не мі стить, оскільки всі правовід носини, на які указує заявник , стосуються юридичної особи , а не його особисто як особи ф ізичної. Не вказані і не чим не підтверджуються порушення п рав заявника і як директора ю ридичної особи, оскільки він як посадова особа зобов'язан ий представити суду обґрунту вання порушення його посадов их обов'язків і прав - саме як п осадової особи. Заявником не представлена копія постанов и про порушення кримінальної справи, якою йому зобов'язани й слідчий вручити в порядку с т.98-2 УПК України, а у разі відмо ви йому в цьому, оскаржити дії слідчого, прокурора.

Дані про отримання копії постанови про порушенн я кримінальної справи або ві дмову слідчого в її видачі в с карзі відсутні.

Відповідно до ч.3 ст .236-7 УПК України, якщо обґрунтув ання порушення має рацію і ін тересів особи визнано суддею недостатнім, він ухвалює ріш ення про відмову у відкритті провадження по розгляду ска рги.

При таких обста винах суд приймає рішення пр о відмову у відкритті провад ження по скарзі Засновника Т ОВ «Спеціалізована пересувн а механізована клона-575» ОСО БА_2, також роз' ясняє заявн ику, що відмова у відкритті пр овадження по розгляду скарги не позбавляє його права повт орно звернутися до суду.

На підставі ст. 2 36-7 УПК України, -

п о с т а н о в и л:

Відмовити у відкритт і провадження по розгляду ск арги Засновника ТОВ «Спеціал ізована пересувна механізов ана клона-575» ОСОБА_2 на пос танову прокурора м. Сімфероп оля про порушення кримінальн ої справи № 12011003550062 за фактом шах райства ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована коло на-575».

Про прийняте ріше ння повідомити зацікавлених осіб.

Постанова оскар женню не підлягає.

Суддя:

Суддя