Постанова

від 14.10.2011 по справі 4-1098/11

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4-1098/11

"14" жовтня 2011 р. року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м . Сімферополя Автономної Рес публіки Крим у складі:

гол овуючого судді - Злотнікова В.Я.,

при секретарі - Зудіновій К.С.,

за участю прокурора - Усен ка Є.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Сімфер ополі справу за скаргою ОСО БА_1 на постанову про відмов у у порушенні кримінальної с прави,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову опер уповноваженого СУР Сімфероп ольського РВ ГУ МВС України в АР Крим Лемешева А.В. від 26 .08.2011р. про відмову у порушенні к римінальної справи за заявою ОСОБА_1 за ознаками злочи ну, передбаченого ст.185 КК Укра їни, посилаючись на те, що орга ном дізнання належним чином не була проведена перевірка її заяви, не були опитані свід ки, про яких заявник вказувал а у заяві, не встановлена дата , коли відбувалися події, зазн ачені у заяві, не дана оцінка п оясненням опитаних осіб.

У судовому засіданні предс тавник заявника просив скарг у задовольнити, скасувати по станову про відмову у поруше нні кримінальної справи та п овернути матеріали для прове дення додаткової перевірки. Також представник заявника п ояснив, що в тексті скарги бул а допущена технічна описка в по батькові заявника, помилк ово зазначено по батькові як ОСОБА_1, тоді як насправді по батькові заявника ОСОБА _1.

Прокурор у судовому засіда нні заперечував проти задово лення скарги, оскільки вважа в, що перевірка була проведен а належним чином.

Заслухавши пояснення пред ставника заявника, думку про курора, дослідивши матеріали , на підставі яких було відмов лено у порушенні кримінально ї справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню по нас тупних підставах.

Відповідно до наданих Сімф еропольського РВ ГУ МВС Укра їни в АР Крим матеріалів вста новлено, що працівниками міл іції при проведенні перевірк и заяви ОСОБА_1 стосовно н еправомірних дій ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були опи тані заявник, члени її родини - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОС ОБА_8, а також безпосередньо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ А_5, тоді як у заяві зазначено , що неправомірні, на думку зая вника, дії вищевказаних осіб , можуть підтвердити сусіді, а також працівника міліції, як і були викликані на місце под ії. Проте дані особи опитані н е були.

Крім того, провівши опитува ння вищевказаних осіб, оперу повноваженим в оскаржуваній постанові не дана оцінка їх п оясненням, не зазначено, чиї п ояснення ним прийняті до ува ги, чиї відхилено, та у зв' язк у з чим, отже не встановлено ко ли відбулася зазначена в зая ві подія, хто виносив речі зая вника та членів його родини з будинку.

Зважаючи на це, суд вважає н еобхідним скасувати постано ву від 26.08.2011р. про відмову в пору шенні кримінальної справи та направити матеріали для про ведення додаткової перевірк и, під час якої необхідно вста новити свідків події, опитат и їх, дати оцінку поясненням о питаних осіб та прийняти зак онне та обґрунтоване рішення .

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.236-1,236-2 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову оперу повноваженого СУР Сімферопо льського РВ ГУ МВС України в А Р Крим Лемешева А.В. від 26.08.2 011р. про відмову у порушенні кр имінальної справи за заявою ОСОБА_1 за ознаками злочин у, передбаченого ст.185 КК Украї ни та повернути матеріали до Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим для проведе ння додаткової перевірки.

На постанову судді прокуро ром, особою, яка подала скаргу , протягом семи діб з дня її ви несення може бути подана апе ляція до Апеляційного суду А Р Крим.

Суддя

Суддя